Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-03-28 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Любопытная статья по жилищному вопросу
Андрей Николаев. Национальная жилищная программа: первоочередные меры

Общая идея:

Рынок недвижимости должен быть разделен на два сегмента: жилую и коммерческую недвижимость (куда можно будет включено и «элитное» жилье). Первый – под регулированием и с ограничениями по доходности. Второй – максимально либерализован. «Входной билет» (право ведения строительной деятельности) для коммерческого сегмента давать при условии сооружения и реализации определенного объема жилой недвижимости.

Спрос:

Спрос складывается из двух частей: потребительской, (квартира приобретается для непосредственного проживания), и инвестиционной (для последующей перепродажи или получения дохода).

Потребительский спрос должен быть сохранен, в то время как инвестиционный – сведен к минимуму. Это будет достигнуто за счет радикального повышения налогообложения для владельцев инвестиционной недвижимости, путем увеличения в разы налога на недвижимость для владельцев двух или более квартир в секторе жилой недвижимости. Для тех, кто будет оформлять квартиры на родственников и подставных лиц с целью перепродажи, запретительное налогообложение должно действовать на стадии получения инвестиционного дохода (при сдаче квартиры в аренду или продаже без приобретения другого жилья). Цель - сделать инвестиции в жилую недвижимость максимально непривлекательными, направив свободные деньги «инвесторов», желающих вкладывать в недвижимость, на фондовый рынок. Иностранцы должны будут платить налог по еще более высоким ставкам. Мы не предлагаем установить повышенное налогообложение «избыточной площади» и не планируем вводить ограничений по сделкам с «элитным» жильем. Запретительное налогообложение не коснется дачной недвижимости и жилой недвижимости, переходящей по наследству.

Спрос на рынке аренды будет вытеснен в сектор доходных домов, управляемых специализированными компаниями. Эти доходные дома будут отнесены в коммерческую недвижимость, сооружаемую на условиях, указанных ниже. Централизация аренды позволит решить и фискальные (сбор налогов) и полицейские функции (контроль за криминальными элементами).

Полученные от налогообложения средства должны быть направлены на субсидии по ипотеке для молодых семей. При этом эффект субсидий должен действовать нарастающим образом в привязке к определенным событиям (например, рождение первого ребенка: снижает выплаты на 1% , второго – на 2% и т.д.)

Дополнительными источниками финансирования субсидий станет налогообложение ипотечных банков и строительных компаний. При недостаточности ресурсов возможно использовать и бюджетные средства.

Предложение:

Наиболее эффективные механизмы увеличения предложения – укрупнение игроков строительного рынка, которые смогут строить быстрее и дешевле, и ликвидация мелких компаний и посредников. С этой целью должна быть запрещена продажа квартир на стадии строительства. Это простимулирует более быстрый ввод объектов, так как строители будут финансировать их своими деньгами. При этом, будет закрыт доступ на рынок мелким игрокам, от которых планируется избавиться.

Условием лицензии на строительную деятельность должно стать обязательство компании самостоятельно реализовывать построенное. При этом право возведения, скажем, 1м2 офисных помещений и элитных квартир будет даваться при условии реализации 4м2 жилья. Это должно обеспечить как количество, так и качество возводимого жилья и исключить посредников, присутствующих в цепочке строитель– покупатель.

Риск монополизации, не исключен, но при наличии соответствующего контроля, этот процесс будет иметь скорее позитивные последствия. Небольшое количество игроков должно улучшить их подконтрольность, повысить прозрачность деятельности строительных компаний, грешащих завышением строительных расходов, избавиться от псевдо-эффективных схем, вроде найма гастарбайтеров, и наладить стимулирующее налогообложение строительной отрасли.

Для того, чтобы избежать необоснованного завышения себестоимости возводимого жилья, налогом будет облагаться выручка от продажи. Используя прогрессивную шкалу (более высокая ставка за более высокую цену продажи) необходимо добиться, чтобы строители не получали дополнительной выручки за счет повышения цены и не перекладывали налоговое бремя на покупателей. Снижение налогообложения при понижении цены, например, в случае стагнации рынка, до определенного момента будет оказывать поддержку строительному сектору. Кроме того, вырученные от налогообложения средства пойдут на ипотечные субсидии, указанные выше.

Сдержки и противовесы:

Реализация программы будет осуществлена, при поддержке заинтересованных сторон. В их число войдут крупные региональные строительные компании. Во-первых, они получат стабильный рынок, имеющий неплохие перспективы роста за счет доли вытесняемых мелких застройщиков, и ограниченный достаточно жестким регулированием для конкуренции со стороны новых игроков. Во-вторых, планируемая поддержка будет получена в условиях общепризнанной стагнации рынка жилья (иными словами, поддержка может быть весьма кстати накануне обвала). Вдобавок, никто не покушается на прибыль строителей в сегменте коммерческой недвижимости. Общим итогом будет сопоставимая доходность при гораздо меньшем риске.

Дополнительным рыночным механизмом в деятельности строительного сектора будет участие страховых компаний (участие страховщика в строительном проекте должно «сигнализировать» рынку обоснованность строительного бизнес-плана и финансовую устойчивость строительной компании).

Потеря доходного рынка будет наиболее болезненно воспринята риэлторами, в том числе, активно реализующими жилье на первичном рынке. В будущем сфера их деятельности будет ограничена рынком вторичной недвижимости (посредничеством при последующих продажах жилья). Еще одной группой сопротивления станут многочисленные «рантье». Однако, уже сейчас доходность от сдачи жилья в аренду гораздо ниже процентов по банковским вкладам.

Реализация:

Первым важным шагом станет объявление о проведении этих мероприятий с четким указанием целей, сроков, ответственных лиц и их достаточно обширных полномочий. Меры по подавлению инвестиционного спроса (прогрессивное налогообложение инвестиционной недвижимости) в первую очередь, и в полном объеме, должны быть реализованы в Москве, и других схожих городах.

Меры по стимулированию потребительского спроса и увеличению предложения должны быть опробованы в пилотных регионах, прежде всего там, где сокращается численность русского населения и других коренных народов, имеется достаточное количество молодежи, за счет которой можно реализовать планы по увеличению рождаемости.

Заключение

Основным условием реализации этой программы, и других, связанных с ней мер, является приход к власти национально ориентированных сил. Повторим: программа – не цель, а инструмент. Она должна стать начальным этапом в системе мер, направленных на преодоление демографической катастрофы: создание инфраструктуры для семей с детьми, региональное развитие и др.

Интересно было бы услышать мнение специалистов.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: По порядку
[info]morky@lj
2007-03-28 14:24 (ссылка)
1. Что значит "проще высказать"? В смысле - это было чисто стилистическое добавление, не содержащее конкретного смысла, как в следующих пунктах? Тогда проще было вам его не говорить.

2-3. Никто не заинтересован из нынешних "лоббистов", это я могу согласиться. Но это никак не характеризует план, это характеризует систему. Нынешнее "лобби" по определению не поддерживает никаких планов, кроме тех, что обогащают их за счет народа. Так что критерий "польза народу, поддержанная антинародным лобби" - это вовсе не обязательное требование для хорошего плана, поскольку хороших планов тогда вообще нет. В принципе.

Он мог бы этого не говорить, однако, для таких случаев, автор оговорился, что является основным условием для выполнения подобных планов - "приход к власти национально ориентированных сил". Там, почти в самом низу.
В общем, представьте, что вы - "национально-ориентированные силы". И даже пришли к власти. "Не делать того", что делают нынешние, уже будет великая польза. Но ведь можно еще делать что-нибудь хорошее, в частности, в строительно-жилищном секторе. Вот, как бы вы поступили, есть план?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ещё раз
[info]antikrylov@lj
2007-03-28 15:23 (ссылка)
1. Я только высказал (по сути) то же, что и автор «проекта» — просто проще, в двух словах. Без лишнего словоблудия. Весь его «проект», по сути, сводится к более жёсткому административному и т.п. контролю за «почти государственными» застройщиками. Что равносильно передаче строительного сектора ГУПам и МУПам.

2-3. Хороший план отличается от плохого (в частности) тем, что его (технически, практически) ВОЗМОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ. Каждый может легко напридумывать 1000000 великолепных планов, по всем законам логики приводящих ко всеобщему счастью. Одна проблема — ОНИ БУДУТ НЕРЕАЛИЗУЕМЫ.

ЛИЧНО Я начал бы с изменения Конституции. Но говорить об этом подробнее не хочу — это пустые фантазии из области нереализуемых планов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ещё раз
[info]morky@lj
2007-03-28 16:48 (ссылка)
1. Коротко говоря, "взять под свой контроль чужое" или "отдавать под чужой контроль свое" вы считаете "равносильным".
И действительно, если гос.контроль там и там будет одинаковый, то какая разница?

2-3. Что именно нереализуемо - "национально-ориентированная власть", "осуществимость хороших планов при нац.-ориент. власти", "хорошие планы вообще, в природе", "скоро конец света", что-то еще?
А то я что-то не пойму, причем тут программа, если претензии не к ней, а к миру? Ну, написали бы - "программа хорошая, работать будет, но только после революции".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

От печки
[info]antikrylov@lj
2007-03-28 17:07 (ссылка)
1. Нет. Я просто считаю, что весь «план» автора де-факто сводится просто к социально-ориентированному госконтролю над застройщиками. Одна строчка вместо нескольких страниц текста ;-)

2. Нереализуем план. Подразумеваемый им контроль невозможен — а был бы возможен, всё равно привёл бы совсем не к тем последствиям, на которые рассчитывает автор «плана».

Кстати, если говорить о революции, то для этой ситуации можно легко придумать гораздо более хорошие планы. Но обсуждать эту тему (тему революции и т.п.), повторюсь, бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: От печки
[info]morky@lj
2007-03-28 17:35 (ссылка)
Так это совсем другое дело.

1. Тогда Гуп-мупы не при чем, у вас претензии вообще к "социально-ориентированному госконтролю". И чем он вам не угодил?
Государство (пусть нынешнее российское не особо хороший пример, а вообще) много чего социально-ориентировано контролирует. Например, героин производить много выгоднее, чем хлеб, однако государство как-то производство и того и другого контролирует, социально-ориентированно.
Вы, случаем, не либерал? А то, может, верите в невидимую руку рынка, которая только и должна определять производство хлеба, героина, и жилья? Впрочем, даже и такая вера, в то что она "должна" - вовсе ничего не говорит о том, что другие способы "не работают". Практика показывает, что работают. Смотря какое государство.

2. А вот это, что "контроль невозможен — а был бы возможен, всё равно привёл бы совсем не к тем последствиям, на которые рассчитывает автор" - неплохо было бы как-то показать.
То есть проблемы должны быть в самом плане, а не в нынешней власти, которая вообще никаких планов делать не будет.

> Но обсуждать эту тему (тему революции и т.п.), повторюсь, бессмысленно.
Ну, у вас за что не возьмись, все бессмысленно. Оно, может, и так, только надо доказать. Прямо и планов никаких не построить, человек против, качает головой, "бессмысленно, бессмысленно, и план бессмысленен, и революция бессмысленна, все бессмысленно", а почему, бог знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я либерал-патриот. А главное -- реалист.
[info]antikrylov@lj
2007-03-28 20:39 (ссылка)
1. Социально-ориентированный контроль государства может быть эффективным, а может быть и нет. И что-то контроль за производством героина мне особо эффективным не кажется (ссылочки подкинуть, или сами найдёте, "Яндексом"?..).

1а. Эффективность чего бы то ни было -- в т.ч., контроля -- понятие очень относительное. Взять контроль за тем же производством героина: с Вашей точки зрения, насколько я понял, он эффективен. С точки зрения матери, у которой от оного вещества погиб 17-ти летний сын-наркоман -- нет. С точки зрения чиновника из наркоконтроля -- эффективен. А с точки зрения УСПЕШНОГО наркобарона-миллионера -- опять нет. Вопрос в том, что брать за точку отсчёта.

1б. Социально-ориентированный контроль государства за застройщиками есть и сейчас, поверьте. Вы слышали о таком издании, как "Московские Торги", например?.. Найдите, почитайте там про тендеры всякие. Кому (по идее) разрешают строить в Москве, кому нет. Сколько детских садов, скажем, надо построить тому, кто хочет застраивать некий конкретный участок, сколько дорОг отремонтировать. А есть ещё такая замечательная вещь, как "доля города" -- в Москве доходит до 40%. Теоретически, эти квартиры (или деньги за них) должны идти (в т.ч.) социально незащищённым слоям. Ну и т.д. ЧТО, НЕ ОЖИДАЛИ?.. НАВЕРНОЕ, НЕ ЗАМЕТНО ВАМ ВСЁ ЭТО, ПРАВДА?.. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ВСЁ ЭТО ЕСТЬ, СУЩЕСТВУЕТ. ВОТ ТАКОЙ ВОТ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ КОНТРОЛЬ ;-)

2. НАСТОЯЩИЙ контроль (технически) невозможен потому, что получится слишком сложным и дорогим по сумме издержек. Вы слышали о таком виде госконтроля, как техосмотр автомобилей?.. Знаете, как он В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ осуществляется и чем сейчас по сути является?.. Что, мало кормушек чиновникам, нужно целую "ресторанную сеть" для них организовать?..

2а. Автор "проекта" банально не отдаёт себе отчёта в том, что слишком много перекладывает на всякого рода администрирование. А администраторы у нас в России всё больше злобные, неквалифицированные и жадные. Тупым, трусливым и склонным к предательству солдатам можно надавать очень много весьма разумных приказов, но лучше воевать они от этого не станут. Просто научатся лучше использовать эти приказы в своих личных целях.

2б. ПОЖАЛУЙ, МОЯ ЛЮБИМАЯ ПРИТЧА: На неком корабле развелось очень много крыс, портящих содержимое трюмов. Боцман решил справиться с крысами силами матросов. Он обязал каждого матроса приносить ему как минимум два крысиных хвоста в неделю -- за третий и т.д. матросы получали по шиллингу. А кто не приносил и двух, лишался увольнительной на берег. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СТАЛИ ДЕЛАТЬ МАТРОСЫ?.. ЕСЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО ОНИ СТАЛИ ИСТРЕБЛЯТЬ КРЫС, ТО СИЛЬНО ОШИБАЕТЕСЬ -- ОНИ НАЧАЛИ ИХ РАЗВОДИТЬ!

2в. Любую проблему можно свести к проблеме власти. Только власть-то, она не с Юпитера к нам прилетает (американские ужастики на подобные темы не рассматриваем). Тотальная ошибка всех социальных прожектёров -- в изначально неправильном допущении: ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ТАК-ТО И ТАК, тогда всё наладится, непременно! А с чего, собственно, они взяли, что кто-то будет делать это самое "ТАК-ТО И ТАК-ТО"???.. С какой-такой радости-то?.. СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЯ НАРОДА БЫЛА ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНА И ВО ВРЕМЕНА КОРОЛЕЙ -- ЕСЛИ БЫ ОНЫЕ СО СВОЕЙ ЗНАТЬЮ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБОТИЛИСЬ БЫ О СВОИХ ПОДДАННЫХ. Только вот не делали они этого. И нынешние чиновники -- тоже не будут. Ибо с тех пор изменилось не так много, как Вам и Вам подобным кажется.

БЕССМЫСЛЕННО ОБСУЖДАТЬ ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ. Давайте обсудим создание машины времени из подручных материалов, которые можно найти на любой городской помойке. Тема ничем не хуже. Я даже готов набросать теоретическое обоснование подобного проекта, хотите?.. ;-)



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-03-28 22:35 (ссылка)
Либерал-патриот? Оксюморон.

1. > Социально-ориентированный контроль государства может быть эффективным, а может быть и нет.
Ну, вот видите. Значит, может. Значит, есть и наиболее социально-ориентированный образ действий .

1а. > Вопрос в том, что брать за точку отсчёта.
Интересы народа, конечно. Странно, что вам, как патриоту, не пришло это в голову.

1б. > Социально-ориентированный контроль государства за застройщиками есть и сейчас
Да, вы правы, смена власти на национальную уже заставит действовать хотя бы писаные законы. Но почему бы их после этого и не улучшить?

> 2. НАСТОЯЩИЙ контроль (технически) невозможен
Ну вот, первым пунктом согласились, что возможен, вторым пунктом опять "невозможен".

2а. Он отдает себе отчет, на что я вам указывал. Прочтите текст до конца.
2б. Очень хорошая притча. Как раз про "невидимую руку рынка" все и объясняет. Правильный образ действий боцмана подсказать, или сами догадаетесь? Можете считать это задачей.
2в. Это ваши выдумки, автор (повторюсь в третий раз), вовсе не считает, что в результате действия подобных программ перевоспитаются чиновники, для правильного действия программы необходима национальная власть. Можете мысленно поставить ее первым пунктом в программу, если за отсутствием этого пункта у вас все бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ???...
[info]antikrylov@lj
2007-03-29 06:53 (ссылка)
1. Ну и что, что МОЖЕТ?.. Среди русских МОГУТ (теоретически) превалировать даосы, среди китайцев — православные. Будем исходить из этого и строить на этом какие-то рассуждения?.. МОЖЕТ не значит БУДЕТ (в данном конкретном случае) или ДОЛЖЕН. ВОЗМОЖНО (в принципе), вообще много чего, почти всё.

1а. Простите, интересы КАКОГО народа?.. И с чего Вы, собственно, взяли, что интересы народа легко КОНСОЛИДИРОВАТЬ, что они у народа (в значительной степени) ОБЩИЕ?.. И что эта общность для отдельных представителей этого народа (особенно облечённых властью) важнее ИХ СОБСТВЕННЫХ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ?..

1б. Ну вот, мы уже и дошли до смены власти ;-) Вы начинаете мыслить реалистичнее ;-) ;-) ;-)

2. В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ (подразумеваемом автором «проекта»). Вы знаете, что в действующем УК РФ есть нехилая статья за подделку документов?.. И что она ПРЯМО ПРИМЕНИМА против тех, кто в Московском метро торгует дипломами?.. А ВЫ ЗНАЕТЕ, *СКОЛЬКО* ЧЕЛОВЕК РЕАЛЬНО СУДИЛИ (я даже не говорю «посадили»!..) ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ?.. А ведь это СТАТЬЯ УК!.. А Вы тут о каких-то «должны» по отношению к зажравшимся чиновникам рассуждаете. Контроль, ага. Конечно, конечно — в стандартном режиме сбора взяток.

2а. Если бы отдавал отчёт, то не писал бы таких глупостей. ЕЩЁ РАЗ: дело даже не в том, насколько хорош или плох этот проект. Дело в том что у него просто *НЕТ* сколько-нибудь реально осуществимых механизмов реализации.

2б. Точно, это задача. Для авторов подобных «проектов» ;-) Типа, давайте сделаем А, Б, В — и будет всем счастье!.. Конечно, конечно. Только вот несколько вопросов:
— КТО это будет делать?..
— ПОЧЕМУ они это должны делать?..
— С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ что они сделают это именно так, как Вы запланировали?.. У них достаточная квалификация, правильная мотивация, есть необходимые ресурсы и время?..
— ВЫ УВЕРЕНЫ что результат будет стоить заплаченной цены?..
...ну и т.д.

2в. Национальная власть, ага. ВЫ ЧТО, НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ?.. Вам объяснить?..

Жена мэра Москвы — миллиардер, сделавшая состояние на девелопменте в Московском регионе. ДА ЗА 1/10 ТОГО, ЧТО ОНА С ЛУЖКОВЫМ ОТОЖГЛА, СУПРУГУ МЭРА МАДРИДА ИЛИ БЕРЛИНА ВМЕСТЕ С МУЖЕМ УПЕКЛИ БЫ НА ПОЖИЗНЕННОЕ С КОНФИСКАЦИЕЙ!!! А у нас ничего, даже заявлений в прокуратуру ни от кого не поступало. «Интеко» строит, Лужков управляет, толкает речи...

Сначала поставили порог прохождения в Думу, который отсекает все НОВЫЕ, ЗАРОЖДАЮЩИЕСЯ партии, не давая набрать им силу.
Потом отменили выборы губернаторов.
Далее — уничтожили институт одномандатников (читай: независимых кандидатов).
Затем — убрали графу «против всех» в бюллетенях.
Ещё где-то по ходу снизили (в разы!..) допустимый порог явки избирателей.

ВЛАСТЬ СТРЕМИТЕЛЬНО И НАГЛО ОТНИМАЕТ У НАРОДА ПОСЛЕДНИЕ РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ НА НЕЁ!!! И что — на улицах Москвы появились баррикады?.. Или рейтинг Путина снизился хотя бы на 5%?.. Что-то я о таком не слышал. А Вы?..

НУ И КОМУ, СПРАШИВАЕТСЯ, НУЖНА ВАША «НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ», КАКИМ-ТАКИМ СИЛАМ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ???...а лидеры кто?крылов?
[info]alexvelikoross@lj
2007-03-29 08:01 (ссылка)
Люди рвутся в наполеоны.А ума харизмы не столь много сколь треба ЛИДЕРУ.Вы думете народ туп-да он инстиктивно чувствует неосновательность новофюреров.Идти на баррикады за кого с кем?Что бы они вечером порассуждали на интерессные темы:так азия мы или нет и т.д.Почитал сказзззки басни К.Крылова-почему открытым текстом не сказать что в отличии от евреев мы не древние азиаты с их хитростями обычно незаконными.Мы не кавказцы с их клановщиной и т.п.Один известный чел собирал тысячные пивные залы.Но вот к крылову к рогозину я на митинг не пошел бы.Да и Белов внешне не производит должного впечатления.Пивные-не рестораны,тусня-не наши и никогда ими не будут прикормыши--идите и стучитесь в массы в молодежь---а то люди де не те сами вы не те-ленно-бренные "вожди". А насчет строительства вы правы.Людвиг эрхард толково описал что и как. Лучше него никто на тему как поднять хоз-во никто не написал-ФРГ до сих пор экспортер№1.А уж живут как...ТАМ после войны одни немцы остались-и некаких паразитов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ???...а лидеры кто?крылов?
[info]kolyada_14@lj
2007-03-29 10:28 (ссылка)
"Один известный чел собирал тысячные пивные залы."

Ну это он не сразу навострилсо. Сначала с 4мя соратниками заседал. Дорогу осилит идущий, Крылов все правильно делает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -