Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-04-04 03:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного о православном миссионерстве
Случайно набрёл вот на такое рассуждение о евреях-православных.

Православным не будучи, не возьмусь рассуждать о догматической стороне этого вопроса. И о том, православен ли Дугин, Фролов и Малер, судить ни в коем случае не берусь. Да и прочие сугубо внутренние православные вопросы - не моё собачье.

Но вот по фактам - всё весьма точно:

Речь идет о весьма значительной прослойке новоправославных еврейского происхождения, имеющих значительную поддержку среди интеллигенции, а также и в церковных кругах.

Если в первые годы демократии это лобби активно поддерживало «растворение» и именно оно тормозило укрепление в Церкви монархических, консервативных, фундаменталистских тенденций (в частности, препятствовало прославлению Царственных Мучеников), то сегодня наступило время «сгущать».

Именно данное лобби выступает как «строже всех блюдущее чистоту веры незыблемость» Церковное учение (по крайней мере, в том виде, в каком они его представляют), а многие даже перешли на имперские позиции.

Дело в том, что сегодня только православие является очень хрупким барьером в русско-еврейских отношениях. Не будем вдаваться в споры о германо-еврейском холокосте- вопрос сложный, здесь как говориться «без ½ литра не разберешься». Но то, что 20-век был веком «русского холокоста», очевидно всем. И сегодня, хотим мы (просто думающие люди) или нет, а лично я этого не хочу, взрыв полубессознательной народной мести сдерживается. ТОЛЬКО чтением в Плсалтыре ИМЕН ИЗРАЛИЕВЫХ, отсюда, собственно, и еврейское церковное охранительство, вызванное исключительно проблемой собственной безопасности (в физическом смысле этого слова). Но отсюда же и бурная вспышка новоязычества и вообще антихристианских настроений среди русских. Все более усиливающихся также и тем, что значительная часть современного духовенства проповедует (как это было недавно на рождественских чтениях), что «за гробом России нет».

Тем самым в сознании русской молодежи укрепляется убеждение, что православие само по себе есть диверсия против России еще со времен святого Владимира.


Это, впрочем, общие места, "все знают". Интересен вывод автора:

Еврейской православной интеллигенции, чтобы быть последовательной, поскольку именно она является сегодня главной носительницей идеи миссионерства, следовало бы начать последовательное воплощение этой идеи на практике, начав широкую миссионерскую проповедь в Израиле. Ехать туда через алию, открывать там храмы, проповедовать Христа. Именно в Израиле следует говорить об «Иисусе Царе Иудейском». А у нас, в России –об «Исусе Царе Славы».


И в комментариях:

Или, как вариант, в Чечне. Ехать к Рамзану, разговаривать. Вот там их пафос и экзальтация, которые здесь непонятны и чрезмерны, будут адекватны и востребованы.


Подумав, я понял, что автор в чём-то очень сильно прав. И не только по отношению к упоминавшиеся в постинге личностям - Бог с ними, - а вообще по отношению всем любителям низводить громы и молнии и чморить глаголом культурных, терпеливых, запуганных русских, заставляя из отречься от себя и своего народа, потрясая Евангелием с подчёркнутыми фразочками. Нееет, брат. Ты чеченцам скажи, что вера их ложна, или хотя бы интеллигентным евреям объясни, что "несть иудея", да так, чтобы хоть один поверил и обратился. Тогда "можно будет тебя слушать".

Но. В этом смысле, как ни странно, тот же самый пресловутый Кирилл Фролов (который [info]kirillfrolov@lj) заслуживает большего уважения, чем иные его сподвижники. Просто потому, что ездил на Украину. Где "московское православие" как бы не в цене, "всякое могло быть". И, насколько я знаю, миссионерствовал. Хорошо ли - другой вопрос. Но - делал. Украина, конечно, не Чечня и даже не Израиль, но это хоть как-то оправдывает взятый им тон в разговорах на религиозные темы. Другие-то и того не совершили.

) если непонятно: всё это не имеет никакого отношения к конфликту на Правой.ру и прочих вещей, которые меня не касаются (


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]symbolith@lj
2007-04-03 21:39 (ссылка)
У многих моих "проваславных" соплеменников "кровавым узелком наружу", как застарелый геморрой, торчат местечковые комплексы (в частности скрытый комплекс неполноценности - что их никогда, хоть хоругвями обвешайся и 7 дён на неделе молись/постись, по настоящему СВОИМИ считать не будут). Все это выражается и через "синдром неофита" в том числе.

Это могло бы быть смешно, если б не было так печально и предсказуемо по рутинным учебникам психиатрии.

Есть и такое явление глиста народу как "Аркаша Малер", который попросту склизкое говно, а не человек, но это отдельная тема. Делить мне с ним да и с вами "в политических играх" нечего, так что тему развивать не буду. Хотя мнение, достаточно жесткое, есть.

А тот, кто ассимилируется или по крайней мере пытается аккультурироваться в какой-то определенной культуре/традиции - по определению должен рассчитывать на трудности. Даже без изначального "гандикапа" - cуществующих предубеждений и штампов, какие исторически существуют в русской православной идеологии против евреев. Хотя в следствие "200 лет вместе" (из них - 70 лет на двухспальной кровати "Ленин с нами") определенно сыграли свою роль. "Русские по культуре" - это все же не американец из штата Небраска, приехавший в Россию "за matryoshkoy и balalaikoy". На общих кухнях водку пили. В одних очередях стояли.

Я как-нибудь расскажу подробнее о трудностях первых двух лет в американской средней школе, пока меня за "человека" считать начали, не то что за "своего". Но это опять же достойно отдельной темы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-04-03 22:09 (ссылка)
Что, тоже объясняли, что рэп родом из Израиля, и что вы тоже негр, потому что негр это не цвет кожи, а состояние души?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-04-03 22:22 (ссылка)
С черными было проще. Для них я просто был белый, почти неотличимый от остальных белых (особенно когда научился более-менее бегло болтать по английски.)

Хуже было с белыми англосаксами. Видел так называемый эффект "uncanny valley" в действии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2007-04-04 04:45 (ссылка)
То есть от негров вы дистанцировались, хотели к белым, а те не брали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symbolith@lj
2007-04-07 00:21 (ссылка)
Я было принялся писать вам развернутый ответ, но отвлекли меня тут многие в комментах.

Вот, часть того, что предназначалось вам, хотя м/б и не отвечает целиком на вопрос.

Завтра, если найду время - дополню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-04-04 04:51 (ссылка)
Расскажи как-нибудь. Тема интересная и поучительная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolyada_14@lj
2007-04-04 06:38 (ссылка)
"200 лет вместе"

???

А хазары как же? Или там ж.в небыло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andronic@lj
2007-04-04 07:12 (ссылка)
Так их же ж повырезали.
Заново евреи на Руси завелись по большому счету только после разделов Польши.
То бишь во второй половине восемнадцатого века.

(Ответить) (Уровень выше)

хазар не было
[info]kesar_civ@lj
2007-04-04 15:41 (ссылка)
евреи же и придумали. была лишь "Хазарская полемика" - религиозно-философское произведение, которое с бренное реальностью пересекалось лишь для иллюстрации идей. ну типа фантастика средневековая такая. так вот несколько позже создания "Полемики" другие совсем люди в другие времена приспособили её для своих целей, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -