Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-04-17 05:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ё-моё
Меня иногда обвиняют в излишней оппозиционности. Мол, всем-то я недоволен. А ведь у нас замечательная власть, которая не только вымаривает русское население, но ведь и полезного много делает.

Ну что ж. Признаю, бывает польза.

Вот, к примеру, Фурсенко. Казалось бы, какая тут польза. Ан нет, не всё так просто.

Например, вот эту инициативу я целиком и полностью поддерживаю.

Если бы их действия только этим и ограничивались бы, вообще шоколадно б зажили, бережно-кисельно.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Цитата
[info]ibicus_lj@lj
2007-04-16 22:48 (ссылка)
«К сожалению, статьи Политковской изобиловали непроверенными и непроверяемыми данными. Это мой опыт, как человека, пытавшегося несколько раз пойти по следам ее публикаций. Это нормальная журналистская практика: кто-то упоминает о каком-то событии или явлении в своей статье, кто-то из коллег подхватывает эту линию и развивает ее дальше. Вот со статьями Политковской часто выяснялось, что на самом деле она этого не видела, а ей только рассказали об этом — и тому подобное… Все, кто работал в Чечне, слышали об этих самых ямах, в которых якобы федералы держали задержанных чеченцев. у меня у самой было несколько очень подробных интервью с молодыми мужчинами, которые рассказывали, что их в таких ямах держали. Я этим ребятам верила и верю. Но сама я таких ям никогда не видела, и никто из «нейтральных» людей — то есть журналистов, правозащитников — их не видел (во всяком случае, по состоянию на три-четыре года назад — может, с тех пор кто и видел). То есть все о них сообщали со слов жертв. А Политковская написала, что видела. Потом оказалось — неправда. И так довольно часто: друзья-правозащитники жаловались, что не могут подтвердить данные, опубликованные Политковской».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата
[info]krylov@lj
2007-04-17 07:50 (ссылка)
Из комментов в дневнике Альбац. В оригинале была точная ссылка, при публикации интернет-адреса всё-таки сняли. Как доберусь до редакции (где лежит исходник), найду адресок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата
[info]ibicus_lj@lj
2007-04-17 12:18 (ссылка)
Не трудитесь, найду сам, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -