Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-04-19 03:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Марш Несогласных
Я особо не писал о "Марше Несогласных", кроме одного коротенького интервью на АПН в преддверии московских событий.

Причина: сочувствие без солидарности.

Не сочувствовать людям, которых метелит ОМОН, значит быть дураком, сволочью или сотрудником Администрации.

Но быть солидарным со всеми этими делами - то бишь разделять цели и задачи Касьянова и Каспарова - тоже нет особых оснований.

Можно сказать так: 14 апреля 2007 году г-н Касьянов и Каспаров не говорили и не делали ничего, противоречащего законности и морали. (Разве что пресловутое "блиц-интервью на английском" - но это так, "осадочек"). А вот ОМОН и прочие - делали очень много такого, что противоречит не только законности и морали, но и здравому смыслу.

Однако, не будем короткопамятливы: с 2000 по 2004 (а вообще-то с 1999) тот же Касьянов говорил и делал довольно-таки много такого-этакого. Что портит впечатление.

Как и сторонник разоружения России Каспаров. Равно как и прочие.

Впрочем, люди, бывают, меняются. Но в данном случае "непохоже что-то".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alaev@lj
2007-04-19 03:13 (ссылка)
Мне кажется, надо как-то определить грань, которую нужно твёрдо отстаивать.

Требование ходить по главным автомагистралям города когда вздумается - инфантилизм, в лучшем случае, и это плохая линия обороны. За право же на митинг там, где никаких машин нет, надо держаться всеми силами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sp_yos@lj
2007-04-19 03:50 (ссылка)
Мне думается, что грань определена Конституцией Российской Федерации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alaev@lj
2007-04-19 04:00 (ссылка)
Ну вот хорошо, что лично Вы так думаете. Но для отстаивания прав нужно много единомышленников, а их удобно собирать вокруг какой-то идеи, приемлемой для всех. Юридический фундаментализм на такую идею не тянет, в Конституции много чего написано, всё равно какие-то ещё законы нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sp_yos@lj
2007-04-19 04:06 (ссылка)
Какие-то ещё законы не должны (и вообще-то не могут) противоречить конституции страны. По понятным причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alaev@lj
2007-04-19 04:25 (ссылка)
Товарищ Ёс, Вы поспорить хотите или действительно думаете, что каждое слово из Конституции надо буквально и беспрекословно исполнять? Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...", так что, если они к Вам в квартиру попрутся собрание проводить, Вы всех пустите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sp_yos@lj
2007-04-19 04:39 (ссылка)
каждое слово из Конституции надо буквально и беспрекословно исполнять
Для того она и написана.
Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...", так что, если они хотят собраться, пусть собираются в общественных местах сколько хотят, и никто не должен им препятствовать. У меня в квартире действует немного другой пункт, гласящий о частной собственности граждан. Не надо тут перевирать смысл, пожалуйста. Думаю, они и не думали собираться на территории чьей-то частной собственности без ведома и согласия её владельца. Если это не так, просветите меня, у кого на дому изначально хотели провести марш несогласных? %) И каким маршрутом собирались маршировать - из кухни в комнату, или же из ванной в туалет? %)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sharya_rana@lj
2007-04-19 11:44 (ссылка)
Есть в 31 статье слова "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания ...",

Да, но это вовсе не означает что ради таких сборищ кто-то обязан перекрывать улицы и останавливать движение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_cheban@lj
2007-04-19 09:00 (ссылка)
Невский проспект - это центральная улица Питера. Исторический центр. С давних пор используется для массовых мероприятий.
Автомагистраль у нас одна - КАД. Обозначена соответствующими знаками. На ней никто шествий устраивать не собирается.
Сеть автодорог у нас достаточно развитая. Здесь и набережные Невы, и Индустриальный проспект, и Витебский, и Московский, и много чего еще. Невский проспект - отнюдь не главная автомобильная улица: он довольно узок, на нем множество светофоров и нет ни одной развязки.
Длина Невского проспекта вместе со Староневским - 4.5 км. Реально используются четыре полосы (в обе стороны). Интервал между автомобилями (между передними бамперами) - ну пусть 10 метров (это довольно плотное движение, почти пробка). При таком раскладе на Невском в принципе могут поместиться 1800 автомобилей (и совсем не факт, что они там будут в выходной день). Ну и чем пара тысяч человек, собравшихся на марш, хуже этой пары тысяч автомобилей?
А держаться за право на митинг в глухом лесу, где никаких машин нет - плохая идея. Как туда митингующие добираться будут, и кто их там услышит?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -