| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Дополнительная информация по "делу Тони и Алисы" К тому, о чём я уже писал. Подборка материалов (из журнала ![]() http://hvil.livejournal.com/632538.html - Исходное сообщение Кирила Мартынова. http://aysaa.livejournal.com/1055111.htm http://hvil.livejournal.com/633885.html - Предыстория дела http://www.novgorodinform.ru/news/1 http://www.chadayev.ru/2007/04/23/novgo http://www.chadayev.ru/2007/04/20/hvil/ http://joe-malaba.livejournal.com/33032 http://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/0 http://www.expert.ru/articles/2007/04/2 http://hvil.livejournal.com/636734.html - Прокурор Ефимов паникует. http://holmogor.livejournal.com/1835393.h http://vladimir.vladimirovich.ru/20 http://hvil.livejournal.com/636953.html - Прокурор противоречит сам себе. Других доказательств кроме показаний 11-летки суд не знает. http://krylov.livejournal.com/1460756.ht http://antalex.livejournal.com/138633.ht http://hvil.livejournal.com/637910.html?m http://gazeta.ru/2007/04/20/oa_237261.s И главное - ![]() Теперь уже от меня. Ответы на некоторые вопросы и утверждения, прозвучавшие по ходу предыдущих обсуждений. 1. "Всё это подозрительно выглядит. Вы же знаете, дыма без огня не бывает. Что-то там нечисто". Как мне нравится это - про дым без огня. Да, дыма без огня не бывает - вопрос в том, где и у кого именно горит. А то костерочек разжечь - это знаете ли, не очень сложно, особенно если ты сам пожарник. Так задымит - любо-дорого. 2. "Ну зачем следователю топить невинных людей. Ему же никакого интереса". Это неверно по факту. Во-первых, у того следователя "очень низкая раскрываемость". А дело о попытке убийства ребёнка её резко улучшает. Во-вторых, как я уже говорил, "компания": "год ребёнка", выслужиться перед западнёй, то-сё. Не факт, что такая компания самом деле намечена в Кремле. Но у нас ведь принято угадывать желания начальства. Угадывают не всегда хорошо, но начальство угадчиков поощряет даже в случае плохой угадки, за чистоту намерений. И, в-третьих. У следователя может быть просто-напросто пунктик на этом месте. Ну вот так устроен человек, что у него бывают пунктики. Вроде нормально всё, но на некоторые темы лучше не заговаривать. Ну вот повреждение какое-то у человека здесь. Хорошо, когда пунктики безобидные. Ну там лука человек не любит. Или котов. Или боится яблоков зелёных, потому что от них зараза. Или верит, что все бабы бляди, а все матери ненавидят своих детей, потому что они им блядовать мешают. Кстати, не такое уж нераспространённое поверье - вспомните сами, не приходилось ли слышать. Мне приходилось. Иногда с подробностями из детства. Бывает, знаете ли... А теперь представьте себе простую вещь: человек с такой грыжей в голове стал следователем. Ну и, наконец, старая добрая корысть. Хотели пугнуть бабёнку, стрясти денег. Учитывая состояние общественной морали вообще и чиновничьей в особенности, такое предположить проще всего. 3. "Я на стороне ребёнка. Если есть хоть малая вероятность, что ребёнку угрожает опасность от матери - лучше перестраховаться". Вот такие граждане, на мой непросвещённый взгляд, на всю голову альтернативны. Вы кому собираетесь отдать ребёнка-то, сволочи? В детдом, что-ли? "Дальше можно не продолжать", наверное, а? 4. "Надо было сидеть тихо и не шуметь, чтобы не злить прокуратуру. А теперь они из принципа засудят и посадят". В отличие от всего вышеперечисленного, это соображение не лишено смысла. Начальственное зверьё у нас всесильно, и на любую попытку обратить внимание общества на свои пиршества реагирует одинаково - с особой жестокостью расправляется с той жертвой, которую пытались отбить. Но. В данном случае все возможные способы "замирения" уже были испробованы и не помогли. Уже не осталось других методов, кроме поднятия шума, понимаете? На что шанс. На то, что начальство повыше не захочет шума и вони и даст команду отпустить жертву. Для этого скандал надо раздуть как можно сильнее. Затрагивая не только данное конкретное дело, но и копнув старое бельё. Вообще поднять вопрос о том, что за такая замечательная система установилась в Новгороде. Да, какое-то время они будут демонстрировать, что "неподвластны шумихе и давлению". Но это понты. Потому что начальству шумиха и давление и в самом деле не нужна. А начальству начальства - тем более. Нужна стабильность и благолепие. И если мы сумеем доказать, что благолепия не будет, пока они не отдадут свою жертву, то есть шанс её выручить. Так что. )( |
||||||||||||||
![]() |
![]() |