хроники
http://hvil.livejournal.com/632538.html
http://haeldar.livejournal.com/1152325.html
http://aysaa.livejournal.com/1055111.html

Суть дела. Месяц назад маленькая девочка (2 года и 7 месяцев) упала с лестницы.

Мама девочки из Новгорода Великого. Сама живёт в Москве с мужем, поехала с ребенком погостить к матери. Мать у нее живет в коммуналке. Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты. Мать пыталась ее поймать, но не поймала. К счастью, дело обошлось ушибами и выбитыми зубами - ну да зубки молочные, не страшно.

Соседский 11-летний мальчик, видевший эту сцену, вообразил, что мать столкнула ребенка. Ну, кина американского насмотрелся пацан, наверное, там это популярный сюжет.

Хуже то, что мальчик рассказал взрослым. Типа "я видел, как мама столкнула ребёнка". Соседи вызвали милицию - "а вдруг что".

В ментовке нашёлся сделак, которому, похоже, нужно делать карьеру. Маму мальчика вызвал следователь допросил и объявил что на нее заведено дело по статье 105 (убийство) и по ст 30 ("неоконченное преступление") ч 3., то есть "покушение на убийство, не завершенное по не зависящим от обвиняемого причинам", от 6 до 15 лет. Это всё на основании "показаний" 11-летнего пацана.

Придумали даже мотив убийства - "ребёнок мешал личной жизни". (Повторяем, речь идёт о счастливо замужней женщине).

Сначала с женщины взяли подписку, а потом арестовали. Сейчас она в СИЗО. Ребёнок не понимает, куда девалась мама.

На что всё это похоже. На ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Тут, говорят, "год ребёнка", в цивилизованном мире защита детей от родителей - важная и актуальная тема, ну и всё такое прочее. Не то чтобы был такой заказ, а какой-то умный додумался, что на этом, наверное, можно как-то выслужиться.

Вот же - - -

) О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу (

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

	dodododo@lj 2007-04-20 05:37 (ссылка)
	рука дрогнула, но ты испытываешь мое терпение. "О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу" имеет. такому жлобу я бы не стала верить. тем более когда речь идет о безопасности ребенка. не искалечат физически, так проще будет душевно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	golosptic@lj 2007-04-20 08:08 (ссылка)
	Мне кажется, что искалечить ребёнка душевно заведомо проще, отправив его мать за решётку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dodododo@lj 2007-04-20 08:10 (ссылка)
	смотря какую мать. я насмотрелась на таких искалеченных от неотправленной за решетку матери. (Ответить) (Уровень выше)

	golosptic@lj 2007-04-20 08:10 (ссылка)
	Дело не в жлобстве, дело в том, что мы все регулярно видим, как работают наши правоохранительные органы. Большая часть сотрудников ищет не преступников, а кто под руку попадётся - это факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dodododo@lj 2007-04-20 08:23 (ссылка)

а если допустить, что соседский ребенок говорит правду? тогда давление на прокуратуру всей этой шумихой. я не считаю, что мать, которая пробовала убить -- лучше, чем детдом или усыновители. вариант, что отчим потребует оставить у себя (на что имеет полное юридическое право) никто даже в шутку не рассматривает. поэтому в обвинении "мешала личной жизни" есть некое рациональное зерно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic@lj 2007-04-20 08:34 (ссылка)

Извини, у меня есть здравый смысл и бытовой опыт проживания в России. Вероятность того что "пробовала" убить - 3% (на моем уровне знания бэкрграунда фигурантов, допускаю, правда, что я могу чего-то не знать), вероятность того, что следователь сознательно гонит лажу - 97%. а если допустить, что соседский ребенок говорит правду? здесь есть такой момент - вероятность правдивости ребёнка и вероятность заведения уголовного дела в российских условиях величины несвязанные. я слишком много раз наблюдал, как отпихиваются от реальных уголовных дел наши правонарушительные органы, чтобы поверить, что следователь полез в это в рамках служебного долга, а не в рамках иных привыходящих обстоятельств. вариант, что отчим потребует оставить у себя (на что имеет полное юридическое право) никто даже в шутку не рассматривает Я практически не сомневаюсь, что он это сделает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 08:36:40

(без темы) - golosptic@lj, 2007-04-20 13:11:19

(без темы) - hgr@lj, 2007-04-20 19:28:10

(без темы) - marinazen@lj, 2007-04-25 11:27:22

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-25 13:40:48

(без темы) - marinazen@lj, 2007-04-25 13:53:43

	ext_2868@lj 2007-04-20 09:00 (ссылка)
	А если допустить, что вы присматриваетесь к квартире потерпевших, и ждете, когда их пересажают, чтобы туда въехать? Мое предположение ничуть не менее обосновано, чем ваше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 09:03:25

(без темы) - ext_2868@lj, 2007-04-20 09:07:57

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 09:12:34

(без темы) - ext_2868@lj, 2007-04-20 09:43:46

(без темы) - ext_2868@lj, 2007-04-20 11:31:29

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 11:37:04

(без темы) - bad_girls_do_it@lj, 2007-04-22 04:41:31

(без темы) - krylov@lj, 2007-04-22 04:46:57

(без темы) - bad_girls_do_it@lj, 2007-04-22 05:06:35

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-22 04:52:06

(без темы) - bad_girls_do_it@lj, 2007-04-22 05:19:30

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 09:13:39

(без темы) - ext_2868@lj, 2007-04-20 09:40:42

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 10:29:15

(без темы) - ex_evva@lj, 2007-04-20 11:45:28

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-20 13:41:47

(без темы) - readership@lj, 2007-04-20 15:24:17

(без темы) - lamilami@lj, 2007-04-24 23:11:19

(без темы) - lamilami@lj, 2007-04-24 23:07:41

	volokhonsky@lj 2007-04-22 03:20 (ссылка)
	Их брак не зарегистрирован, а даже если бы и был, то для того, чтобы оставить с отчимом, нужно усыновление, а там ещё отец где-то на периферии ситуации есть. (Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - revitalized@lj, 2007-04-22 09:57:02

	holmogor@lj 2007-04-21 12:15 (ссылка)
	Это не hvil в чем-то обвиняют. И не он "выдумал" это дело. Инеформация о нем была еще месяц назад, но тогда Антонина не находилась в СИЗО. И нужно было бы быть совсем свиньями, чтобы переносить неприятие хвиля на его семью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dodododo@lj 2007-04-21 12:17 (ссылка)
	но информация была от хвиля? мы ведь не располагаем другой, а мне представляется его информация необъективной. если бы не была замешана судьба ребенка, мне бы и дела не было никакого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 12:35:50

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 12:39:21

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 12:47:42

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 12:55:18

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 13:01:08

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 13:08:39

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 13:14:19

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 13:19:23

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 13:35:49

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 14:05:09

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 14:25:57

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-21 14:27:56

(без темы) - holmogor@lj, 2007-04-21 14:46:15

(без темы) - diana_spb@lj, 2007-12-20 17:53:50

(без темы) - dodododo@lj, 2007-12-20 17:57:28

при всем уважении к Вам, backspaced_boy@lj 2007-04-22 02:19 (ссылка)

по-моему, Вы параноик. с чего Вы взяли что он жлоб? Какая безопасность ребенка, если мать в СИЗО???? просто "на всякий случай изолируем, вдруг и правда хотела убить?" странно мне, что Вы такое предполагаете. ну представьте, будний день, большой подъезд (общежитие). она что, сумасшедшая делать такое в настолько публичном месте? по-моему, когда ребенок действительно мешает, мать не станет при всем честном народе его с лестницу бросать, вы уж извините. полный бред. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: при всем уважении к Вам, dodododo@lj 2007-04-22 03:34 (ссылка)
	при аффекте станет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я спрошу осторожнее - backspaced_boy@lj, 2007-04-22 07:19:55

Re: я спрошу осторожнее - dodododo@lj, 2007-04-22 09:00:16

Re: я спрошу осторожнее - lamilami@lj, 2007-04-24 23:19:50

	alex_celly@lj 2007-04-22 06:04 (ссылка)
	Ну я могу хорошие слова сказать о Кирилле. Он очень любит жену и дочь. Хватит? (Ответить) (Уровень выше)

	tavitoom@lj 2007-04-22 15:14 (ссылка)
	в шоке от ваших слов... мне когда-то казалось ,что вы христианка, видимо, я вас с кем-то перепутала, ник похожий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dodododo@lj 2007-04-22 15:23 (ссылка)
	видимо, просто Ваши представления о христианстве далеки от действительности. там по ссылке меня и православный священник поддерживает во мнении. придется Вам пересмотреть свои взгляды на христианство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - anonim_danilo@lj, 2007-04-23 12:39:14

(без темы) - dodododo@lj, 2007-04-23 12:44:01

	balalajkin@lj 2007-04-23 06:04 (ссылка)
	Христиане-то какие злобные бывают - ой-ёй! У Натали Холмогоровой спросите :) (Ответить) (Уровень выше)

	balalajkin@lj 2007-04-23 06:17 (ссылка)
	Не, вы экземпляр почище многих. Как я раньше-то () (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dodododo@lj 2007-04-23 06:19 (ссылка)
	теперь будете знать () (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - vmarat@lj, 2007-06-04 12:38:41

	roman_volkov@lj 2007-04-20 05:40 (ссылка)
	что то история эта шита белыми нитками. если честно. а то что мальчик был прав - никто не предположил? Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты. что, ничего не кажется подозрительным? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andronic@lj 2007-04-20 07:00 (ссылка)
	> Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты. То ли Вы никогда в жизни не видели трехлетних детей, то ли у Вас отношение к отцу перебивает весь здравый смысл, то ли... ну я не знаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rodnyk@lj 2007-04-20 12:54 (ссылка)

Видели. И 3-летних, и 11-летних. Поэтому версия, что 3-летний ребенок случайно упал в лестничный пролет, перелетев или протиснувшись через вот такие перила, выглядит, мягко говоря, сомнительной. Зато показания 11-летнего мальчика, что он видел, как "одна девочка столкнула другую", учитывая фото, приведенное hvil@lj, выглядят очень даже достоверно, и совсем не монтируются с версией, что мальчик насмотрелся американских фильмов про злых родителей. Мальчик-то не понял, что вторая - мама, он решил, что это "другая девочка". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - gnuzzz@lj, 2007-04-20 14:53:44

(без темы) - dima_stat@lj, 2007-04-21 19:28:17

http://www.novgorodinform.ru/forum/12437/55763 - (Анонимно), 2007-04-22 13:08:02

	Еще одна возможная причина - schegloff@lj 2007-04-20 05:43 (ссылка)
	плохие соседи (http://erwin-langman.livejournal.com/838972.html?thread=14723644#t14723644). Удачно сросшиеся с "показательным делом". (Ответить)

	qaraabayna@lj 2007-04-20 05:56 (ссылка)
	а вот и экскурс в жанр треша. Unless... Павлик Морозов был таджиком. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ramendik@lj 2007-04-20 08:32 (ссылка)
	А вот не надо, пожалуйста. Этим постингом Крылов резко исправил моё отношение к нему, которое ранее ухудшилось. Именно потому, что занялся делом, в котором "они" ни при чём. (Ответить) (Уровень выше)

turbik@lj 2007-04-20 06:03 (ссылка)

На что всё это похоже. На ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Тут, говорят, "год ребёнка", в цивилизованном мире защита детей от родителей - важная и актуальная тема, ну и всё такое прочее. Не то чтобы был такой заказ, а какой-то умный додумался, что на этом, наверное, можно как-то выслужиться. мля... Вы извините, Константин, за лексику, но я охуеваю. в какую дырку здесь влез "цивилизованный мир"?.. вроде, выслуживаются нынче совсем наоборот... сворачивая этому миру шею в борьбе без правил. ...первое и до сего последнее охуение от Ваших слов я испытал в пору Вашей борьбы с усыновлением. время шло, Вы ... ну, глупее, вроде, не становились, скорее наоборот. и тут опять: собственную политимпотенцию русские лечат детками. да оставьте Вы их в покое. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataly_hill@lj 2007-04-20 07:23 (ссылка)
	>и тут опять: собственную политимпотенцию русские лечат детками. да оставьте Вы их в покое. Мне нравится логика. "Оставьте в покое детей, мерзкие политиканы! Дайте, наконец, государству спокойно отправить за решетку молодую мать и оставить ребенка сиротой! Не пачкайте эту идиллию своей грязной политикой!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	turbik@lj 2007-04-20 15:59 (ссылка)
	увидел в жж описание ситуации http://aysaa.livejournal.com/1055111.html... ментовская блядва... к "цивилизованному миру" ситуация остается притянутой за уши. Крыловым. русские менты (люди) едят, кушают, жрут других русских людей. и так во всем. убей мента в себе. не..уй опять на "мир" съезжать. (Ответить) (Уровень выше)

Детям Москвы посвящяется! vadim_y@lj 2007-04-20 06:41 (ссылка)

Порадовало сегодня обьявление в метро. Примерно так звучит: "В Москве обьявлен год ребенка! Теперь каждый день мы будем рассказывать Вам о том, что делают любимые власти города для детей." И бла-бла-бла дальше. Думаю, если бы власти что нибудь делали - это было бы заметно, и не требовало ежедневных хвалебных речевок в метро. Кстати это неплохо заметно под окном моего офиса. Еще полгода назад там стояла коробка для хоккея-футбола-волейбола. А теперь работящие мигранты ее развалили, забетонировали и предназначение этой дряни абсолютно не индефицируется. Забота о детях, ясен перец. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_aleke987@lj 2007-04-21 11:49 (ссылка)
	Эти работящие мигранты просто мрази! Это они срут и сут в подъездах, это они ломают детские площадки и растаскивают на свои долбанные стройки песок из песочниц, это они пиздят антенны с крыш и разбирают для стройки лифты! Нах, вступают в ДПНИ! Где расписаться? (Ответить) (Уровень выше)

sergey_cheban@lj 2007-04-20 07:16 (ссылка)

> О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу Ну если своих хороших слов не находится - может, дадите ссылку на что-нибудь характерное для тех, кто совсем не в теме? Не то чтобы это имело отношение к делу, но "достал, так писай" (с). Иначе какие-то грязные намеки получаются: вроде и запачкали человека, а вроде и отмываться не от чего. От лукавого это. (Ответить)

Обычная техника. paidiev@lj 2007-04-20 08:15 (ссылка)

Это распространённая техника, от которой никто не застархован. Чаще так работает прокуратура. Чтобы выбить деньги из человека. его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. В реальном - надо доказывать, но главное, его трудно закрыть, концы остаются. А так помурыжат человека. а потом отпустят "за отсутствием состава преступления. Но мурыженье может продолжаться долго и страшно. Моей жене на дежурство привезли юношу 18 лет. какое то вздорное обвинение, родственники не могли заплатить. В камере ему насовали в задний проход заточенных с двух сторон карандашей. Спасти не смогли. Сейчас чем то таким пугают и родственников этой семьи. Но тут сработал механизм ЖЖ. Полезная вещь ЖЖ, ибо это случается всё чаще. (Ответить)

	haeldar@lj 2007-04-20 08:16 (ссылка)
	Костя а ты не мог бы в Спецназе распеарить эту тему? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2007-04-21 08:20 (ссылка)
	Вряд ли. У меня сейчас в газете проблемы :( Ну да, с помощью Творца... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2007-04-21 08:59 (ссылка)
	Кость я понимаю твое отношение мне уже сделали внушение в аське но речь идет в первую очередь о русской девушке которую, если гражданское общество не вмешается, разлучат с любимым человеком и с ее ребенком на несколько лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - nataly_hill@lj, 2007-04-21 14:50:56

(без темы) - haeldar@lj, 2007-04-22 18:43:59

	holmogor@lj 2007-04-21 12:10 (ссылка)
	У тебя не в газете проблемы. У газеты проблема с тем, что ты туда не пишешь :( (хотя Ульман нужен экстренно). Но если напишешь об этом или кто-то напишет, то можем успеть в этот. В следующий уж точно надо сделать со всеми подробностями. (Ответить) (Уровень выше)

	ramendik@lj 2007-04-20 08:18 (ссылка)
	Опечатка - не "маму мальчика", а "маму девочки". (Ответить)

Какое голимое гонево ex_chelovek@lj 2007-04-20 09:14 (ссылка)

вы не знаете, что там на самом деле случилось, вы ничего не знаете. А рассуждаете. А главное, было бы за кого, а то ведь с точки зрения "справедливости". Вот оно, русское говно. Такие вы все, уроды. Реально, все рассуждения строятся на том, что некий фрик Хвил, известное всем в жж говног, написал шнягу. И все русские идиотики ему поверили. Ладно Холмогорова, она тупая баба, но и вы. Прежде чем пиздеть не по теме, съездили б туда, а если не можете, то заткнитесь. Вот такое русское движение. Ненавижу, уродов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Русский народ (Анонимно) 2007-04-20 10:12 (ссылка)
	Сдохни, пидор! (Ответить) (Уровень выше)

	robakop4@lj 2007-04-20 10:16 (ссылка)
	уууу, какая нерусь выползла тьфу на тебя, шайтан (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Извини, уродец ex_chelovek@lj 2007-04-20 10:19 (ссылка)
	но ты слишком туп. Умеющие читать, да задумаются. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Какое голимое гонево krylov@lj 2007-04-20 11:12 (ссылка)
	Если Вы ненавидите меня и моих друзей, не пишите мне сюда больше, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какое голимое гонево ne_lirik@lj 2007-04-20 15:51 (ссылка)

Крылов, эта ветка типа устарела. Так что я позволю себе пару слов. Вы блестящий лингвист. Чувство русского языка --- далеко выше среднего. Браво. Но как политик и, в данном случае, общественный расследователь --- полнейший мудак. С какого это бздуна вы стали из новгорододских следователей каких-то ублюдков делать? А в ублюдка также записали 11-летнего пацана тоже из чувства патриотизма? Умный человек в одну сторону, и глупое тупое существо в другую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какое голимое гонево - krylov@lj, 2007-04-21 08:23:34

Re: Какое голимое гонево - ne_lirik@lj, 2007-04-21 08:50:14

(без темы) - ex_aleke987@lj, 2007-04-21 12:25:47

	Re: Какое голимое гонево eldhenn@lj 2007-04-20 17:04 (ссылка)
	вы не знаете, что там на самом деле случилось, вы ничего не знаете. А рассуждаете. А главное, было бы за кого, а то ведь с точки зрения "справедливости". +1 (Ответить) (Уровень выше)

	ohtori@lj 2007-04-21 17:56 (ссылка)
	Ну вот, скатались туда. Не Крылов, но скатались. http://antalex.livejournal.com/138633.html Надеюсь, этот факт слегка успокоит даже такого тупого тролля, как вы. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Какое голимое гонево ex_skurk007@lj 2007-04-22 16:01 (ссылка)
	кавказкое кисо выучило буквы и гафкает? (Ответить) (Уровень выше)

	imfromjasenevo@lj 2007-04-20 11:20 (ссылка)
	последня фраза это месть за пассаж про кукусклан (Ответить)

rodnyk@lj 2007-04-20 11:25 (ссылка)

А вот новгородская пресса пишет, что ребенок не просто упал, а каким-то образом перед этим преодолел перила лестницы. Ребенок 2 лет и 7 месяцев. Перила в полтора раза его выше. Причем мгновенно - выбежал, перепрыгнул через перила и упал в пролет. А мать в это время ловила. Но не успела поймать, ребенок слишком уж ловко через перила перескочил, видимо. Конечно, логичнее предположить именно это, да еще и то, что 11-летний мальчик (имеющие детей понимают, что это вполне себе возраст не младенческий) вообразил, насмотревшись фильмов. Причем все это сопровождается рассказами про жертвенную маму, не идущую учиться, пока ребенок не подрастет, про доброго папу-hvil@lj-а, про пьяниц, матершинников и деградантов-соседей, которые тем не менее почему-то проявили несвойственную деградантам обеспокоенность и вызвали милицию. Ну и трогательная фотка мамы, выглядящей почти ребенком, самого ребенка и тортика со свечками для завершения благостной картины. Публика рыдает, обличает сволочей-ментов, начинает кампанию. К фотке присмотреться стоит, кстати. При всей трогательности там явно видно, что женщина по меньшей мере неуравновешена. Это если мягко выразиться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	babulka@lj 2007-04-20 12:48 (ссылка)
	И адвокаты почему-то один за другим отказываются от этого дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rodnyk@lj 2007-04-20 13:00 (ссылка)
	Ага. Менты допрашивают маму и проводят предварительное следствие. Прокурорские заводят дело. Судейские дают санкцию на арест. Адвокаты отказываются защищать. Короче, все в сговоре, видимо, все правоохранительные органы Новгорода планируют нажиться на "благополучной семье" hvil@lj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - babulka@lj, 2007-04-20 13:48:51

Потому что это её дочь.Не от него. - farnabaz@lj, 2007-04-20 13:56:02

Re: Потому что это её дочь.Не от него. - babulka@lj, 2007-04-20 14:08:31

(без темы) - vladoff_revolt@lj, 2007-04-21 06:39:56

(без темы) - alex_celly@lj, 2007-04-22 06:12:58

(без темы) - vladoff_revolt@lj, 2007-04-22 06:15:39

(без темы) - alex_celly@lj, 2007-04-22 14:36:22

(без темы) - vladoff_revolt@lj, 2007-04-23 08:08:00

(без темы) - atrey@lj, 2007-04-21 10:54:08

(без темы) - alex_celly@lj, 2007-04-22 06:14:33

(без темы) - atrey@lj, 2007-04-22 06:44:22

	ex_burmenk@lj 2007-04-21 08:10 (ссылка)
	Странная история. Особенно странен резонанс в жж. (Ответить) (Уровень выше)

	a_gata@lj 2007-04-22 05:51 (ссылка)
	К фотке присмотреться стоит, кстати. При всей трогательности там явно видно, что женщина по меньшей мере неуравновешена Какой талант! Скажите, а паранойю, ОРЗ и простатит Вы по фото диагностируете? :) (Ответить) (Уровень выше)

	alex_celly@lj 2007-04-22 06:11 (ссылка)
	Н-дя... Для троллей - Тоня вполне уравновешена. Давно знаю её. А что до перил - через них 3-хлетний ребёнок спокойно пролазит. (Ответить) (Уровень выше)

yefeyfiya@lj 2007-04-22 07:29 (ссылка)

http://hvil.livejournal.com/637910.html#cutid1 Осторожно, трафик Фотографии, наглядно демонстрирующие, что ребенок легко пролезает на той самой леснице между перилами а вот пропихнуть между перилами ребенка - гораздо сложнее плюс, единственный свидетель вряд ли бы утверждал, что "одна девочка толкнула другую", если бы мама перекинула ребенка поверх перил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

revitalized@lj 2007-04-22 09:51 (ссылка)

"плюс, единственный свидетель вряд ли бы утверждал, что "одна девочка толкнула другую", если бы мама перекинула ребенка поверх перил." Напомню, что дело о покушении на убийство строится на словах свидетеля именно про "толкнула". Толкнуть ребенка так, чтобы он пролетел сквозь перила, невозможно физически. Как хорошо понятно по замерам и фотографиям, и что совершенно не учитывает прокуратура. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - yefeyfiya@lj, 2007-04-22 09:57:30

exizt@lj 2007-04-22 10:31 (ссылка)

Мы, кажется, уже вели беседу об этом случае, не так ли? Если в тот раз Вы приводили хоть какие-то аргументы, то теперь начался полный делирий. 1) Фактическое нессответствие - ребёнок не перебрался через перила, а пролез через них; 2) Вы имеете смелость судить по фотографии о состоянии психического здоровья человека. А судьбу Вы по фотографии не предсказываете, от алкоголизма не лечите ли? Вся Ваша критика строится исключительно на том, что все соглансы с Хвилом. Но это, согласитесь, слабый аргумент. (Ответить) (Уровень выше)

	r_e_f_l_e_c_t@lj 2007-04-26 10:57 (ссылка)
	точно! совершенно правильно!!! а я вот к Вашему аватару присмотрелся... и при всей его трогательности явно вижу, что Вы по меньшей мере глупы. это если мягко выразиться... (Ответить) (Уровень выше)

	taburetkine@lj 2007-04-20 12:01 (ссылка)
	Мне интересно, почему была изменена мера пресечения с подписки на арест. Сейчас для этого нужно решение суда, т.е списывать всё на происки одного только следователя не приходится. (Ответить)

	nepios@lj 2007-04-20 14:37 (ссылка)
	"сделак в ментовке" - это очепятка или специально так задумано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nepios@lj 2007-04-20 14:40 (ссылка)
	это вопрос был (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2007-04-20 15:41 (ссылка)
	Само выскочило. (Ответить) (Уровень выше)

	tsappa@lj 2007-04-20 14:45 (ссылка)
	Это все похоже на то, что сторона обвиняемой в жж и пр. конкретно и сознательно что-то не договаривает. Сказки про показательные дела это для эльфов, коих тут в избытке. (Ответить)

sibarit@lj 2007-04-20 17:13 (ссылка)

Полностью согласен с реконструкцией событий. В деталях представляю дело так - ребенок нашкодил и кинулся в открытую дверь. Мать с ором побегла ловить и отшлепать. Мелкая рванула на лестничную клетку и скользнула за оградку (голова проходит, остальное пустяк), далее - полет. Ор матери слышал и последующий "полет шмеля" наблюдал 11-летний, связав эти два события. Далее вступает в дело местный шерлок-холмс. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	freetrinity@lj 2007-04-21 03:49 (ссылка)
	2-3 летка запросто сквозь такие перила при желании пролезет, факт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_aleke987@lj 2007-04-21 12:16 (ссылка)
	Видимо, она очень-очень желала, что аж пролететь смогла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - revitalized@lj, 2007-04-22 09:47:40

(без темы) - ex_aleke987@lj, 2007-04-22 10:12:48

lunnaya_koshka@lj 2007-04-24 00:04 (ссылка)

Девочка могла запросто пролезть сквозь перила, а потом оступиться, подскользнуться, не успеть ухватиться за прутья. К тому же координация движений в таком возрасте еще несовершенна. Картинка, на мой взгляд, намного достовернее той, которую рисует прокуратура: как молодая мать хватает своего ребенка ( при том, что мать она хорошая, и дочку любит, этому есть многочисленные свидетельства), заносит над перилами и кидает вниз. Да в жизни не поверю, что нормальная мать, не наркоманка, не бичиха, пытается вот так запросто убить свою дочку. (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins@lj 2007-04-20 20:41 (ссылка)
	А попробуйте, может, организовать общественную поддержку, ну вроде как тогда с Иванниковой? Или не получится, потому что не в Москве? (Ответить)

задумчиво bey@lj 2007-04-21 03:47 (ссылка)

вот с какого х*я вы добавили то что между )( ? Невооруженным взглядом видно, что это )( сманило на ваш пост почти всех фриков (слава богу что их в ЖЖ не так много), усердно пасущихся сейчас у Хвила и срущих на тему - аневсетакпростонемогребеноксамаеслиматьледимакбетмценскогоуезда В результате этого ваш пост как минимум в деле помощи Хвилу бесполезен. Когда дело Иванниковой разворачивалось, никаких )( не было, а такие-же фрики и там изрядно гадили. (Ответить)

top3obot@lj 2007-04-21 10:05 (ссылка)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/986245.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://krylov.livejournal.com/1460756.html)Это Ваш 20-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=32)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник (Ответить)

	pritula@lj 2007-04-21 10:56 (ссылка)
	Ради вступления в ВТО прокуратуры получили разнарядки на обвинения по "пиратству" (есть такая информация). Результат тупизма - дело Поносова. Теперь в честь "года ребенка" так же тупо борются за права детей. Долго еще уроды будут нами управлять? (Ответить)

	Ну и бредятина ex_aleke987@lj 2007-04-21 11:20 (ссылка)
	Это инопланетные жиды, я Вам точно говорю. Это они против добропорядочных матерей козни строят, а Вы, глупец, понят этого не можете, хотя и так всё очевидно. (Ответить)

	ex_aleke987@lj 2007-04-21 11:59 (ссылка)
	Не смог удержаться: http://aleke.livejournal.com/37929.html (Ответить)

Позвольте маленький рефрен quid_prodest@lj 2007-04-21 14:40 (ссылка)

1.Менты тут не при чём. Это подследственность прокуратуры. 2. Цитируя УК РФ - озаботьтесь точным копипастингом. http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_7.html#p244 3. Арестовывал не следак а суд. 4. Никто не мешает зарегистрировать брак, даже в СИЗО. Упрощенный порядок. Заявление на имя начальника СИЗО и в местный ЗАГС. За неделю распишут и никакого гипотетического джетдома ребенку. 5.Если Вам известны прецеденты - назовите хоть один , когда следак за выполнение своей работы(а раскрытие преступлений входит в его прямую обязанность) получал поощрение. Если назовете , то озвучьте - какое именно, ради чего ему стоит так напрягаться. 6.Благодаря PR в в рунете это дело действительно имеет шанс перейти в разряд показательных. Только риторический вопрос - КАКИХ показательных? Если она виновна - один вариант.Если нет - другой. Прецедент - палка о двух концах. И оба болезненны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте маленький рефрен kmartynov@lj 2007-04-22 01:48 (ссылка)

Видите ли, речь не идет о пиаре в рунете, речь идет о единственной возможности при помощи публичной огласки выбраться из местного регионального дерьма, коррумпированной системы, которая закрывает дело о бандитах и открывает их в отношении женщин с ребенком. Это мое сознательное решение, которое я обдумывал месяц. И разумеется, если бы я имел основания сомневаться в своей жене, мне пришлось бы "договариваться по-хорошему" и тихо. Если этот цирк со стороны прокуратуры не прекратится, то показывать будут именно ее методы работы - то есть будет показательное "новгородское дело". И это будет происходить совсем не столько в рунете, сколько в больших сми. Рекомендую поискать в сети - сейчас как раз выкладывают мои товарищи этот файл - запись программы "Особо опасен", которую дали на НТВ вчера. Там много интересного о региональной специфики г. Великий Новгород. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_aleke987@lj 2007-04-22 09:57 (ссылка)
	...коррумпированной системы, которая закрывает дело о бандитах и открывает их в отношении женщин с ребенком.Я с Вами абсолютно согласен! В Нижнем Новгороде та же беда! Намедни открыли дело в отношении женщины, продававшей своего ребенка в сексуальное рабство! Менты - козлы! Суки продажные! Бандитов им, блядям, мало! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - dima_stat@lj, 2007-04-23 05:36:30

(без темы) - ex_aleke987@lj, 2007-04-23 05:50:39

(без темы) - dima_stat@lj, 2007-04-23 06:43:26

(без темы) - ex_aleke987@lj, 2007-04-23 08:36:14

(без темы) - dima_stat@lj, 2007-04-23 08:46:15

(без темы) - ex_aleke987@lj, 2007-04-23 09:25:33

Психическое расстройство у следователя istorik12@lj 2007-04-21 15:12 (ссылка)

Безумная прокурорша в деле Поносова, безумный следователь в деле "матери-убийцы" - это наиболее вероятная версия. Есть профессии, вредные для психики, где люди отдаются в полную власть кретина, - водитель автобуса, санитар в психушке, следователь и прокурор, охранник. Конечно не все лица данных профессий кретины, но хватает. И вот воникает профессиональная шизофрения, которая кончается садистским удовольствием от процесса издевательства над подопытным существом. (Ответить)

---

	1-я страница из 2 << [1] [2] >>