Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-14 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
до чего доводит упрямство человека
Есть такой Скурлатов, большой ненавистник русского "этнозоологизма" (то есть нормального этнического чувства). Время от времени он пишет что-нибудь против русского движения вообще и вашего покорного слуги в частности.

Вот в очередной раз он это и написал. Ничего нового, но меня умилил финал:

Несколько запоздалое пробуждение русской витальности, проявившейся в Кондопоге и Таллине и в некоторых других недавних ситуациях, - это лучше, чем позорное рабское шкурничество и пофигизм, свойственные подавляющему большинству нынешних русских. Взбрык лучше, чем кирдык. Но эти досубъектные взбрыки неимоверно уступают субъектной витальности-пассионарности тех же нацболов и акаэмовцев. Именно эти молодые русские ребята, цвет народа – острие рождения русской нации, а не стихийный этнозоологический взбрык. Осознанная саможертвенность молодых русских революционеров сильнее этнозоологических страстей, как бы их кто не разжигал. И в 1905, и в 1917, и в 1991 году начисто проиграли те политиканы, которые делали ставку на русский этнозоологизм. Можно собирать многотысячные залы ксенофобов и антисемитов, но когда дело доходит до субъектного революционного взрыва, то всех этих этнозоологистов как ветром сдувает с улиц.


Нацболы (лимоновские, я так понимаю) и акеемовцы в качестве образца - это даже не гы, это уже где-то буагага. Вспоминаю, как эти самые акеемовцы демонстрировали свою витальную пассионарность на первом Русском Марше. Да и потом - - -.

Ну а уж о том, кого там ветром сдувает с улиц... опять же буагага.

Кончится тем, что Скурлатов облобызует ноги какого-нибудь Касьянова, найдя в нём "субъектность". Лишь бы только не признавать истину.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hedj@lj
2007-05-14 18:35 (ссылка)
Кстати, спасибо Вам за это. Полтора года назад я себе не представлял масштабов говна, в котором оказался. Информацию, которую Вы распространяли помогла кое-что понять.

"""В движение просто никто не пойдёт."""

И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 19:28 (ссылка)
И сейчас не идёт, и не пойдёт никто за Вами. Потому что обиженных "в жопу ебут". Тут надо выбирать, либо ты сам подставляешься, педалируя дискурс РЛО (информация и дискурс -- это разные вещи), либо ты реально что-то пытаешься изменить. Каждый выбирает это для себя сам. Я не знаю никого, кто бы ОСОЗНАННО предпочёл первый вариант. А вот как объединить тех, кто выбирает второй вариант -- вот это ВОПРОС.

Это Вам, извините, внушили (как и всем русским). Обиженным быть типа СТЫДНО. "В жопу ебут". Так вот, хрен. Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedj@lj
2007-05-15 05:33 (ссылка)
"""Обиженным быть типа СТЫДНО."""

Я не говорил, что это стыдно. Обида -- это не фактическая информация, обида -- это субмиссивная рефлексия, позиция. Потому и ебут и будут ебать. Раскрыть глаза очень полезно, занимать позицию обиженного -- крайне вредно и неконструктивно.

"""Обиженность является РЕСУРСОМ, причём колоссальной силы. НА ЕВРЕЕВ ПОСМОТРИТЕ."""

Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:16 (ссылка)
Херовый это ресурс. Для евреев это вовсе не основной ресурс, а вспомогательный. Единственный реальный ресурс -- это сила. Без силы нихера не будет. А обиженный и сильный -- это вообще противоположности

Ага. С одной стороны - херовый ресурс, с другой - Вы всё-таки сквозь зубы признаёте, что это ресурс, и евреи им эффективно пользуются, но он-де "вспомогательный", потом начинаете отматывать назад - "ресурс это "сила" (какая сила, в чём сила? в позе?), а "обиженный и сильный -- это вообще противоположности" (кто это сказал? Ницше?)

Разберитесь. У Вас явно комплекс: Вам кажется, что "обиженным быть унизительно". Ещё раз подумайте, кто это Вам (и нам всем) проинсталлировал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-26 09:05 (ссылка)
мужик, какая "сила"?
что ты вкладываешь в понятие "сила"?
бред какой-то.

(Ответить) (Уровень выше)

...?...
[info]antikrylov@lj
2007-05-14 19:30 (ссылка)
> Обиженные ни на что не способны. А вот злые, волевые и умелые -- имеют куда большие шансы и возможности.

«Молчаливого парня звали Рико. Рико Шет. Очень быстро я понял, что Рико невозможно обидеть — его можно только разозлить.» © М.Харитонов "Вечный Зев".

P.S. Видите ли. Существуют разные стратегии спасения утопающих руками самих утопающих. Одна из этих стратегий (которая сейчас активно педалируется как НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ) — это принцип «мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя». То есть — каждый выплывает сам (причём если делает это ЗА СЧЁТ БЛИЖНЕГО, то это не только не плохо, но даже и особо изящно). В первую очередь, эта агитация направлена на тех, кто к ней наименее резистентен — то есть, к этим самым Вашим «злым, волевым, умным». ТАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ДВИЖЕНИЯ ВЫБИВАЮТСЯ ЛУЧШИЕ СИЛЫ — им просто предлагается вполне себе эффективный путь наверх в отрыве от (прежних) своих. Ну а дальше строго по Жванецкому: «Чего больше всего хочется, когда заберёшься наверх?.. ПЛЮНУТЬ ВНИЗ!..» ©

P.P.S. Ну, вспомните историю профсоюзов, например. Или как США с Ираком воевали. Это называется — разрушение общности путём отбора ИЗ НЕЁ лучших. И совсем необязательно этих лучших уничтожать; это устаревшие технологии. Сейчас их просто покупают и/или как-то иначе убеждают служить себе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...?...
[info]hedj@lj
2007-05-15 05:39 (ссылка)
Так общности то и нет!!! Русские есть, а субъектной общности нет. Разрушать нечего. Вопрос в том, как её создать. Для того, чтобы её создать надо определить вектор и способы объединения.

Национализм -- это широкая тропа, учебники писать можно. Но объединение на этнической основе -- это вторичный, массовый фактор, который относится к последующей, массовой пропагандистской фазе реализации нациоанльного проекта. А первичный -- это экономический интерес. Тут как выражается Скурлатов -- нужна критическая субъектная масса для старта. Объединять тех, кто способен на объединение. Кристализция нац. элиты. Будет это, остальных можно будет подтянуть. А защищая "права" забитых и "опущенных" русских низов, ничего этого добиться невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -