Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-05-14 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
до чего доводит упрямство человека
Есть такой Скурлатов, большой ненавистник русского "этнозоологизма" (то есть нормального этнического чувства). Время от времени он пишет что-нибудь против русского движения вообще и вашего покорного слуги в частности.

Вот в очередной раз он это и написал. Ничего нового, но меня умилил финал:

Несколько запоздалое пробуждение русской витальности, проявившейся в Кондопоге и Таллине и в некоторых других недавних ситуациях, - это лучше, чем позорное рабское шкурничество и пофигизм, свойственные подавляющему большинству нынешних русских. Взбрык лучше, чем кирдык. Но эти досубъектные взбрыки неимоверно уступают субъектной витальности-пассионарности тех же нацболов и акаэмовцев. Именно эти молодые русские ребята, цвет народа – острие рождения русской нации, а не стихийный этнозоологический взбрык. Осознанная саможертвенность молодых русских революционеров сильнее этнозоологических страстей, как бы их кто не разжигал. И в 1905, и в 1917, и в 1991 году начисто проиграли те политиканы, которые делали ставку на русский этнозоологизм. Можно собирать многотысячные залы ксенофобов и антисемитов, но когда дело доходит до субъектного революционного взрыва, то всех этих этнозоологистов как ветром сдувает с улиц.


Нацболы (лимоновские, я так понимаю) и акеемовцы в качестве образца - это даже не гы, это уже где-то буагага. Вспоминаю, как эти самые акеемовцы демонстрировали свою витальную пассионарность на первом Русском Марше. Да и потом - - -.

Ну а уж о том, кого там ветром сдувает с улиц... опять же буагага.

Кончится тем, что Скурлатов облобызует ноги какого-нибудь Касьянова, найдя в нём "субъектность". Лишь бы только не признавать истину.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 19:33 (ссылка)
Не уверен, что лучшая...
Вообще национализм хорош в умеренных дозах, как идея национальных интересов, культуры. Но я больше сторонник интеграции. Собственно, сама Россия - продукт синтеза разных культур, у нас живут самые немыслимые "гибриды" и человека чистых кровей найти сложно. Недавно ходил к священным камням в Коломенском, где 3000 лет назад первый раз был основан город. посмотрел на непонятные руны на их поверхности. Энергетика там сильнейшая идёт - ученые намеряли превышение магнитного поля в 12 раз, говорят, в земле разлом. + на камнях явно приносили человеческие жертвы. И эта угро-финская Москва, выходит, просуществовала дольше славянской, что пошла уже с Боровицкого холма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:02 (ссылка)
Собственно, сама Россия - продукт синтеза разных культур, у нас живут самые немыслимые "гибриды" и человека чистых кровей найти сложно.

Это ложь, внушённая русским, чтобы они чувствовали себя "чужаками в своей стране". На самом деле это именно что ложь. Русские - один из самых "чистокровных" народов (даже по сравнению с европейцами), их культура единообразна и никакому "синтезу" мы ничем особо не обязаны.

Недавно ходил к священным камням в Коломенском, где 3000 лет назад первый раз был основан город. посмотрел на непонятные руны на их поверхности. Энергетика там сильнейшая идёт - ученые намеряли превышение магнитного поля в 12 раз...

Сравнение. В Британии есть Стоунхендж. Туристы любуются. Что, англичане чем-то обязаны строителям мегалита? ДА НИЧЕМ. Они и не думают называть английскую культуру "продуктом синтеза". ВСЁ У НИХ СВОЁ И ТОЛЬКО СВОЁ. Хотя на самом деле у них куда больше поводов считать себя "гибридами" и "полукровками". НО НЕТ ЖЕ.

А мы, как лохи, ведёмся на поганые разводки. "Да у нас столько национальностей, да русские все гибриды, да всё тут сделали угро-финны, ДА НИЧЕГО СВОЕГО У ВАС НЕТ, ОТДАЙТЕ ВСЁ НЕРУСИ И СДОХНИТЕ". Вот это-то последнее и стоит за ВСЕМИ РАЗГОВОРАМИ ПРО "СИНТЕЗ" этот поганый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-14 20:25 (ссылка)
Сам английский язык - по сути смесь немецкого и французского с местными наречиями. А уж сколько там своих "нерусей" - и шотландцы, и ирландцы, и Уэльс, и индийская община и мусульманская.
В США кстати WASP - потомки первых поселенцев, англо-саксов, протестантов - всего 10%!
И ничего, Америка не разучилась говорить по-английски и ее кухня - та же бесчеловечная британская...
Фигня все это. Пушкин - негр. Лермонтов - шотландец, айвазовский - армянин, Гумилев - полуеврей. Все - знамена русской культуры, все в первую очередь русские. Да будь тут хоть папуасы жить -все равно будут говорит по-русски, все растворятся и перемешаются, не впервой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:29 (ссылка)
А в самом деле. Давайте всех русских убьём (или выморим). И завезём папуасов. Русскому научим, Пушкина дадим почитать. И будет всё ништячок. Чики-пуки.

НАХУЙ ЭТУ КУЛЬТУРУ, если она будет папуасской.

А насчёт пушкиннегра - http://www.apn.ru/publications/article11240.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-14 20:29 (ссылка)
И насчёт "растворится и перемешается": http://www.apn.ru/publications/article11333.htm

НЕНАВИЖУ. Люто, бешено ненавижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 05:28 (ссылка)
Ну что ж Вы так...
Я к слову еще "размытее" чем Пушкин - всего на 6,25% африканец. Потомок арапов. которых сюда ПРИВЕЗЛИ и никто не спрашивал ехать им или нет. В Москве живут уже 4 поколения. Но во внешности это проявилось достаточно сильно. Родной язык - русский, Россия - Родина. Чего теперь делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 15:02 (ссылка)
Сугубое ИМХО. Не морочиться. Считать себя русским. К африканцам - "в моём роду были" (а не "я негр").

А можно, конечно, и расчёсывать. И ненавидеть русских, потому как "я полукровка, букетик кровей". Это, говорят, способствует карьере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 16:30 (ссылка)
А я и есть русский, других языков не знаю. Карьере русофобия, как, впрочем, и русофилия нисколько не способствует, зря Вы так. 99% по моим наблюдениям работодателей интересует профессионализм, опыт и московская прописка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-05-15 16:45 (ссылка)
Да-да. А кто у нас работодатели? Исламбек да Абрам в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-05-15 17:28 (ссылка)
М-дя...
Видать вы давно не проходили кастинг)))
Полно и русских, даже больше чем полно. Правда, бывают интересные случаи. Юлия Ярмаркович, бывший пресс-секретарь РЕН-ТВ рассказывала, как она в 16 лет ходила получать паспорт. У нее отец ассириец, мать - еврейка. Милиционер ее спрашивает - девушка, вы какую национальность себе выбираете? Она не моргнув глазом: русская. Милиционер на нее смотрит, глазенапами хлопает и говорит: А вы хорошо подумали? ведь от этого многое зависит, например - сможете вы эмигрировать или не сможете. Посоветуйтесь с родителями! Она попросила разрешения позвонить по телефону, говорит - мама, меня тут спросили какую национальность записать, я сказала - русская, а они сказали - можно!
В общем, записали ее русской.
А потом появляется статистика о 100 тысячах смешаных браков. Смешно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -