Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-07-01 18:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Есть люди, умеющие и любящие обижать других людей. Не оскорблять, не вредить - именно что обижать. И, что интересно - те же самые люди довольно часто любят и умеют обижаться сами. Выискивать поводы,

Вот, к примеру, Дмитрий Галковский. Человек, за свою жизнь "кого только не обидел". И при этом крайне обидчивый лично и мастеровитый на выдумывание поводов для обид, а то и на создание таковых.

Ну например. Дмитрия Евгеньевича не пригласили на презентацию журнала "Русская Жизнь", где он один из коренных авторов. Насколько я знаю, не пригласили случайно и по раздолбайству, но тем более. Дмитрий Евгеньевич не промолчал, обиделся. Заслуженно, кстати. Отписался с благородной лаконичностью.

А некоторое время спустя его же пригласили на ежегодный "фэпник", Павловским учиняемый для всякого околополитического народца.

Пришёл Дмитрий Евгеньевич. Вроде и "ресторан неплохой" (ДЕГ любит рестораны и гордится своим знанием таковых). Взял с собой пачку визиток.

Но - "поднимаюсь наверх: в небольшом зале стоят барабаны, к барабанам подключают динамики". Увидев такой срам, писатель "повернулся и ушёл". О чём и сообщил urbi et orbi, не забыв добавить: "А за приглашение спасибо. УЖЕ хорошо". Типа - недостаточно подготовились к появлению уважаемого человека.

При том в заведении имелся первый и третий этажи, где было тихо, да и на втором джаз-банду отвели свой законный закуток, а желающие общаться кушали черешню и шашлычки и мирно беседовали, не повышая голоса.

Чем мог бы заняться и Галковский. Но тогда обижаться будет не на что.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: мое ничего не значащее имхо
[info]going_out@lj
2007-07-02 05:34 (ссылка)
Все было бы не так уж противно, если бы он на каждом шагу не кричал, что он - "русский философ". Это "звание" и так уже достаточно скомпрометировано разными Бердяевыми и Васисуалиями Лоханкиными, а тут еще Галковский подливает масло в огонь. "Обидно за державу". Пишет он излишне многозначительно и вымученно эмоционально, не договаривая смысла, как будто, чтобы подтолкнуть читателя к самостоятельному поиску, а на самом деле - это первобытный страх сказать лишнее. "Как бы не схватили за руку". Но, безусловно - "не без дарования". Как и многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ничего не значащее имхо
[info]anton_rau@lj
2007-07-02 12:21 (ссылка)
Если бы Вы процитировали себя самого: "разве что Лао Цзы, Упанишады, Будда, Евангелия... В Европе я как-то не вижу философов", то стороннему наблюдателю Ваша позиция стала бы моментально и однозначно ясна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ничего не значащее имхо
[info]going_out@lj
2007-07-02 12:34 (ссылка)
Смещной Вы человек, а может, глупый. Я себя "философом" не называю и "недодали!" не кричу на всех углах. Какая у меня позиция? Может, Вы хотите сказать, что я Галковскому завидую? Тогда уже не смешной Вы, а просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ничего не значащее имхо
[info]anton_rau@lj
2007-07-02 13:56 (ссылка)
Я вот к чему сказал: Вы за философию любите поговорить. Только в Вашем случае это выглядит так, как если бы Вы научную дискуссию с физиком решили начать фразой "вот есть у меня проект вечного двигателя". Это хорошо, когда такое сразу говорят, не откладывая - время экономит очень сильно.

Завидуете? Об этом я как-то не подумал. А ведь и правда. Завидуете. Но зависть Ваша необычна. Чтобы завидовать "по-белому", необходимо понимать то, чему завидуешь. Чтобы захотеть убить Моцарта, надо быть хотя бы Сальери. Чтобы не получалось бесконечное "он бездарен настолько, что не замечает собственной бездарности".

У Вас же зависть в форме "вот если бы к ушам Дмитрия Евгеньевича, да нос Мифодия Степановича". То есть Вы _догадываетесь_, что не всё так просто с Галковским, а что именно - загадка. Наверное, думаете "хорошо брешет, собака", "каков, набрал себе подпевал". Вы его уважаете, это очевидно, как уважают непойманных воришек, "не попался", а скорее даже любовью домохозяек к чужим мужьям: "посмотри на него, всё в дом, всё в дом. ну и пусть несун".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мое ничего не значащее имхо
[info]going_out@lj
2007-07-02 14:43 (ссылка)
Да нет у меня никакой "загадки" по поводу Галковского. Зашел пару раз туда, посмотрел - все как на ладони понятно. А насчет "приставить" - это Вы верно отметили. Хорошо бы к конкретным "историческим" знаниям этого человека добавить бы личность, от которой не тошнит. Наверное, писал бы он не о себе, родимом, а, к примеру, о путешествии Магеллана, цены бы ему не было. А он пишет о том, как ему в моей страны недодали, и чушь пишет, несусветную и злобную, да еще с подхихиканьем. Вот это-то подхихиканье многие люди видят. Вы не видите, ну и хорошо.

А с философами я разговаривал, да. Со многими. И с теологами разговаривал. И не только разговаривал... Ну да ладно, какое это все имеет значение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -