Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-07-07 17:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
психоделия
Безбашенный танк.

То есть совсем с оторванутой крышей.

)(

(Добавить комментарий)


[info]localghost@lj
2007-07-07 11:03 (ссылка)
- Меня в армию берут, в танковые войска.
- Тебе нельзя в танковые, ты же совсем без башни!
©КВН мех-мат МГУ '97 :)

(Ответить)

STRV-103
[info]fon_rotbar@lj
2007-07-07 11:05 (ссылка)
http://worldweapon.ru/tank/strv.php

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Опередили
[info]ex_vombatij710@lj
2007-07-07 11:29 (ссылка)
Тока хотел тож самое сказать...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: STRV-103
[info]ping_ving@lj
2007-07-09 07:06 (ссылка)
Из-под носа танк увёл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Из-под носа танк увёл!
[info]fon_rotbar@lj
2007-07-09 07:19 (ссылка)
Выгляните в окно- уже опять там стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2007-07-07 11:12 (ссылка)
Шли бы Вы спать.

(Ответить)

Да полно.
[info]sanitareugen@lj
2007-07-07 11:32 (ссылка)
Первые танки все были безбашенные, шведское чудо STRV-103 уже поминали, английская "Черепаха" http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/tortil/tortil.html, Т-28 (который Т-95, в смысле американец...) http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T28/t28.html
Ну и множество проектов танка с пушкой на вращающейся турели, но без башни (с автоматом заряжания и прицеливанием посредством дистанционных приборов - оптических или телекамеры).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да полно.
[info]del_pasaran@lj
2007-07-07 20:21 (ссылка)
Это не танки, а САУ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отличие танка от САУ состоит не в наличии башни,
[info]sanitareugen@lj
2007-07-08 03:08 (ссылка)
а в установленных способах его тактического применения, и выражается в том, к какому классу БТ его отнесло командование использующих его войск.
Все названные машины классифицированы, как танки.
С другой стороны, значительная часть современных САУ (даже, пожалуй, можно сказать - большинство) располагает вращающейся башней.

(Ответить) (Уровень выше)

Самоходки
[info]medlenic@lj
2007-07-07 13:27 (ссылка)
По-моему - все они - безбашенные танки, не так ли?

(Ответить)


[info]dima_stat@lj
2007-07-07 19:58 (ссылка)
безбашенный кран ещё. снесло башню.

(Ответить)


[info]del_pasaran@lj
2007-07-07 20:22 (ссылка)
Безбашенная водокачка.

(Ответить)


[info]ex_bicuha_f@lj
2007-07-08 00:44 (ссылка)
Все кому не безралично - поддержите нас http://bicuha-f18.livejournal.com/18553.html

(Ответить)

Константин, убедительная простьба
[info]uda_os@lj
2007-07-08 07:35 (ссылка)
Зайти на мой блог и прочесть информацию от 7. 07.
Там ссылка. Инфа стоит того. Буду рад есл вы ее используете.

Препостите пожалуста, если считаете нужным, Тору.

Я автор невышедшей статьи о казачестве.
Заранее благодарю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Константин, убедительная простьба
[info]krylov@lj
2007-07-08 21:32 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korvin_korvin@lj
2007-07-08 15:36 (ссылка)
Это что!
Тут намедни читал в районной газете о том, что села собираются обеспечить водой "безбашенным методом". (То-есть без водонапорных башен, но это в статье впрямую не говорится). Причем эта "устойчивая идиома", по словам аффтара статьи - цитата из высказываний какого-то областного министра...
Вот где психоделия...

(Ответить)


[info]alexpi@lj
2007-07-14 11:19 (ссылка)
think tank

(Ответить)