>Но и считать, что Жуков - это такой Суворов или Скобелев ХХ века - не меньший перехлест.

???? В каком смысле - "такой", "не такой"? По-моему, Суворова тоже много в чем обвиняли.

>Про явных душегубов своих солдат, вроде Ворошилова и Мехлиса и говорить нечего.

Вы думаете, в армиях прошлых лет "душегубов" не было? Или Вы считаете, что указанные товарищи просто-напросто расстреливали своих солдат? Из садистских побуждений?
... Это не говоря уже о том, что вообще утверждения о Ворошилове, в частности, спорные. Думаете, на ВИФ2 с Вами все согласятся?

1. Водораздел между Суворовым, Скобелевым - и Жуковым проходит по отношению их к числу солдат, которых можно положить, чтобы сражение выиграть. То, что для Жукова являлось "оправданными потерями л/с" - для Суворова и Скобелева являлось признаком неумения начальника воевать.

2. Да, конечно, и в старых армиях солдатогубителей хватало.

3. "Или Вы считаете, что указанные товарищи просто-напросто расстреливали своих солдат?"

Почитайте про "подвиги" Ворошилова и Мехлиса на фронтах и прикиньте - большая ли разница между расстрелом и угробливанием солдат, как это делали они.

4. А почему меня должно волновать согласие кого-то там на ВИФ2? Их мнение изменяет историю?;)))