И всегда ссылки к США. И цензура у них на ТВ, да что там цензура, вы совсем забыли про линчевание негров. Главный довод - "это очевидно".

"Радио Свобода", стало быть, элемент злобной вашингтонской империалистической экспансии. Ещё бы, там же Путина критикуют, чем же это считать, как не экстремизмом и русофобией. А на "Эхе" посмели напомнить о преступлениях, совершённых военными. Только вот, здесь, пожалуй, внесу поправку. О преступлениях говорили, только вот, приписывали их не к "русскому народу", а к конкретным личностям. А на счёт упомянутых вами программ, которые затрагивают некоторые темы, уточните время их выхода в эфир.
Говоря о цензуре, я подразумевал исключительно политическую цензуру. Нормы морали действительно должны иметь место. Не в пример передачам "бла-бла шоу", "дом 2", "сука любовь" и им подобным. Кстати, я ни разу не видел, чтобы на ТВ поднимали тему культуры. Разве что, телеканал "Культура", извиняюсь за каламбур. Кстати, этот канал достаточно давно существует, ещё с 90-х, если не ошибаюсь. На том же нелюбимом вами "Эхе" подобные темы не раз поднимались.

А такие слова, как "народ", "народные интересы" и т.п. следует употреблять осторожно. Чтобы, так сказать, не выдавать желаемое за действительное. Один человек может представлять интересы всего народа только при абсолютизме. В остальных случаях, интересы народа представляет множество людей.

"Россия действительно поднимается, это очевидно". Под "поднятием" у вас подразумевается прежде всего экономика, я полагаю. В таком случае, правильно сказать, что поднимается весь мир. Экономика растёт и в странах Африки. Вопрос в том, какими темпами. К тому же, стоит забывать о том, что богатство страны не в ВВП, не в стабфонде, а в уровне жизни простых граждан, а развитие экономики должно способствовать в первую очередь именно поднятию уровня жизни. А здесь, помимо роста экономики, необходимо учитывать и инфляцию, которая всё ещё превышает темпы роста экономики.
Если же под "поднятием" подразумевается культурный уровень, то и здесь не лучше, достаточно взглянуть на тот же ТВ, на все упомянутые выше "Дома-2", "бла-бла шоу", на туповатые юмористические передачи. Рекламу пива, разве что, в последние годы сократили, но, как говорится тут уж поздно пить "боржоми". Молодёжь в большинстве своём спивается, да и старшее поколение не отстаёт. К тому же, поднятию культурного уровня "способствует" блатная речь сенаторов и Президента в выступлениях на ТВ. Чего только "замочим в сортире" и "специалисты по обрезанию" стоят.

Что до телевидения, то я его не смотрю. То есть вообще не смотрю. Смотреть дерьмо - это все равно, что есть дерьмо: лучше уж ничего не есть. Но с Вами в оценке телевидения, в общем Вашем посыле негодующем, соглашусь. А кто делает это телевидение? Да те же самые ельциноиды, все те же лица, жиды, как они там, то "демокрады", то "либерасты", да не в ярлыке суть. Пианисты играют, как умеют. Но есть и общая политика телеканалов, есть стратегия, и, если при ельцинюге эта редакционная политика была русофобской, антигосударственной, то сейчас эту компоненту убрали, насколько они там это понимают. Но, повторюсь, они играют, как умеют, по-другому не могут.
Народные интересы представляет тот, кто выбран на представительскую должность народом. Это Вам для информации. Вот если Вас выберут - Вы будете представлять народные интересы, говорить и принимать решения от имени госдарства и народа. Это и называется "демократия".
"Радио "Свобода" и замышлялась и была организована, как инструмент войны. Таковой она и осталась. Трудно пахать и сеять автоматической винтовкой.
Что до политической цензуры, то... Извините, Вы, наверное, молодой человек, и я не буду говорить Вам грубости. Вот когда Вы поживете в Штатах, поработаете там, Вы узнаете, что такое политическая цензура на телевидении, что такое американская демократия, что такое настоящая тотальная промывка мозгов. Для примера расскажу один обыденный, характерный случай. Перед войной с Ираком одна женщина, белая гражданка США, вполне благопристойная, мать нескольких детей, пацифистка по убеждениям, поехала в Ирак, думая, что присутствие таких как она пацифистов поможет остановить войну. Перед самым началом или сразу после начала бомбежек (не помню точно - склероз проклятый) все пацифисты убыли из Ирака. Так эту женщину судили и осудили в Штатах к реальному сроку. Только за то, что она поехала туда противостоять надвигающейся войне. А Вы говорите Политковская, "Эхо Москвы"... Это просто один пример, а вообще там так устроена жизнь.
Что до линчевания негров в США, а так же уничтожения индейской цивилизации -- это тоже было, и это очевидно. Очевидный факт. Спорить или возражать по поводу этого очевидного факта считаю для себя глупостью.

Намёки на возраст и т.п. давно привык не замечать. И в этот раз, сделаю вид, что не заметил, собеседника в любом случае они не красят.

"Ельциноиды", как Вы выразились, телевидением не управляют, при засилье "питерской команды" в управлении различных сфер. Хотя, некоторые из них и перекрасились в путиноидов.
Подобную мысль не в первый раз встречаю, очередная интерпретация сюжета какой-либо телепередачи или статьи с kremlin.org, в которых фигурирует Леонтьев, Соловьёв и им подобные. Путинюгенд в лице нашистов и им подобные способствуют их повсеместному распространению. В таком случае, и отвечу стандартно: у меня другая информация. Можно ярко расписывать ужасы, творящиеся в США, однако это не имеет отношения к тому, что на центральных каналах российского ТВ полностью отсутствует свободное мнение, под корень выкошено идеологическое многообразие. Нет "ненавистной" демократии в СМИ, нет её в общественной жизни. Неисправимые совки рады, как никогда. Только вот не они единые составляют народонаселение России. Впрочем, к травле либеральных идей мне давно не привыкать.