Характерно, кстати, что за 15 лет положение так и не изменилось.

По-прежнему есть две группировки номенклатуры
(толстозадый "руссо-советский клан", ака путинцы; и потесненный оным после 2000 года "утонченный" "еврейско-грузинский", ака ельцинисты, ака "Комитет-2008"),
которые грызутся между собой за долю пирога в рамках номенклатурной системы,
при безусловном общем сохранении последней.

В чем и состоит российская политика.

Никакого движения со стороны русского общества за отстаивание гражданских прав и свобод, за представительную демократию и правомочный парламент, так практически и не возникло. За 15 лет!

Более того, представление о том, что демократия и свобода являются бранными словами является среди русских преобладающим. Можно, конечно, сколь угодно сетовать, что мол эти понятия были замазаны ельцинской номенклатурой (а что ими не было замазано? слово "русский" ими не было замазано? может теперь и его считать бранным?), но что это фугкционально меняет, если в результате человек добровольно отказывается от требований своей доли власти и от гражданских свобод и прав?

Подними США сегодня крышку с российского котла и взгляни вовнутрь: "кого бы можно поддержать в России на дело демократии и гражданских свобод?" -- всё та же пустота.

Ну, разве что, симулирующий гражданские лозунги "Комитет-2008"
(как они в 1990-х симулировали лозунги рынка и демократии, одновременно вытаптывая представительную демократию и остатки низовых гражданских структур, и уничтожая право для более удобного разворовывания публичной собственности под дымок спаленного закона и отсутствия легитимной власти, накрывая заодно кастрюлей и какие-либо перспективы для развития внутреннего рынка).
Эти т-щи всем известны, недаром хоть "на безрыбье и рак рыба", финансирование из Вашингтона им в аккурат выборов-2008 и уполовинили.

Но безрыбье-то от того рыбой не наполнилось, вот какая штука.
И волшебным образом само не наполнится.

А российская публика, вместо того чтобы думать про рыбу и то, как взять свою жизнь в свои руки, мечтает кто о царе-батюшке (кто Путине, кто "православном монархе"), кто о "божественной духовности", кто об "утраченном социализме" (хотя, казалось бы, вот она -- родная советская номенклатура, на прежних местах, бей ей челом сколько влезет -- и бьют), кто об "евразийской империи", кто еще о какой гадости.

Разве Америка в этом виновата?
Разве Америка виновата, что русские en masse мыслят себя в качестве подданных, и не мыслят себя гражданами, лишены гражданского сознания и гражданского достоинства?
И каким волшебным образом Америка может переменить русских, если русские сами ничего такого не хотят?
(А они не хотят: "Бегство от свободы: что думают, и чего хотят россияне" (http://www.inosmi.ru/translation/210029.html)
http://www.inosmi.ru/translation/227673.html
http://www.inosmi.ru/translation/225803.html
http://www.inosmi.ru/translation/227722.html
да это и в ЖЖ невооруженным глазом видно, в т.ч. даже в этой теме вон ниже откомментировались)

Америка может лишь в чем-то (и в ограниченной степени) поддержать существующих людей и жизнеспособные организации, она не может их создать из пустоты.
Гражданское сознание, потребность в гражданской и политической свободе, в представленности во власти, гражданское "самостояние" -- продукт неимпортируемый.
Даже при всем возможном желании Америки.
Никто за русских их работу не сделает.

+10

И все же СССР валили именно под лозунгами демократии и гражданских свобод. И власть, сформировавшаяся в 90-е, получила легитимность благодаря массовой поддержке этих лозунгов ею озвученных. Соответственно сетовать на то, что отказ от свобод есть перманентно присущее русским свойство (как делают это западные журналисты в приведенных вами статьях) не верно.

Не вина, а беда русских, что под маской демократов сидело все тоже гебе и номенклатура. А нынешний "отказ от свобод" есть результат фрустрации и общего разочарования от пережитого обмана.

Видимо схожие настроения были у населения во времена керенщены непосредственно перед захватом власти большевиками.