Продолжим теперь о 1996 годе.

Фамилия "Домрин" мне раньше встречалась. В статье опубликованной (в конце 1990-х, если верно помню) в НГ и перепечатанной в JRL. Статья была не то чтобы целиком разумная, но примерно на 2/3 вменяемая. Досадно видеть, что ее автор обратился к желтой журналистике.

Российские выборы у Домрина, разумеется, финансировались посредством 500 млн. долларов доставленных в посольство США. При этом доставленных в Москву, почему-то, открытым образом. Никаких доводов в пользу этого у Домрина, разумеется, нет, но он так "думает". Что США не РФ, где средства воруются миллиардами прямо на уровне кабинета министров, и что в США тайно умыкнуть $500 млн. на тайные операции физически невозможно по устройству американской бюджетно-политической системы, об этом Домрин не думает. Несчастное американское правительство не в 1996 году, а в гораздо более судьбоносные годы президента Рейгана мучилось достать порядка $20 млн. для финансирования контрас в Никарагуа которые не только были под боком у США, но от успеха которых зависело сохранение всей конструкции политки containment-а, не говоря уже о перспективах для "домино" в латинской Америке. Старалось, и не смогло. Пришлось резать себя по-живому и устраивать сделку иран-контрас. А тут, видите ли, в 1996 году как ни в чем ни бывало вываливается $500 млн. Щаз.

Коронным "доказательством" Домрина оказывается ссылка на Лисовского, заявившего будто бы "основные деньги использовавшиеся в предвыборной кампании Ельцина были западными". Ага, щаз. Не было в России ни олигархов, не было залоговых аукционов, не было зависимости удержания олигархами собственности от результатов выборов. Какие-такие павлины-мавлины олигархи и залоговые аукционы? Какие-такие сбросы бюджетных средств на олигархические счета? Олигархи -- невинные овечки, в финансирование кампании Ельцина они ни копеечки не вложили. Лисовский это знает точно, а вот сейчас нам еще и Домрин сообщил.

Это не советская номенклатура делила общепубличную собственность и пыталась удержать власть, это видите ли США им и хрюкосы-лукойлы-сиданки-норильски поотдавали. Как же иначе?

При всём при том США разумеется Ельцина поддерживали. Не фантастическими 500 миллионами, а политически, морально и отряженной командой специалистов по пиару (правда, говорят, эта команда всю кампанию просидела в гостинничном номере, никуда из него не выходила и толку от нее был круглый ноль).

А что США должны были делать? Спокойно надзирать за приходом к власти КПРФ?
Славных тт. Зюганова и Макашова?
Не говоря об интеллектуально-политических качествах сих товарищей, примите как данное, что недопущение установления власти коммунистов является для США императивом. Особенно это было так в свеже-постсоветской России, без гарантий возвращения к советским временам. Т.е. если возникает перспектива победы коммунистической партии, США предпримут разумные усилия чтобы не допустить этого.

И что, спрашивается, в этом контексте сделало российское общество?

А сделало оно так, что кандидатами №№1 и 2 были Ельцин и Зюганов.

Вслед за ними -- фиктивный Лебедь.
За ним -- вечный пятипроцентник Явлинский (7.3%).
А сразу за ним -- российский государственный муж В.В. Жириновский (5.7%).

Кого справшивается в этой ситуации должны были поддерживать в России США?

И кто, кроме как российское общество, виноват в том, что российский политический ландшафт был именно таков?
Может быть США виноваты в том, что они не завезли в Россию демократического кандидата и демократического движения?

Ну, да, американские политики справедливо говорят, что "Ельцин был нашим лучшим человеком в России".
Это американцы виноваты, что в России единственной реальной альтернативой Ельцину оказался коммунист Зюганов, или может это является функцией российского общества?