Абсолютно верно. Президент имеет такое же отношение к монархии, как доширак к настоящей еде. И отношение это описывается одним словом - суррогат.
Отсюда и проблемы. Есть потребность в настоящей еде, ее пытаются применить к суррогату, а не получается или получается криво и косо.
А всего-то делов: перестать вздыхать о какой-то там "демократии" и понять, что институт "преемничества" есть гораздо более РЕАЛЬНАЯ и ТРАДИЦИОННАЯ институция русской политической системы, чем "всеобщие-тайные-прямые".
Ну и вывод: отказаться от суррогата в пользу настоящей еды.

А зачем нам, собственно, монархия?

Для своего времени она, может быть, и была вполне успешной и эффективной формой правления. Но и паровоз когда-то был хорошим транспортом. И даже если сейчас вместо хорошего паровоза у нас плохие электрички, это не повод возвращаться к паровозу. Это повод пустить хорошие электрички.

Жидонаивняк. Монархия была всегда и всегда будет. И демократия была всегда и всегда будет. Не было никогда никаких общественно-экономических жидоформаций. Общество не развивается поступательно к прогрессу. Жиды всегда кричат о необходимости прогрессивных перемен не имея власти, а имея власть кричат о сохранении традиций. Как в Англии, когда в начале 17 века воняли о прогрессе, после чего плавно перешли к кровавой бойне Кромвеля. А с тех пор и по сей день воняют об английских традициях по сохранению жидовской власти Д'Израэлей-Черчилев.

У нас воняли о перестройке, а теперь воняют о преемственности власти.

бывает лишь две формы управления: единоначалие и договор в группе. В политическом плане это монархия и олигархия. Мы так богаты, что можем себе позволить олигархию?

Самое интересное, что многие честные западные теоретики государства уже давно перестали говорить о таком неадеквате, как "демократия", и пришли к термину "полиархия".

Ну так я и не против сдать, наконец, в утиль отработавший свое древнегреческий паровоз...
А если серьезно, то я ждал от вас более интересной аргументации. Ведь дело-то в том, что власть не есть универсальная технология, власть есть ТРАДИЦИЯ. Мне так представляется, что русская власть всегда существовала в форме монархии (ну, если не сводить феномен русской власти к каким-нибудь, прости Господи,крокодилоушкуйникам). А вот с тех пор, как нам стали внушать отказаться от якобы устаревшей отечественной "крестьянской лошадки" в пользу "железного коня", потому как так в эуропах заведено, с тех пор и власть стала стремительно дерусифицироваться, а в высших ея эшелонах замаячили в изрядных количествах представители известного народца. Это, как бы, наблюдаемый факт.
И охота прати супротив рожна?