Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-09-26 17:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Герострат-стайл: Агрессивный Маркетинг как метастратегия Запада
Есть два зеркальных аргумента в спорах на тему "Россия и Запад" и "кто кого имеет моральное право хулить".

Один называется "а сало русское едят". Восходит он к басне Сергея Михалкова - написанной, кстати, в сорок пятом, когда с салом была напряжёнка. Тем не менее аргумент вполне веский: типа хулишь Россию, а бациллу давишь нашенскую, сцуко.

Сейчас этот аргумент не работает. По самым банальным, буквальным причинам: мясное животновдство в России окочурилось, сало в основном привозное. В лучшем случае украинское, в худшем - лучше не думать, из какого Уругвая то сало привезли. Так что теперь можно попрекать разве что бензином, но это как-то не так убедительно получается.

Зато очень оживились любители парного аргумента, на сей раз прозападного. Типа - ты, сцуко, Запад хулишь, а хулы свои выбиваешь на компьютере. Который на Западе был придуман, меж проч. А также смотришь телевизор, болтаешь по сотовому и т.п. Вместо того, чтобы сидеть сусликом и испытывать стыдную благодарность к великой цивилизации, одарившей нас всеми этими прекрасными вещами.

В отличие от сала, аргумент этот кажется сильным. И в самом деле, "ихнее ж это ведь", не наше.

А между прочим, вопрос этот интересный. А ПОЧЕМУ это не наше?

Телевизор - то есть его основные части, кинескоп и иконоскоп, а также электронный микроскоп и много чего ещё - изобрели в Америке, да. Но изобрёл это дело русский человек Владимир Козьмич Зворыкин, бежавший в Америку в девятнадцатом от большевиков. Называли Зворыкина "подарком американскому континенту". Небезосновательно, да. Так что "не нашим" телевизор стал благодаря большевизму - за который мы должны поблагодарить наших белых братьев из Англии и Германии (да и американцы, думаю, приложили усилия).

Что касается компьютеров, то и здесь всё ой как любопытно. Принципиальную схему электронного вычислительного устройства предложил в своё время небезызвестный Павел Флоренский, вскорости убитый большевиками. Первый же настоящий компьютер был создан проклятыми фашистами - рехнер Конрада Цузе Z3. Американцы, впрочем, вели собственные разработки, но несколько опаздывали. Однако немецкий гений не смог развернуться по уважительной причине - Германия хрюкнулась, машины Цузе были уничтожены в ходе бомбёжек Берлина в сорок четвёртом. Что очень вывело Америку вперёд, ага. Опять-таки спасибо большевизму и немножечко американской авиации. Каковая, конечно, штука техническая, но всё-таки не по той части. "Ан вот оно как".

Кстати сказать, бомбардировки оказали живительное действие и на такую отдалённую от политики область, как американское роялестроение: бомбами бли уничтожены склады фабрики "Бехштейн", производившая лучшие в мире рояли и пианино (президент Рузвельт объяснил это тем, что "Бехштейн" "спонсировал фашистов"). Доски для инструмента высшего класса сушатся тридцать лет. За это время американский "Стейнвейн" стал стандартом высшего класса.

Примеры можно множить, но остановимся и зафиксируем факт: агрессивный маркетинг (во всех смыслах этого слова) рулит. Или, проще: Запад (и Америка как его квинтэссенция) впереди планеты всей по одной простой причине: если где-то имеется отставание, то чужие результаты либо покупаются (часто вместе с людьми), либо присваиваются, либо, если первое и второе невозможно - уничтожаются, в крайнем случае вместе со страной и народом. А самые талантливые народы и самые лучшие страны раскатываются под каток войсками или идеологией. "Чтоб и духу не осталось".

И ЭТО ПРАВИЛЬНО. Всё лучшее должно быть своим, а всё хорошее, если оно чужое, долго ГОРЕТЬ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ.

У русских, к сожалению, именно этот инстинкт БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА отсутствует. Мы "уважаем чужое хорошее", "молимся на культурку". А надо смотреть на это глазом Герострата: чужое должно быть присвоено или уничтожено, на худой конец охаяно и осмеяно, просто потому, что оно не своё.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_alq@lj
2007-09-26 19:45 (ссылка)
Именно, в этом-то все и дело. Вы заранее знаете как открывается ларчик,
априори, поэтому отметаете все, что что выходит за рамки вашего "знания".
Поэтому я и сказал вам как-то, что вы принесете больше вреда, чем пользы.
У меня нет к вам антипатии, тем более личной.
Будь у меня к вам антипатия, я бы просто не заходил в ваш журнал,
не говоря уже о комментариях.. это тоже бином Ньютона для вас? :)
Есть удивление пополам с недоумением тем, как может вцелом неглупый и не
лишенный интеллекта человек в упор не видеть многие важные вещи и заниматься
дешевыми разводками, всерьез полагая, что делает что-то полезное.
Или все же не всерьез? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-09-26 20:16 (ссылка)
Забавная логика. "Если я захожу в Ваш журнал и оставляю там свои комменты, значит, у меня нет к Вам антипатии". Вы по образованию кто, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-09-26 20:36 (ссылка)
Будь у меня к вам антипатия, я бы просто не заходил в ваш журнал,
не говоря уже о комментариях.. это тоже бином Ньютона для вас?

Ой-ёй. Ко мне столько товарищей ходит, пылающих антипатией, чтобы её мне сообщить... Так что - - -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2007-09-26 21:40 (ссылка)
Я не "столько товарищей". Так что - - -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-27 06:48 (ссылка)
Возможно, Вы - уникальная личность с богатейшим внутренними миром. Но я не могу его оценить, так как Вы таите алмазы своей души. Для меня здесь и сейчас Вы - ещё один человек, пришедший выразить в комменты своё фэ и фу, причём малооригинальным образом.

Впрочем, если покажете бриллианты, буду рад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2007-09-27 14:48 (ссылка)
Возможно. Возможно даже, что и вы личность не менее уникальная и с не менее богатым внутренними миром,
оценить который мне не удалось. Может быть меня слишком ослепляет блеск алмазов вашей души.
Однако что-то меня заставляет думать, что показать свои бриллианты мне вряд ли удастся, поскольку
мне не доступны те высоты пиетета, которые, очевидно, необходимы в общении с вами и без которых
любое сказанное слово попадает у вас в категорию "фэ и фу".
Впрочем, буду рад, если укажете способ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-27 17:43 (ссылка)
Да простой способ. Спорьте по существу и не называйте собеседника нехорошими словами. Например, вот это: "ваше понимание симпатии не поднимается выше уровня размазывания соплей". Зачем Вы мне это сказали? Абыдеть хотели? Ну давайте я абыжусь, "если просят" и в ответ тоже что-то такое скажу.

Но вообще-то ругаться неинтересно. Не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2007-09-27 19:02 (ссылка)
Видите ли, чтобы спорить или хотя бы разговаривать по существу, необходимо чтобы это существо
было как-то определено.
Т.е. как минимум нужно оперировать категориями, понятными обеим сторонам.
Прочитав же нечто подобное
"Построить многослойную систему издевательства над всеми чужаками и вмонтировать в культуру."
я сомневаюсь, что смогу понять мотивы, побудившие вас высказываться в подобном стиле.
Это, разумеется, если иметь ввиду, что вы позиционируете себя как человека, болеющего
за русских и русскую культуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-09-28 03:23 (ссылка)
А что, собственно, Вас смущает? Например, еврейская культура, основанная на этом самом, не вызывает у Вас отторжения (ведь Вы не антисемит, не так ли)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2007-09-28 13:14 (ссылка)
Константин, любая культура (еврейская в том числе), основанная на "этом самом",
вызывает у меня отторжение, как у любого нормального человека.
Разумеется я антисемит - в той же мере, в какой я "гой" для тех, кто усматривает
в этом слове хоть какой-нибудь смысл. Не слишком сложно?
Занимаетесь, блин, дешевыми разводками, а потом - "абыдеть хотели" видишь ли.
Меня ничто не смущает. Меня интересуют некоторые моменты в психологии человека,
который, декларируя заботу о русских (т.е. и обо мне таким образом), одновременно
проповедует нечто такое, что достойно господина Шикльгрубера.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -