Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-10-13 23:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мимоходное
Следует всё-таки осознать, что гражданская война - в смысле, между "красными" и "белыми" - закончилась в 1991 году финальным поражением обеих сторон. И торжеством той силы, которая эти стороны когда-то и создала.

Так что дискурс "коммунизма - антикоммунизма" не то чтобы следует вовсе предать забвению, а, скажем так, пустить на дрова. То есть рассматривать в качестве материала для чего-то другого, в т.ч. и материала для растопки.

Увы, пока что на этих дровишках греют в основном не наши блюда.

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2007-10-25 08:31 (ссылка)
Извините, я предпочитаю не дискутировать в терминологии "криптоколонии", потому что шизофрения заразна, а колпачки из фольги помогают не вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-25 08:59 (ссылка)
Ну боже ж мой, назовите это другим словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2007-10-25 09:03 (ссылка)
Ну боже мой, мы ведь и обсуждаем, бывает ли что бы мировая кулиса правила теми или иными странами без явной оккупации; говоря о криптоколонии, Вы утверждаете что такие случаи бывают, но утверждение это образует циклический аргумент: Вы доказываете существование стран с неявным внешним управлением утверждением о существование неявного внешнего управления.

( второй вопрос - всегда ли явное внешнее управление разрушительно, можно пока оставить в стороне )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-26 03:26 (ссылка)
Гм. А что, это такая тайна великая, крипта?

О поддержке Западом разных режимов имеется огромная литература, начиная от "художественной документалистики" и кончая я не знаю уж чем. Никакой тайны в этом нет, просто "немного неприличная тема" - вроде секса, что-ли. Все знают, что да как, просто в детских телепрограммах не обсуждается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2007-10-26 04:48 (ссылка)
Поддержка, в разных формах, западными странами тех или иных режимов в странах периферийных не является тайной; я подвергаю сомнению не факт существования политики западных стран в отношении стран периферийных, а определяющий статус этой политики.

К примеру, нынешний египетский режим явным образом поддерживается, и как раз тем самым "мешком с с золотом", на сумму 2 миллиарда в год. Что по этому поводу можно сказать о характере этого режима сравнотельно, скажем, с Сирией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-10-26 06:40 (ссылка)
Я не вполне понял, что Вы, собственно, подвергаете сомнению? То, что Запад поддерживает режимы Третьего Мира? Что он это делает в своих интересах? Что в эти интересы входит консервация и/или насаждение дикости и отсталости? Что-то другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2007-10-26 14:01 (ссылка)
Я подвергаю сомнение значение и роль этой поддержки. Ну и вхождение в эти интересы консвервации дикости, но это уже вторично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2007-10-25 18:53 (ссылка)
В принципе правильно, но думаю, в данном случае вполне подойдёт устоявшийся термин "полуколония" (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00061/18800.htm).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -