Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-11-05 07:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
дискредитация дискурса
Цитата из князя Вяземского:

К сожалению, встречаются люди, в которых есть что-то претительное, возбуждающее почти враждебное противодействие при изъявлении ими начал, по-видимому честных и благонамеренных: так изъявления эти грубы, наглы и исключительно самовластительны.


Вот за это я и ненавижу нашу фофудью. А не за собственно религиозный или там нравственный вопрос. Другое дело, что и тут разделение имеет место быть, и в высшей степени непреодолимое. Но всё-таки первый слой - этот. Сама стилистика их настолько "груба, нагла и самовластна", что начинаешь ненавидеть их идеи даже раньше, чем начинаешь эти идеи понимать. Ненавидеть за один лишь тон.

При этом они довольно часто проповедуют "вроде бы хорошие вещи". Но - почитаешь какую-нибудь антиабортную статью в фофудьеносном исполнении - и сразу хочется сделать аборт. Автору статьи.

Желательно вилкой, на кровавой фанерке.

За дискредитацию дискурса.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tessey@lj
2007-11-05 04:38 (ссылка)
"груба, нагла и самовластна" - это когда правда и в лоб? нет чтобы с подъебочкой да с самоиронией.
может быть привычный дискурс - европейский постмодерн на еврейской рефлексивности? а если без этого - сразу судорога: "фу, русь лапотная, необразованная, кьеркегора не читавшая, убивал бы"?
так что же за дискурс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+
[info]glaue2dk@lj
2007-11-05 06:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2007-11-05 10:00 (ссылка)
Гм. Видать, Вы счастливый человек: Вам никогда никто не хамил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2007-11-05 13:45 (ссылка)
так ведь пост не о хамстве, как я понял, точнее не о том что обычно сетевым хамством считается.
хамства кстати от прогрессив-патриотов, тех, что на белом абрамсе, ну Вы поняли, наслушался столько, сколько ни один посконный фофудейщик не сочинит.
так о каком же дискурсе речь?
не о том ли, который я считаю необходимым как раз разрушать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-11-06 05:07 (ссылка)
Есть много неприятных стилей. Но когда начинают читать мораль, хамя - это один из самых неприятных. Да-да, я именно про фофудью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2007-11-06 05:20 (ссылка)
а много ли ее этой фофудьи?
на весь интернет человек пять, наверное, ну малер (не читаю), кто еще? какой-то б...вич пародийный... Холмогоров - фофудья? уж у него с дискурсом все нормально, кажется...
так все-таки персонально это кто? по чьему поводу столько шума в ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -