ура, ура.
я - большой сторонник совместных добровольных проектов, т.е сложения усилий, которое стало возможным благодаря технологиям.
Когда-то чтобы сделать подобное людям нужно было встречаться - т.е. жить в одном месте, физически приходить на заседания Клуба и т.д. Или - списываться годами, хранить архивы вырезок и выписок.

Сегодня можно откликнуться из любой точки мира, почто мгновенно. Была бы программа, которая отвечает устройству человеческих представлений, как удобно общаться.

Заметили это не только хорошие люди (которым, как известно, собраться бы и убить всех плохих людей), но и те самые плохие. Они придумали "Веб 2.0", т.е.
как управиться с сайтами, на которых пользователи создают основное содержание - достаточно владельцам сайтов перехватыватить все права на содержимое и использовать как коммерческую стоимость компании, на ней спекулируя.

Ведущий спекулянтский проект такого рода - американская Википедия, которую теперь трясут скандалы. Создал её Джимми Уэлс, до того занимавшийся в Интернете порнографией. Создавшись, она после первого периода восторгов и роста за счет вложений множества людей со знаниями во множестве областей, впала в предсказуемое (если понимать суть веба-2 как я её описал) охранительство.
Сегодня в американской Википедии цензура тотальна и все основные статьи по историческим или политическим темам запрещены к изменениям. Т.е. сам факт объемных дописываний или поправок вызывает мгновенный бан и откат назад, за объемные правки - хозяевам Википедии сделанное приведение статей к официальной линии вашингтонского обкома, официальной трактовке истории и т.д. важнее, чем, фактология, особенно если, не дай Б-г, она противоречит нужной трактовке.

Об одном недавнем скандале я писал:
http://emdrone.livejournal.com/190041.html
Там все продолжается. На днях всплыло, что сотрудники пыточного центра в Гуантанамо правили статьи о Гуантанамо (понятно как).

На прошлой неделе в сети болтались еще два. В первом из них 2вскрылось, что цензоры-редакторы имеют тайную почтовую рассылку для координации усилий когда надо мочить неугодных. Сообщил о том диссидент из модераторов, которого разозлила травля одного из плодовитых и пишущих много по сути авторов. Интересно, что Джимми Уэлс-или-как-его, тот самый еврейский хозяин, бывший порнограф, выступил, объяснив, что конфликт - чепуха, буря в стакане воды, что вы расшумелись, но не забыв обрушиться на гада-предателя.


Зная эту подноготную, понимаешь, что Вики Традиция - вдвойне полезный проект. Он разбивает монополию на мнение

Статью буду просить. С Вас. Об этом.

ага, услышал