Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-12-29 13:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
из хорошего
Вышло первое официальное издание "Бесконечного Тупика" Дмитрия Галковского.

Как бы я ни относился к её автору сейчас - "Тупик" является книгой не просто классической, но абсолютно необходимой. Для русских, разумеется.

Увижу книжку - куплю. Чего и всем желаю.

)(

(Добавить комментарий)

опечаточное
[info]roman_rogalyov@lj
2007-12-29 08:07 (ссылка)
//Как бы я не относился//

как бы я нИ относился...

(Ответить)


[info]sostavitel@lj
2007-12-29 08:12 (ссылка)
Ну да.
Чтобы критиковать Галковского, его необходимо раза три перечитать и осмыслить.
Да и, кроме того, в нынешней русской литературе есть только два классика: Солженицын и Галковский.
Вне зависимости от отношения к тому и другому (моего или чьего бы то ни было).
Символично, кстати, что Солжа тоже переиздают. Пора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-29 13:22 (ссылка)
Как это всё ужасно, что Вы сейчас сказали.

Но похоже на правду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toptagin@lj
2007-12-29 13:32 (ссылка)
Чтобы предметно критиковать Галковского нужно иметь высшее психиатрическое образование.

(Ответить) (Уровень выше)

Николай Петрович Ильин - русский философ и классик.
[info]pycckuu_gyx@lj
2007-12-30 15:46 (ссылка)
Солженицын никогда не претендовал, что он - русский. Да и Галковкий тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Внимательнее
[info]sostavitel@lj
2007-12-30 17:57 (ссылка)
У меня "в нынешней русской литературе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ещё внимательнее
[info]pycckuu_gyx@lj
2007-12-31 04:33 (ссылка)
Тогда спешу отметить Стивена Кинга и Гарри Гаррисона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pantherclaw@lj
2007-12-30 20:51 (ссылка)
Простите, а вы сегодня были на встрече с ДЕГом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sostavitel@lj
2007-12-30 21:49 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Чего и всем желаю
[info]loshadnik@lj
2007-12-29 08:16 (ссылка)
Увижу книжку -УБЬЮ. Книжкой. Галковского.
Чего и всем желаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Чего и всем желаю
[info]krylov@lj
2007-12-29 08:27 (ссылка)
Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чего и всем желаю
(Анонимно)
2007-12-29 09:07 (ссылка)
Он не понимает где "хлеборезка"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чего и всем желаю
(Анонимно)
2007-12-29 13:16 (ссылка)
Константин, а Вы как-то спорите с г. Галковским? Как-то влияете на него? Или он всецело в состоянии блуждающего биоробота?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чего и всем желаю
[info]toptagin@lj
2007-12-29 14:48 (ссылка)
Людей, которые читают Галковского "нужно морально убивать на месте". (Включительно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чего и всем желаю
[info]krylov@lj
2007-12-29 19:43 (ссылка)
Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чего и всем желаю
[info]qaraabayna@lj
2007-12-31 09:46 (ссылка)
А что с ним сейчас такого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diunov@lj
2007-12-29 08:47 (ссылка)
полностью согласен

(Ответить)


[info]ex_ex_tomil@lj
2007-12-29 09:30 (ссылка)
обязательно куплю. она в своё время наделала много шума
вспомнилась статья в журнале "Смена"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bumagi@lj
2008-01-01 21:39 (ссылка)
Что было в статье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_tomil@lj
2008-01-05 14:58 (ссылка)
удивительно нейтральная рецензия на книгу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-29 11:48 (ссылка)
Я много слышал об этой книге, пробовал читать online, но отразился - гипертекст оказался непривычным форматом. Насколько я понял, это - собраний как-то несильно связанных между собой постмодернистских заметок-зарисовок.

Что ее так выделяет (a) среди другой националистической литературы (b) среди другой постмодернистской литературы, кроме простого сочетания соответственно содержания (a) и формы (b)?

Где можно прочитать, на ваш взгляд, наилучшую рецензию на сей труд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2007-12-29 12:19 (ссылка)
http://www.philosophy.ru/edu/ref/rudnev/b032.htm
Не знаю, наилучшая ли, но ,безусловно, очень сытная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-29 15:34 (ссылка)
Спасибо, рецензия скорее негативная, и в цитатах, и в явно преувеличенном восхвалении.

Меня в литературе интересует не текст, а что другие в этом тексте находят, например, Крылов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toptagin@lj
2007-12-29 14:52 (ссылка)
Книжку выделяет исключительный примитивизм и патологическое словоблудие.

Лучшая рецензия дана в журнале www.lechaim.ru Леней Радзиховским в соавторстве с Берлиозом Лазарем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-31 09:49 (ссылка)
Рецензию не нашел, осилил пока половину. Сделал перерыв. Примитивизм местами есть, словоблудия - не больше, чем у других авторов этого жанра. Читается очень легко...

Хорошая развлекательная литература. При прочтении 20 лет спустя чувствуется налет того времени.

Философии там, естественно, никакой нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-31 09:50 (ссылка)
Про рецензию... Что евреи могут написать об антисемитской книге - уже не так интересно. Трудно ожидать непредвзятости...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toptagin@lj
2007-12-29 13:29 (ссылка)
Название говорит само за себя. Записки говорящей макаки. Для русских вполне достаточно знать всего одно слово: Галковский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nomina_o@lj
2008-01-03 08:37 (ссылка)
Эк вас плющит-то, как черта от ладана.
Галковский - молодец!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2007-12-29 13:59 (ссылка)
оюсь, что, как обычно, купят ее в основном евреи :))

(Ответить)

не в тему
[info]akrylo@lj
2007-12-29 15:44 (ссылка)
Не в тему, извините.

Где в Москве, сейчас, до Нового Года, можно купить рубашку-косоворотку, размер 52?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не в тему
[info]symbolith@lj
2007-12-29 16:31 (ссылка)
Вам обязательно черную?

:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не в тему
[info]akrylo@lj
2007-12-29 17:42 (ссылка)
Да нет, не обязательно. Предполагается использование оной рубашки не как политического или иного символа, а именно как рубашки.
Места, где продают рубашки-косоворотки в Москве есть, но я их, пока не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Рубашка
(Анонимно)
2007-12-29 19:16 (ссылка)
А вот здесь гляньте. Тока вот, боюсь, там с прямым воротом сплошь

Москва,
Торговый центр "Останкино", зал И, павильон 1.
ООО "Мир Древностей",
с 11 до 19 без выходных.

Проезд до станции метро ВДНХ
Выход в сторону ВВЦ

тел.8-916-948-73-06

Кроме того, на ВВЦ есть пара павильонов, где лён/вышивка

http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=1167

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в тему
[info]krylov@lj
2007-12-29 19:56 (ссылка)
Сам хотел бы знать...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не в тему
(Анонимно)
2007-12-29 21:30 (ссылка)
Косоворотки и рубахи:
http://rmtorg.com/index.php?categoryID=153

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabrodny@lj
2007-12-29 17:47 (ссылка)
Альтернативная версия:
"Бесконечный Тупик".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-29 21:21 (ссылка)
И глупо и неспешно. Ладно не все смотрят на линк, но со snapом-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aar8@lj
2007-12-29 18:21 (ссылка)
Да, Галковский - типичный "автор одной книги". Вроде Грибоедова или Кена Кизи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2007-12-30 10:29 (ссылка)
У Грибоедова, увы, была уважительная причина остаться автором одной книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!
[info]pycckuu_gyx@lj
2007-12-30 15:47 (ссылка)
Верная реплика, исторически исчерпывающая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2007-12-31 08:21 (ссылка)
у Кена Кизи не одна книга

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-29 21:20 (ссылка)
Читаю Тупик. Речь зашла о евреях (http://samisdat.com/3/311-116.htm). Читаю, и чувствую, какая-то ерунда. Высасывает. Кто? У кого? Каким-то сложносочиненным образом мысль пришла к Теду Тернеру (евреи у нас и у них; у "них" - особой разницы - нет - например ТТ). Решил посмотреть на sem40.ru синенькое. Не смейтесь. Захожу, прекрасная иллюстрация Галковского: опрос:

Нужен ли раввинат Российской армии?

(Ответить)


[info]nordwest@lj
2007-12-29 23:34 (ссылка)
Уважаемый Константин, а Вы не могли бы привести несколько ссылок на отрывки, которые, по Вашему мнению, должен прочитать каждый русский. А то фолиант дюже объёмный, да и времени в обрез. Уж не сочтите мою просьбу за нахальное подтрунивание. Действительно интересно. А то начал читать, но первое впечатление, как-то не сложилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zabrodny@lj
2007-12-30 07:51 (ссылка)
Тоже об этом подумал. А то купишь, читать особо и нечего в ней окажется, вот и будет место на полке занимать, пыль собирать.
Если я не ошибаюсь, то в своем ЖЖ Дмитрий Евгеньевич (tm) обмолвился о том, что выпущенная сейчас книга должна была быть прочитана гражданами еще 20 лет назад. Какие были события в то время мы конечно помним.
Если она актуальна и сейчас и является "абсолютно необходимой", как говорит Константин Крылов, то, видимо, тема "антисоветчинки-вкуснятинки" еще не закрыта, хотя и исчерпала себя.
Фрагменты (бесплатно) я бы почитал для повышения своего культурного уровня, так сказать. Но только фрагменты и только бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nordwest@lj
2007-12-30 13:36 (ссылка)
Да он, БТ, в принципе есть в свободном доступе http://samisdat.com/3/311-000.htm).
Почитать можно, да только времени в обрез, всё не перечитаешь. Просмотрел несколько страниц … первое впечатление - чувствуется какой-то шизофренический налёт в тексте. Бросил. Поэтому и спросил, может со мной чё-то не в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabrodny@lj
2007-12-30 15:08 (ссылка)
Спасибо. Почитаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-31 09:53 (ссылка)
Читайте его, как Пелевина или Сорокина - с целью развлечения (про последнего я, конечно, загнул - очень уж специфическое развлечение - не для нас - простых людей).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2007-12-30 01:44 (ссылка)
пожалуй, соглашусь (скрипя зубами и матерясь, само собой).

(Ответить)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-30 14:42 (ссылка)
Пустячок, а приятно. Забанен у Вербицкого. Холмогоров и Вербицкий - прекрасно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-12-30 20:20 (ссылка)
А в чём радость-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-30 20:25 (ссылка)
В том, что быть забаненным у Холмицголова - радости действительно мало, Это - как два байта переслать.

Быть забаненным у Вербицкого - типичного еврейского провокатора - это хорошо. Хорошо, когда аморальная мразь обижается за то, что ее называют аморальной мразью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-12-30 20:33 (ссылка)
Знаете, что плохо в оскорблениях? На них обижается и мразь, и порядочные люди.

Вы назовите приличного человека аморальной мразью. Он ТОЖЕ обидится. И будет Вас считать "этим самым".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2007-12-30 20:36 (ссылка)
Правильно. ТОЖЕ. Но это не будет ХОРОШО.

Неужели нужно объяснять в чем омерзительность Вербицкого?

(Ответить) (Уровень выше)