Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-07-06 02:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
учат в школе, учат в школе, учат в школе
Любопытная статья про "антифа". Если кто не знает - это такие бандиты, которые обожают кавказцев и негров, и, чтобы сделать им приятное, нападают на русских.

Интересно, где таких чудесных людей делают.

Оказывается - в российской школе! На уроках толерантности, да.

Петр-не-Кропоткин не слушает панк-музыку и глух к анархистским идеям. Как он-то оказался среди антифашистов?

— Нам в школе рассказывали, — отвечает.

— В школе?!

— Ну да. У нас были такие тренинги по толерантности, и там я понял, что надо как-то противостоять фашизму. Сначала читал все сайты в интернете, потом на форуме написал, что хочу вступить в антифа, и попросил, чтобы меня с кем-нибудь познакомили. Вот меня и познакомили.


А вот и сами тренинги:

Сначала разные упражнения на знакомство, потом собственно суть дела — в игровой, говорит Максим, форме. Например, такой: «Кем лучше быть — геем или фашистом?» Это вопрос, на который предлагается ответить старшеклассникам в ходе одного из упражнений. Проводится черта, с одной стороны становятся «геи», с другой — «фашисты». Сначала, говорит Максим, весь класс толпится там, где «фашисты». Потом начинается обсуждение. В последний раз под конец 13 из 14 человек стали «геями».


Я, правда, не понял, зачем кавычки, ну да ладно.

Ведёт тренинги некий "русский из Эстонии". Где его в говно топтали за то, что он русский. Но он не озлобился, не рассердился на эстонцев. Теперь он хочет, чтобы в России с ним делали то же - только грубее - кавказцы, негры и прочие хорошие люди. Мазохизм всё-таки опасная вещь, когда он приобретает идеологическую окраску, да.

Там ещё фотки хорошие. Смачные фоточки.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]staryi_kashka@lj
2008-07-06 03:31 (ссылка)
В мифологии же девиантных сообществ активные содомитские проявления расцениваются как некая доблесть(ц)
Активные содомитские проявления в такого рода сообществах(а равно и в стае павианов,например) считаются знаком доминирования и подавления в основном.Хотя,конечно,за долгие годы можно и _втянуться_...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Простое физиологическое уточнение.
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-06 06:11 (ссылка)
Для осуществления такого "знака доминирования" активному педерасту, в отличии от пассивного, необходима эрекция полового органа. Т.е. оный "доминант" должен быть действительным гомосексуалистом изначально, ибо от одной мысли о подобном деянии у здоровой особи все как раз и "втянется" и он технически не сможет "доминировать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простое физиологическое уточнение.
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-06 11:51 (ссылка)
А у павианов,ои в вопросах организации социума весьма напоминают людей - акт доминирования _обязательно_ сопровождается пенетрацией?А выражение "навалить вялого на клык" куда денем?
ЗЫ:про "здоровье особи" у Вас верно замечено.Только,например,жж-юзер светлячок и её мышка-норушка возопят о "вариации нормы".
ЗЫЫ:зато пассивному для выражения подчинения нужно всего лишь _расслабиться_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Необходимый дисклеймер
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-06 12:45 (ссылка)
под "здоровой особью" я понимаю такую, чьи поведенческие паттерны направлены на выживание социума, в первую очередь - эффективное его воспроизводство. Которому моногендерные отношения врядли способствуют.

Опять же, чисто механистически, даже принимая аксиоматической идентичность социального устройства различных ветвей эволюции приматов, трудно не предположить, что орально - генитальный коитус как номинальное средство доминирования не приведет к неизбежному оскоплению "доминанты" и как следствие, невозможности закрепления такой перверзии в потомстве. Скорее такой цирковой фокус у павианов (да и прочих приматов), учитывая строение их жевательного аппарата, свидетельствовал бы о высочайшей степени доверия. Как-то примерно вот так:

В цирке объявляют самый опасный номер. Выводит дрессировщик тигра, открывает ему пасть и сует туда свой большой орган. Вдруг тигр стал сжимать челюсти. Дрессировщик долбанул тигра кувалдой по башке, пасть раскрылась. Шпрехшталмейстер кричит в зал:
- Кто мог бы повторить этот номер?
Молчание, а потом тонкий девичий голосок:
- Я могу, если по голове бить не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Необходимый дисклеймер
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-06 14:06 (ссылка)
М.Зощенко,"Обезьяний язык" - по первой части.У мну технический институт времён СССР,а не наталья-нестерова 2005.
А анекдот был про крокодила...а у крокодила нету ручек,чтобы зажать в них пару карандашей,вставленных в уши убеждаемого.И нету костяшки домино и шахматной доски...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну что вам сказать...
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-06 14:29 (ссылка)
Такой род "доминирования" никоим образом не аналогичен социально - животному. Это кошмарнейшие девиации, аналогом которых у животных будет бешенство. Собственно говоря, именно поэтому любое нынешнее общество, где допускаются подобные вещи, крайне нездорово и обречено на вымирание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну что вам сказать...
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-06 14:53 (ссылка)
А если такие отношения(вялый в башню,поршень в туза) будут по согласию - общество непременно будет процветать?..Или всё-таки есть разница--"любое нынешнее общество, где допускаются подобные вещи, крайне нездорово и обречено на вымирание"."Подобный"="похожий".Пенис в анусе по согласию - похож на пенис в анусе без согласия?
ЗЫ:Про культ карго прочитал в журнале "Вокруг света " году эдак в 75-м - теперь понимаю,насколько этот культ нынче распространён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это никоим образом не карго-культ.
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-06 19:28 (ссылка)
Это насилие над личностью - тягчайшее преступление. В данном случае практически равноценное убийству. Ну а последующее глумленье - род некрофилии.

Я выскажу еретическую мысль, но предположу, что "нормальные" легальные гомосексуалисты как раз очищают общество от эээ... _спорного_, скажем политкорректно, генетического материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это никоим образом не карго-культ.
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-07 04:11 (ссылка)
_Нормальные_гомосеки как санитары социума,их деятельность,как благотворительность?Свежо.Только _истинные_благотворители предпочитают не афишировать свою деятельность и хранить инкогнито,и уж всяко не устраивают какие-нить Cherity Pride.Вот при соблюдении хотя бы в России таких несложных правил можно и смириться с _наличием_.А то как право на брак - "Даёшь!",а года 4 назад внесли было гомосечество в список психических болезней,дающих право на отсрочку от ДВС,дык ни одного протеста " мы тоже граждане,мы хотим исполнять свой гражданский долг!" и не было...Некрасиво как-то,не находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что в этом удивительного?
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-07 08:33 (ссылка)
Одна девиантная пара - это две аннигилировавшие генетические линии, не склонные к воспроизведению рода.

Вот абсолютно не нахожу. Несмотря на всю свою умозрительную политкорректность (скорее, правда, утилитарный подход), я бы в свое время очень был бы не в восторге, если бы к традиционным "тяготам и мукотам", которые, как известно, положено "стойко переносить" добавилось еще и соседство социально нездоровых особей _такого_ рода. Хотя, если будут формировать части целиком по таким "интересам" - вот тогда б мне совершенно наплевать на это. Нехай служут. А уж ихний КРС пусть тогда рогом и шевелит, с кокой стороны их применить в лучшем виде.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что в этом удивительного?
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-07 10:22 (ссылка)
Ну вот и славно.Но я-то,собственно,не про Ваши чувства говорил,а про утилитарный подход россиянских гээв к понятию "гражданин":права "да",обязанности "нет".В отличие от гээв США,добившихся _права_служить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkfglkjf@lj
2008-07-07 10:55 (ссылка)
Сдаёццо мне, што эти ихние супер-пупер-этисамые у нас бы тоже служить не разбежались:). И наоборот. Я, правдо, на дядю сёму не служил, но даже сравнивая нынешних "контрабасов" с прежней срочкой нахожу что по контракту оно как-то всё веселее. Даже у нас. И за барышнями, опять же, пообщаться есть когда. Тьфу блин, кажется я кудато не туда завернул:))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]staryi_kashka@lj
2008-07-08 02:28 (ссылка)
Туда,туда - коль про барышень речь зашла,а то я уж волноваться начал.
Собственно,я говорю о том,что,невзирая на проблемы армии РФ,служба в ней пока что обязанность_граждан_.Граждане,требующие гражданских же прав ,но стыдливо молчащие об обязанностях,не могут былть _полноценными_гражданами,только и всего.А уж гомы они,узбеки или черти лысые - неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Авотнифига!
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-08 07:01 (ссылка)
Гражданство и годность к несению службы в рядах - это несколько разные вещи. Человек может быть гражданином, но негодным к несению службы. Например по болезни. Болезни же бывают опасные не только для носителя но и опасные или обременяющие окружающих. Определенные кожные заболевания, стрептококк и так далее и тому подобное, не говоря уж о заболеваниях ЦНС.

И вообще, спросите любого - каждого военнослужащего на эту тему, я думаю они все будут за предоставление иммунитета от воинской службы указанной группе лиц. Я думаю, к их мнению необходимо прислушаться в первую очередь - они же граждане полноценные со всех сторон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Авотнифига!
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-08 12:24 (ссылка)
Ну гомосятина-то вроде уже исключена из перечня псих.болезней,дающих право на отсрочку.Но Вы правы,болезнь опасная."Я не хочу,чтобы мои солдаты боялись повернуться тылом к сослуживцу"(ц)некий генерал САСШ.Я-то возмущаюсь именно двуличием борцов-за-права...а солдаты из них вряд ли выйдут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Однахам, консенсус.
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-08 12:31 (ссылка)
Хотя было бы затейливо для эксперименту собрать какойнить элитный зондеркоманден из этих самых типа голубые береты морские котики. Этож какая бы экономия на броме и обустройстве семей военнослужащих вышла бы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Однахам, консенсус.
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-09 05:03 (ссылка)
...но какой расход на лубриканты и пилочки для ногтиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это решаемо:
[info]lkfglkjf@lj
2008-07-09 05:10 (ссылка)
Технологии двойного назначения - вот выход. Что нить вроде ароматизированного РЧС и спецнасечки штык-ножа :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В детстве был вариант
[info]staryi_kashka@lj
2008-07-10 05:22 (ссылка)
походного маникюрню-педикюрного набора:дрочевый(на самделе он,конечно,драчевый) напильник и бокорезы.На крайняк штык-нож пригодится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В детстве был вариант
[info]svjatko@lj
2008-07-10 22:58 (ссылка)
Да ладно... Ничего этого им не надо. БСЛ-110 можно делать вообще всё - от яичницы до вечных творений. Вот пусть учатся, раз такие равноправные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А что в этом удивительного?
[info]ex_arcaim704@lj
2008-07-13 17:11 (ссылка)
Про части из гомосеков в армии - мне коллега по рассказывал как-то, что сейчас в армии борются с гомосексуализмом путём отправки на почту родственников писем с информацией об армейских мужеложцах. Эффективно - 1 дагестанца (вроде бы, если я что-то не путаю), которых поймали за этим, в ответном письме грозились убить, он заявил, что после дембеля домой не поедет. Как он утверждал, гомосексуализм стал редкостью после этого неофициального нововведения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это никоим образом не карго-культ.
[info]svjatko@lj
2008-07-10 23:16 (ссылка)
Да уж. Когда "папа-мужчина и мама-мужчина" - это трагедия для психики ребёнка. Но при этом на Западе становится модным усыновление и удочерение гомосексуальными парами. В России я знаю такие случаи в среде лесбиянок и одного отца-транссексуала, у которого в бытность женщиной уже имелся ребёнок.
Но лесбиянки как-то поумнее пидоров что-ли.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простое физиологическое уточнение.
[info]svjatko@lj
2008-07-10 23:10 (ссылка)
Опускают ДАЛЕКО не всегда посредством секса. Можно заставить лизать парашу.
Доминирование показать легко совсем иначе - дело в свойствах самого человека, у него может вообще не стоять, зубов не быть и вообще ему в обед 100 лет, но он построит любого.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простое физиологическое уточнение.
[info]svjatko@lj
2008-07-10 23:13 (ссылка)
К тому же у пассивного педераста эрекция не менее интенсивная, чем у активного. Некоторые кончают, не подрачивая.
К тому же в случае орального секса неизвестно, кто вообще активный и кто там доминирует, наверное, доминирует сосущий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -