Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-08-27 20:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ещё пиар
Либеральный катехизис от [info]arsenikum@lj.

Фрагменты:

...Свободный Мир представляет собой систему, в наибольшей степени воплотившую представления о добре, гуманизме, справедливости, прогрессе и т.д. Следовательно, любая политическая, интеллектуальная или какая-либо другая альтернатива Свободному Миру является противостоящей ценностям добра, гуманизма, справедливости и прогресса и морально совершенно не приемлема. Компромисс с силами, представляющими подобные альтернативы на определенных этапах неизбежен, компромисс же с ценностями этих сил не допустим.

Упрёки в «двойных стандартах», которые так любят предъявлять Демократической Цивилизации её критики, являются безнравственным и циничным манипулированием. Недопустимо на основе внешнего сходства поступков или событий уравнивать порабощение и освобождение, погружение во тьму и выход к свету. К сожалению, современный мир ещё не готов принять такие «двойные стандарты», встав однозначно на сторону Свободы и Прогресса...

...Государство, готовое к партнёрству с Цивилизованным Миром в приемлемой для последнего форме лучше, чем капризно требующее «уважения» и «учёта интересов». Социум, где непривычные английские имена дают новорожденным родители, бабушки и дедушки лучше, чем тот, где эти имена становятся кличками подростков...

...Свободный Человек не противопоставляет «отваге», «благородству», «мужественности», «благочестию» человека авторитарного общества свои отвагу, благородство, мужественность, благочестие. Свободный человек просто отвергает эти понятия и связанные с ними нравственные установки...

...Лояльность Свободного Человека по отношению к своей стране или нации тем меньше, чем более культура, история, ментальность, уклад и т.д. этой страны или нации противоречат ценностям и интересам Свободного Мира или являются избыточными по отношению к этим ценностям. Настоящая Родина Свободного Человека – Свободный Мир. Идеальная страна проживания для Свободного Человека, которой он может и должен хранить лояльность это либо одна их Развитых Демократий либо небольшое молодое государство, исполненное прозападного энтузиазма и не обременённое амбициями и желанием сохранить свою идентичность...


Интересно было бы это перевести на английский и дать почитать носителям соответствующего мировоззрения. Думаю, они восприняли бы сказанное как банальность. "Ну да, всё правильно".

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-08-27 14:53 (ссылка)
На мой вкус в тексте не хватает некой жесткости и б`ольшей афористичности (невежество сила, война есть мир и т.д, может быть потоньше, а не в два пальца как у Орвелла)

Но перевод - пожааалуйста:
    ... The Free World is a system which achieved most of the dreams about Humanity, Kindness, and Progress. Therefore any political, intellectual or any other alternative to the Free World stands in opposition to the values of humanity, justice and progress and is totally unacceptable on moral grounds. Some compromise with forces that personify such alternatives is inevitable at a certain stage in (history/struggle/progress), however no compromise with their values is possible.

    The rebuke so liked by the critics of the Democratic Civilisation, that of its "double standards", is in effect an amoral and cynical manipulation.
    It is unacceptable to equalize enslavement and liberation, plunging in darkness and brigning up to light simply on the basis of a superficial similarity.
    Regrettably, today's world is not ready to accept these "double standards" yet, uncomprimisingly making its choice on the side of Freedom and Progress...

    ...Any state ready for partnership with the Civilised World in a form acceptable to it is incomparably better than the one demanding "respect" of "its interests" like a tempered child. A society where English names are gived to newly born by their parents and grandparents is better than a society in which they become derogatory nicks of raging adolescents...

    ... A Free Person does not contrast "valiance", "honour", or "purity" of an authoritarian man with her own courage, honour or honesty. A Free Person simply rejects these concepts and the ancient morality from which they.

    ... Any loyalty of a Free Person to her country or nation grows smaller the more the culture, history, mentality, or lifestyle of this country or nation oppose or contradict values and interests of the Free World or if they are redundant in view of Free World values.
    The true Fatherland of a Free Person is the Free World. An ideal country where a Free Person could live and to which she can and must remain loyal is either one of the Developed Democracies or a small young state full of pro-western enthusiasm and rid of ambitions or wish to preserve its identity...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-08-27 14:56 (ссылка)
and the ancient morality from which they grow

(Ответить) (Уровень выше)

..and the gender neutrality note
[info]greenkrokodilla@lj
2008-08-27 15:01 (ссылка)
.. и разумеется "свободный человек" обязано переводиться как "свободная персона" и все последующие ссылки на существительное быть в женском роде.

Собственно, эта система введена повсеместно больше 10 лет назад - даже в профессиональных книгах самого общего толка какой-нибудь "программист", "пользователь", и вообще любое лицо упоминаемое в тексте обязательно позже именуется "она".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tabetorv@lj
2008-08-27 19:29 (ссылка)
> superficial similarity
Можно заменить на appearance

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -