Да. Но уровень информированности коллеги можно проверить наглядно. Почитайте те же колонки Скиданёвой по Кавказу.

Почитал вот http://www.apn.ru/column/article20635.htm ,спасибо. Некоторые странности заключаются в том, что (1) ее юзерпикча вызывает подозрение излишней смазливостью, словно стырена с какого-то сайта типа пупсик.ру (2) нигде никаким образом не упоминается, что она ведет репортаж с места событий; даже больше кажется, что высасывает из пальца, сидя на своей жопе где-то в столице--но т к прямо нигде не говорится, я тут вынужден спекулировать (3) в эпизоде с засадой она ссылается на Шмулевича, такого же высасывателя из пальца и прочих открытых источников (4) весьма странно, что такую "конфетку" как воровство горючего из российской армии, из-за которого и попала в засаду колонна с ком 58А, она даром отдала вам, а не опубликовала сама.

В общем, как интеллигент интеллигенту, скажу, что неубедительно.

А вы посмотрите прочие её колонки. Там достаточно мелкой фактуры, которую может воспроизвести только человек в теме.

Впрочем, какая разница. "Ваша воля".

Мелкая фактура не есть доказательство, что человек в теме. У той же Политковской от мелкой фактуры было не продохнуть. Т е "была в теме," но таки врала.