1. Т.к. события в Ичкерии происходили много раньше событий в ЮО, то Ваш довод можно отнести к историческим спекуляциям типа "СССР напал на Германию". Причём спекуляциям не имеющим основания, т.к. события в Ичкерии совершенно не соответствуют тому, что произошло в ЮО.

2. Есть свидетельства очевидцев НЛО и прочих глюков, а есть железобетонные, доведённые до сведения общественности факты. Грузия объявила, что начинает силовое наведение порядка - это факт. Это было сделано без предъявления общественности доказательств предшествующих "обстрелов", "гибели мирных жителей" и т.п. Т.е. если экстраполировать это на Ичкерию, то Саакашвили сделал то же самое (+убийство миротворцев), что Дудаев сделал с оппозицией в 94-м. И в этом смысле - да, есть некоторая аналогия. Т.е. и в том и в этом случае действия России полностью оправданы и законны.

1. Это с какой же такой стати спекуляции? Это всего лишь анализ прецедента.

Я вижу, вы все еще не вполне поняли... Данилин там всюду постит Табличку, так я тоже могу, только попроще:

1. Ичкерия провозгласила независимость - факт
2. ЮО провозгласила независимость - факт
3. Россия применила против Ичкерии военную силу - факт
4. Грузия применила против ЮО военную силу - факт
5. Действия Грузии необходимо квалифицировать как агрессию - согласно Данилину
6. Действия России необходимо квалифицировать как агрессию - согласно Данилину

А все свои аргументы вы транслируйте лучше ему, ему он нужнее. А то пишет позорную чушь...

хехехе

В ЮО по поводу независимости был РЕФЕРЕНДУМ. В Ичкерии ничего подобного не было, более того Дудаев не дал его провести. Поэтому "Ичкерия провозгласила независимость" - это спекуляция.

Ну и дальше понятно, что все аналогии натянуты.