7. Запретить тех, кто запрещает п.2, 3 и 4

Я бы запретил обсуждение лент новостей в ЖЖ. Контент должен создаваться внутри самой среды: "ЖЖ-сты в Южной Осетии", "как я составлял сегодня ленту Интерфакса", "почему я принял решение ввести войска в Иран", "юзер krylov отрицает Голодомор", "пробуем перейти финскую границу" и т.д. СМИ - не источник информации или тем для разговора, а средство для заработка журналистов. Все Ваши вопросы взяты из СМИ. Это пять.

жизнь кисла и однообразна. без новостных лент - никуда

В учебнике Филиппова ничего не написано про "Южный парк"!
Следовательно, авторы отрицают Адронный Коллайдер!

А про Вас, кстати, говорят, что Вы кого-то в ФЭПе подсиживаете. Что хоть за должность-то? Вот что надо обсуждать! :-)

Подсиживаю! Факт! Хочу быть Тимофеем Шевяковым!
Но это пока тайна!

Так что за должность-то? Может, это не только Вам интересно!

Это не должность!
Это Призвание и Судьба!;)

То есть платят неплохо, говорите. Понятно. Значит, есть, так сказать, за что бороться. Нда, надо подумать. А Шевяков там сейчас или еще кто - это как раз не важно. Дело, как говорится, поправимое.

Ладно, уговорили. Как подсижу, я с вами поделюсь.

Нет, мы тогда используем Вас как рычаг и займемся преобразованием ФЭПа в нормальный аналитический центр. Или закроем. :-)

"Гуссейн Гуслия! Неужели ты и есть сам Гуссейн Гуслия!"
Я с первого взгляда узнал!

"Глаза Ходжи Насреддина сияли. Путь во дворец был открыт!.." Понимаю. :-)
Ну, не все сразу. Мы, Обладатели Бесплатных Аккаунтов Русскоязычного ЖЖ им. А.Б.Носика, пока еще не всесильны. Так, присматриваемся.

Похоже, "Повесть о Ходже Насреддине" является культовой книгой в русократическом движении :-)))

Паш... а может, не надо? И одного Тимофея Шевякова как-то много...

А будет два!

6, с разумными ограничениями, ессно

С разумными - это как?

Это, кстати, понятно. Нельзя же совсем запрещать запрещать, иногда надо кое-что и разрешить запретить. Иначе получится, что запрещать запрещено совсем, а это противоречит идеи незапрещения ничего.

О, доброго времени суток, ребе

Ну, положим, деяния уголовно наказуемые - преступления против личности, преступления против собственности, итп. Анархия не есть гут, что поделать.

А запрещать кому-то что-то болтать языком - имхо часто ведет к обратному эффекту. Хотя иных кадров запретить порой неимоверно хочется, вроде Дугина, Чаплина (который клерикал), Зерваса, и прочих аццких поборников "традиций и духовности" - в терминальной стадии фгм, и возможностью при том нести ахинею в массы..

п6 это уже на одну треть "изряднопорядочный" по классификации ага?

Если "изрядопорядочный" - это из серии тех, кто считает "Россия виновата всегда, если Россия не виновата, см. п.1", то таки нет.

Излишние запреты - особенно на болтовню - ни к чему хорошему не приводят. Наказывать следует за деяния, а не за мысли.

А с исдеями, которые не нравятся - бороться путем критики и выдвижения привлекательных своих идей, а не "запретов и непущаний". Запретный плод всегда сладок, даже если гадок по сути - "ежики плакали, но кактус продолжали грызть". Особенно для молодежи.

Ну а намекал Крылов на кого? Кто голосует одновременно по пунктам 1, 4, 6?))

То что я отписался у герра Крылова, я понял лишь получив ответы - дело ночью было, и влез я сюда с рейтингов яндекса.. Тем более что он на кого-то намекал))

По сути же - филипповский учебник есть перекос не меньший, чем приснопамятные "соросовские учебники", только в другой бок. А идейные перекосы в образовании нафиг не нужны, надо думать учить.

Запреты на отрицание геноцидов и прочих художеств империй просто глупы - см. выше. Запрет только убеждает оппонентов любой идеи, что они правы, и их тупо пытаются заткнуть за неимением иных аргументов.

Известный голландский националист и либертарий Пим Фортейн выступал и вовсе за отмену ВСЕХ victimless crimes. Присоединяюсь. C разумными ограничениями ессесно.)

Ну, я правый национал-либерал, а не либертарий)

Так что с герром Фортейном не соглашусь - за поползновения на собственность надо гонять не меньше. Не так быть может как у бриттов - преступление против собственности наказывается серьезнее, чем против личности, но все же всерьез и от души.

Виктимлесс - это отсутствие пострадавших в т ч экономически, а не тока от членовредительства.)
Такая же категория, как презумпция невиновности. Требует учёта в разборе правовых вопросов. Пока не только не применяется, но и её правомерность не признана.

А, тогда понял. Мысль интересная.
Хотя преступление без пострадавших - это как, например?

Преступление без материально пострадавших. Чтоб пострадание пошшупать мона было. 282я статья уже в зубах навязла.

Ну, 282я - это да, отменить не помешало бы. Как и все идиотские запреты на символику, итп. И не только у нас.

Там правдо в виктимлесс крайм спорная тема про норкотеги возникает. ((( Сцуко курю и пью и бросить не могу. Поубывав бы каво-нить))

Ну, дык, "кто не курит и не пъет" - и далее по тексту)

Главное не сильно увлекаться.

Наркотики же - во-первых делить надо, ибо опиаты - одно, а план - совсем другое. Во-вторых же, легализация легких плюс доходчивое объяснение побочных эффектов (включая этиловый спирт и табак, ессно, те же наркотики только традиционные), и ужесточение мер по тяжелым, вызывающим быстрое физиологическое привыкание и жесткую потребность. Можно и к виктимности притянуть, правда несколько за уши будет.

http://www.livejournal.com/poll/?id=1256796
Как бы вот.
Уж извините за последний пункт, образ обязывает.

Ага, faleminderit!

Давайте 1 и 3.
1 - потому что учебник просто некачественный
3 - потому то я вот сейчас сижу и не могу понять, что делать: к пересдаче готовиться или с родными прощаться=)

По п.3 - и то делать, и это не упускать.

Спасибо за совет! Я вроде так и собирался.
Если что, хотелось бы и с Вами попрощаться, спасибо Вам за Вашу заботу о коренном населении=)

Ну что ж, на всякий случай простим друг другу случайные обиды...

рекламу

2 - что, весь? или именно ту самую серию?

Как еще намекнуть, что русский человек прожить не может без того, чтоб позапрещать?
Закрепить борьбу с запретами за Жыдом.

Все-таки Вы, Константин, утонченный русофоб.

Я согласна стем, что на 2х2 южный парк бич всего человечества. Я даже не предполагаю того,что американские дети такие тупые, как рассмотрено в этом "Г". Порой кажеться,что подобные "типа" мульты народ пишет под влиянием какой-то гадости. А вы представте, что Ю.П. люди смотрят в Украине на украинском языке, эт ж ваще можно убить сЯ веником. Я считаю, что нужно менять манеру воспитания детей:перестать ругать их за то, что недоученные учителя не учат детей, за скучные занятия, за то, что ребенку не интересно в школе, а самим вспомнить себя в их годы. Если увлечь ребенка предметами, то он сам к ним потянется, надо выяснить, что ему интересно и не заставлять делать того,что нужно вам. Тогда измениться и сам взгляд на то,что показывают по ТВ, а лучше, если вы переживаете за свою психику и моральную уравновешенность ребенка ПРЕДЛАГАЮ: скачать старых, савковых мультов и просмотреть их вместе с ребенком. Желаю приятного просмотра. А 2х2 надо подвергать серьезной цензуре и каким-нить правилам морали, иначе мы превратимся в "тупых америкосов",как сказал бы Задорнов. С приветом из Запорожья, Украина, Manavatharma :)

На счёт того, что в Украине СаусПарк смотрят на украинском, это действительно убиться веником! Его лучше смотреть на русском или в оригинале. Но ладно СаусПарк, зачем же русские передачи переводить на украинский. Что мы такие тупые, что не поймём русского?
Возвращаясь к СаусПарку, добавлю, что мультик, хоть и изобилует насилием и всякими там выраженьицами, но всё же смотреть его можно. Покрайней мере после 18-ти.

Константин, я вас очень прошу вернуть прежний стиль. Дефолтный стиль ЖЖ - самый оптимальный, а этот новый стиль неудобен и для чтения, и для ответов.

Увы, я бы и сам рад, да только на S1 взад откатиться система не даёт. Ну, попробую стиль сменить.

http://www.livejournal.com/customize/options.bml
Отмечаете галочку "Disable customized comment pages for your journal".

Страница комментариев приобретёт дефолтный вид, а больше ничего и не надо, собственно говоря.

Это только подстегнет развитие.
Так учит диалектика.

Например, если Вы хотите что-то сделать, найдите того, у кого можно спросить разрешения.
Желательно, чтобы это был также знакомый с дилектичесими методами гражданин - тогда, не дослушав Вашу просьбу, он Вам категорически откажет.
Выслушав отказ, Вы все равно сделаете задуманное.

Так, через два круга отрицания-отрицания Вы поднимаетесь на новый виток диалектической спирали. Совмещать неприятное с бесполезным, делать ненужное через "не хочу", наносить непоправимую пользу своей стране вопреки ее законам - вот Путь истинного совка.

Диалектика - велкая вещь. Только с ее помощью резня переходит в братание, крики протеста в овацию, а икота в дефекацию.

Типа как война-двигатель прогресса

-

В круге запретов достигнем просветления через недеяние)

"Великий Фрактал полностью содержится в каждом своем подмножестве"

И всё)))

Я бы сильно подумал о коллайдере.

6 и только 6!

запретить тех, кто запрещает тех, кто запрещает тех, кто запрещает, тех, кто запрещает...

Запретить запрещать пункт 2

странно, господа, что вы вообще о сем разговариваете... никому ничего запретить не удастся! встройте себе в мозг внутренний ограничитель при момощи самовнушения там, аутотренинга... и прекращайте уже поносить Ю.П.!

а как же можно запретить поносить Ю.П.?? ;)) ага?
так что тренинги начинайте с себя ;)

Запретить запретителей!

Должна заметить, что Человек-говно не просто любезный, а таки разлюбезный.

Сейчас увидела, что при голосовании допустила ошибку: проголосовала за запрет отрицания голодомора и холокоста, на самом деле имея в виду запрет запрета отрицания.

Так переголосуйте, хорошая вы моя!

Пархашка, там нет ни одной приличной опции. Евреи ничего делать не умеют.

Константин, нас обижают!

особенно меня удивило лидирование пункта запретить что-либо запрещать. ага, конечно, конечно, свободу попугаям и все такое :))
вседозволенность и отсутствие каких-либо барьеров ведет в анархии и разрушению (прежде всего личности как таковой).

Давайте я стану создателем внешних барьеров для Вас) Согласны?

Отказаться от такого заманчивого предложения просто невозможно :)) Но, увы, у меня уже есть эти самые барьеры, а вот тем, кто жаждет отказа от запретов можете помочь восстановить равновесие.

Что-то говорит мне, что Ваши запреты внутренние, т.е. "опыт-сын ошибок трудных", а вот парочка внешних бы не помешала, чтобы прочувствовать ситуацию).

Здорово! Т.е. вы уверены, что жизнь у меня совершенно вольная "куда хочу, туда лечу" и все мои проблемы исключительно в голове?

Ну пусть будет так. Одно не пойму, каким образом вы создадите мне преграды? :) хоть намекните!

Агаа, значит есть какие-то внешние барьеры, которые Вас не радуют. Имхо для того, чтобы внутренние барьеры человека были способны нести нагрузку социализации- не нужно внешних барьеров. Этика, мораль, образование-это не барьеры и запреты.
Намекаю: Вы же готовы подчиняться внешним запретам? Вот первый
-никогда боле не соглашайтесь подчинятся!

Мораль и этика проистекает из того, что называется культурой. А культура сейчас насаждается такая, которая всем своим видом кричит о ненужности морали и этики. Как с этим быть? Фильтрации не происходит никакой, помои льются промышленными масштабами. Почему бы не запрещать такое?

Вам ведь удаётся самостоятельно отрицать такие плоды культуры. Значит полезность запрета вы видите не для себя а кого-то другого. Боюсь, что я (другой) тоже не нуждаюсь. Помои да, льются. И всё-таки я не думаю, что рост преступности и маргинализация части общества-продукт ТВ. Это продукт материального расслоения.

ээмм, да, расслоение - это причина, но и ТВ тоже влияет. Скажем так, это одна из многочисленных причин, что отнюдь не извиняет телевизионщиков, которые в погоне за рейтигном уже не знают, какой изврат транслировать...

Кстати, давно не секрет, что СМИ корректируют и мораль, и этику ;)

И давно не секрет, что Константин Анатольич-один из лучших корректировщиков((

Запретить 1, 2 и 4. (Мульт "Южный парк" всё-таки зло. Особенно, когда его крутят в дневном эфире по телевидению. То есть, нет, я сама обажаю пересмотреть серию-другую под пиво, но очень не хотела бы, что эту панкуху увидел мой ребёнок раньше среднего школьного возраста.)

А вот 6 запрещать ни в коем случае не надо )

Вы не можете самостоятельно оградить своего ребёнка от просмотра "панкухи"?

Могу. Но когда слишком много разного, фильтровать становится сложно.
"Этот фильм извратил мой жалкий умишко" (с) Картман.

пункт 6.

процесс пошел!