Если "изрядопорядочный" - это из серии тех, кто считает "Россия виновата всегда, если Россия не виновата, см. п.1", то таки нет.

Излишние запреты - особенно на болтовню - ни к чему хорошему не приводят. Наказывать следует за деяния, а не за мысли.

А с исдеями, которые не нравятся - бороться путем критики и выдвижения привлекательных своих идей, а не "запретов и непущаний". Запретный плод всегда сладок, даже если гадок по сути - "ежики плакали, но кактус продолжали грызть". Особенно для молодежи.

Ну а намекал Крылов на кого? Кто голосует одновременно по пунктам 1, 4, 6?))

То что я отписался у герра Крылова, я понял лишь получив ответы - дело ночью было, и влез я сюда с рейтингов яндекса.. Тем более что он на кого-то намекал))

По сути же - филипповский учебник есть перекос не меньший, чем приснопамятные "соросовские учебники", только в другой бок. А идейные перекосы в образовании нафиг не нужны, надо думать учить.

Запреты на отрицание геноцидов и прочих художеств империй просто глупы - см. выше. Запрет только убеждает оппонентов любой идеи, что они правы, и их тупо пытаются заткнуть за неимением иных аргументов.

Известный голландский националист и либертарий Пим Фортейн выступал и вовсе за отмену ВСЕХ victimless crimes. Присоединяюсь. C разумными ограничениями ессесно.)

Ну, я правый национал-либерал, а не либертарий)

Так что с герром Фортейном не соглашусь - за поползновения на собственность надо гонять не меньше. Не так быть может как у бриттов - преступление против собственности наказывается серьезнее, чем против личности, но все же всерьез и от души.

Виктимлесс - это отсутствие пострадавших в т ч экономически, а не тока от членовредительства.)
Такая же категория, как презумпция невиновности. Требует учёта в разборе правовых вопросов. Пока не только не применяется, но и её правомерность не признана.

А, тогда понял. Мысль интересная.
Хотя преступление без пострадавших - это как, например?

Преступление без материально пострадавших. Чтоб пострадание пошшупать мона было. 282я статья уже в зубах навязла.

Ну, 282я - это да, отменить не помешало бы. Как и все идиотские запреты на символику, итп. И не только у нас.

Там правдо в виктимлесс крайм спорная тема про норкотеги возникает. ((( Сцуко курю и пью и бросить не могу. Поубывав бы каво-нить))

Ну, дык, "кто не курит и не пъет" - и далее по тексту)

Главное не сильно увлекаться.

Наркотики же - во-первых делить надо, ибо опиаты - одно, а план - совсем другое. Во-вторых же, легализация легких плюс доходчивое объяснение побочных эффектов (включая этиловый спирт и табак, ессно, те же наркотики только традиционные), и ужесточение мер по тяжелым, вызывающим быстрое физиологическое привыкание и жесткую потребность. Можно и к виктимности притянуть, правда несколько за уши будет.