гностицицкое
Выражение "материальные блага" - это, конечно, оксюморон. Благо не бывает материальным, оно либо чувственно, либо духовно. То же, что делает материальные вещи ценными, относится скорее не к благу, а к его противоположности - необходимости. "Нужно набить пузо, от голода пухну".

Но нематериальное нам недоступно. Именно это и делает материальные блага столь ценными. Уместить, втиснуть в грубую материю нечто духовное - хотя бы как "оттиск и отражение" - это уже хорошо, уже замечательно.

Та же еда - она ведь бывает ещё и вкусной. Вкус как бы добавляется свыше. этакое веяние духа над очень грубой потребностью, не сильно отличающейся, в сущности, от потребности в "пописать-покакать". От желания "облегчиться" иногда внутренности сводит почище даже, чем от голода. Но в жопе нет вкусовых рецепторов. А были бы - возникла бы соответствующая культура, качество и вкус еды оценивался бы не только "до", но и "после", и т.п. Можно представить себе соответствующий мир, Сорокин мог бы описать...

И не надо тьфукать. Секс наш любимый, в общем, то ещё занятие "с точки зрения гигиенической", и кому это мешало.

)(