Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-10-13 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна вера
Ну, про народный сход и чем он кончился, вы, наверное, знаете. Кто не знает, читайте на АПН нвоости:

Новости про суд:
Состоялся народный сход в Москве
Организаторы народного схода задержаны на двое суток
Суд над Александром Беловым перенесён

О том, как это было, почитайте у Наташи Холмогоровой:
Народный сход: отчет
Ублюдство
Сократический диалог с омоновцем

Мне к этому добавить особенно нечего.

Могу только сказать, что мероприятие, похоже, и в самом деле оказалось полезным. Точнее, может им оказаться - если начальство и в самом деле будет вынуждено к практическим действиям.

У меня сложилось впечатление, что местное начальство, пусть "слабое и лукавое", всё-таки ощущает некое подобие ответственности за ситуацию - по крайней мере, на сход они пришли и пытались что-то сказать народу, а не спрятались, как это обыкновенно бывает. А вот московский ОМОН отработал "как обычно".

Интересно, насколько транслируемая этими товарищами идеология узнаваема, аж до боли в костях:

- Куда идете, девушка?
- На заседание суда.
Молчит. Ухмыляется еще шире. С места не двигается.
- Ага, так вы тут меня ждали, - догадываюсь я.
- Ну и зачем вам туда понадобилось? - интересуется он.
- Я - свидетельница по делу.
- Так-так. А вы какое отношение имеете к этому делу?
- Я там была, видела, что происходило, могу об этом рассказать.
- Значит, участвовали в несанкционированном митинге? Выходит, вас надо было забрать вместе с этими?
- Как видите, меня никто не забрал.
- Вот! К вам отнеслись по-человечески - а вы тут что?
- А что я тут? - искренне удивляюсь я.
- Ну, зачем пришли? Чего лезете? Дома не сидится?
В ходе этой беседы он придвигается ко мне все ближе и ухмыляется все шире.
- Я не поняла, вы хотите мне помешать дать показания? Хотите воспрепятствовать правосудию?
Он несколько сникает, лыба меркнет - не ожидал.
- Да нет, зачем помешать. Просто вы глупостями занимаетесь. Бросьте это дело. Я сам, скажу вам, все эти... гм... гадости терпеть не могу. И к... (заводит глаза вверх, вспоминая, как зовут Белова) ...и к Александру отношусь очень хорошо. Но это же глупости, вы ничего не добьетесь...


Собственно, в этом вся их вера. Как и всех кремлёвских. Что "ничегосделатьнизя".

Они ведь даже не пытаются нас убедить, что они в чём-то правы. Или хотя бы "сдетать такой вид". Они сами про себя всё знают и понимают - и знают, что мы это тоже знаем и понимаем. У них последняя надежда на то, что "ничегоуваснеполучится". Потому что в это стране всегда побеждает зло. И теперь оно достигло такой концентрации, что воцарилось навечно - или, как минимум, всерьёз и надолго. "У нас же государство проституток, тут все проститутки, и я проститутка" (с).

Интересно, насколько в этом мнении прапор сходится с каким-нибудь либеральным обличителем свинцовых мерзостей русской жизни. У них, по сути, одна вера.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]nataly_hill@lj
2008-10-13 18:51 (ссылка)
Благодарю за ссылку.

"Придумывать себе оправдания" мне не нужно, я прекрасно знаю, что я хорошая и чем именно я хороша.:-)
Но, видите ли, есть определенные нормы человеческого общения. На доброжелательную и конструктивную критику следует отвечать доброжелательно и конструктивно; на "вы ссытесь" и прочее - конструктивно отвечать странно и даже как-то смешно.
Решили нас поучить уму-разуму - для начала разговаривайте по-человечески, а не как в Гарлеме.

Теперь по сути.
Вам, похоже, кажется, что до всего этого додумались первым. Пока вы не пришли, националисты не подозревали, что им нужна программа, что нужно разрабатывать законопроекты, вести юридические кампании, и вообще действовать более организованно и последовательно. Но вот пришли вы и открыли нам глаза.
Но здесь у вас ошибка. Понимание у нас есть. У нас пока нет для этого ресурсов. В широком смысле слова (не только денег, но и времени, сил, технологий, специалистов, готовых работать на нас).
Эти ресурсы накапливаются, хотя и медленно. Но в каждый момент времени мы делаем только то, что можем сделать сейчас.
Можно обсудить, где и как добывать ресурсы. Это тема для разговора.
А поучения типа: "Да что ж вы, дураки, по земле ходите, вместо того, чтобы вот прям щас вырастить себе крылья и взлететь?" - это несерьезно.

NB: Не пробовали ли вы писать комменты _под_ теми сообщениями, на которые отвечаете? Попробуйте, сразу станет намного удобнее общаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А вот проверим
[info]dsa_me@lj
2008-10-13 19:10 (ссылка)
Итак - какая же ваша цель? Тезисно. В одном абзаце.

Недостаток ресурсов, сейчас, с иинтернетом? Да это только от того, что "ресурсы" не понимают целесообразности. Пучков, Дюков, Пыхалов, Раковский и десяток других вам соберут и превлекут сколько угодно народу сколько угодно нужной квалификации. Если будут хотя бы понимать чего вы хотите. А не держать за идиотов, равных "несогласным" и "нацболам".

Начните с цели. С критериям - что приемлимо, что неприемлимо. На уровне и лозунгов и развернутого манифеста (хотя он у вас, в моём понимании и так есть - "фашисткое общество" г-на Крылова). С планами - программа-максимум, программа-минимум. Вот тогда, на каждом этапе детализации будут подтягиваться новые люди.

А с тем, что есть, это не "по земле ходите", а... ну вообщем "митинги несогласных" перед глазами. Какие-то свои мутные цели на чужой беде.

И не надо "критикуя-предлагай". Это Ваше движение. Ваши цели. Ваши интересы. У меня и у того мента, они другие. Вы можете только хотеть или не хотеть знать и учитывать наше мнение. Высказывания и объяснение нашей с ментом мотивации - это только объяснения нашего поведения, а не поучения вас.

пс. под сообщениями пробывал. Как всегда из почты. Но необходимовсть вводить коды видимо ломает цепочку в ЖЖ. Придётся переходить на страницу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот проверим
[info]nataly_hill@lj
2008-10-13 19:22 (ссылка)
>Итак - какая же ваша цель? Тезисно. В одном абзаце.

Можно даже в одной фразе. Я хочу, чтобы русские были сильны, свободны и счастливы.:-)
А теперь спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу. "Счастья! Для всех!"
[info]dsa_me@lj
2008-10-14 09:29 (ссылка)
меня удивляет, что вас удивляет, что менты над вами смеются.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А вот проверим
[info]vlad_cepesh@lj
2008-10-15 05:46 (ссылка)
Вот именно поэтому народ и не воспринимает "националистов". Потому что все остальные декларируют ровно то же самое , от Зюганова, до извиняюсь за выражение, СПС. "Мы за все хорошее и против всего плохого".

Тогда как надо сказать просто- мы за социализм. Точка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -