Понимать прочитанное Пробежий не обучен, оценивает исключительно внешний слог. И то хлеб.
А я-то говорил, что убеждаемые были самых разных убеждений (включая и такие омерзительные и подлые, как у молодого Ильича). Однако указанные искусители вовсе не противопоставляли им какие-то контрсистемы, контрвзгляды, в случае террориста и людоеда Ильича - пристав вовсе не был убежденным монархистом, или там националистом. Это он "вообще" рассуждал, про положенное поведение. Вот и Пробежий в тот же ряд, со своей сентенцией про правоту омоновца, а почему он прав, почему глупости, то неведомо, и у Пробежего доказательств не требует, потому как это блядская картина мира вообще. Блядью-то быть и умно, и красиво, и бог знает какие еще аргументы блядь выдвинет, и все для нее самоочевидные.

Контекст у вас в одно ухо - фьюить, из другого - фийуть! -- а туда же, судить, кто там чего понимает.

> в случае террориста и людоеда Ильича - пристав вовсе не был убежденным монархистом

Вы так в этом уверены? вы с тем приставом водку пили, что ли? Нет, вы выдумали себе что-то такое удобненькое, свернули себе раковинку уйутненькую - и зырите оттуда на мир одним глазком. И видите: те Бляди, эти Проститутки, а вон те и вовсе Жиды. Лепота! Аж завидно. "А эта странная фраза" - "убежденный монархист"... Вы в курсе, что она может означать очень многое? что можно быть по-разному быть убежденным? Подросток, право слово.

> Вот и Пробежий в тот же ряд, со своей сентенцией про правоту омоновца, а почему он прав, почему глупости, то неведомо, и у Пробежего доказательств не требует

Вы почему считаете того омоновца глупее себя? На каком основании? Предъявите. Потом можете пиздеть.

> Блядью-то быть и умно, и красиво, и бог знает какие еще аргументы блядь выдвинет, и все для нее самоочевидные.

Это сентенция - типичная вещь в себе. Никакого отношения к реальности не имеет, комментировать ее смысла нет. Однако, я вижу, вы в тактике борьбы ни ухом, ни рылом - что, в общем-то, простительно, поэтому я вам поясню, почему вся эта мышиная возня с кровавым потенциалом есть глупость: потому что представляет собой несистематические рефлекторные реакции - это в лучшем случае. Никакого плана действий, никакого представления о том, что делать завтра даже с тем, что получилось, у организаторов нет. Вот они там приняли какое-то Обращение. Имеет ли оно какую-нибудь легитимную силу? Как будет контролироваться его дальнейшее продвижение? Я уж не говорю о внятной идеологической и экономической программе, это все уже для взрослых.
Так как вы плохо понимаете даже "внешний слог", уточню: я вовсе не говорю, что вот, Крылов со товарищи дураки, вполне возможно, что они все понимают, но ни на что, кроме глупостей, сейчас в силу тех или иных причин, не способны. Это все, конечно, может быть. Но факт остается фактом: омоновец - прав.

хехехе

ЗЫ: блин, пять минут на вас угробил. Усваивайте пока это, возникнут вопросы - задавайте конкретно.

Каким боком блядь свои блядские воззрения не повернет - они все равно блядскими и остаются. Ну вот, якобы, омоновец с Пробежим под мышкой на службе у этой поганой власти потому, что идеологическую и экономическую программу оппозиции находят для себя недостаточно внятной, к тому же у оппозиции нет якобы плана, легитимности решений и аппарата их исполнения.

То есть не потому, что они эти поганые воззрения разделяют и готовы за них пострадать, наоборот, сами считают действия власти гадостью. И не потому, что у правительства есть, якобы, в отличие от оппозиции какая-то внятная идеологическая или экономическая программа - не то что внятной, вообще никакой нет, кроме "украсть и вывезти". И даже не потому, что у власти, дескать, легитимность и аппарат - потому что, по большому счету, блядская сервильность омоновцев с Пробежими единственно и есть эта самая "легитимность" и этот самый "аппарат".

Так почему же тогда?

А потому что бляди. Делать гадости нормальным людям и подчиняться еще более гадким, чем они сами - это образ жизни бляди. В этом смысле, конечно, бляди есть "вещь в себе", свойства бляди относятся только к бляди, ни к какому прогнозу погоды не пристегиваются, и от позиции внешних наблюдателей не зависят.

"Если в кране нет воды" - и так далее. Подкрепленное "а у вас негров линчуют".

Нет, лубезный, все дело в том, что вы обычный злобный дурак. Вот уже у вас и я на службе у власти оказался - это от глупости такие выводы в голове заводятся, другой причины нет. Уехали в тихую Германию - ну и сидите там, нечего сюда брызгать. Все равно сказать ничего путного не можете.

хехехе

Ну дак. Бляди - они ведь умные и добрые, а их ни за что преследуют злобные дураки. Пробежий видит в этом явную аналогию с преследованием умных и добрых евреев тупыми злобными антисемитами.
Холокост - последнее прибежище негодяя.
В этих воображаемых печах, под которыми уже суетятся разжигающие социальную рознь т.н. "фашисты", плечом к плечу стоят уже евреи, сектанты и гомосексуалисты, черные и кавказцы, украинцы и феминистки, социальные группы "начальство" и "менты", теперь туда же лезут и бляди. Вам там не тесно, голуба?

Вы уже не раз демонстрировали неспособность к мышлению (даже конкретному), лишний раз ничего не добавит.

Чтобы вам чуть легче жилось на пособие чужбине, разрешаю вам считать меня не только блядью, Прислужником Власти,но еще и Евреем, Таджиком, а также всем, что вам понадобится впредь для смягчения перманентного когнитивного диссонанса. Лишь бы вам было хорошо и безопасно, а мы уж тут как-нибудь сами, стараниями ДПНИ и прочих прекраснодушных невольных провокаторов.

хехехе

Пробежий думает, что риторический прием "разрешаю считать меня любым NN и таджиком" явно доказывает, что он, таким образом, ни один из любых произвольных NN, поскольку он не таджик.

Он называет это "способностью к конкретному мышлению", и очень гордится этой своей способностью, поскольку мало кто в мире, как он видит, способен на такое же.

Если вам кажется, что вы знаете, что я думаю, то все обстоит куда хуже, чем я предполагал. Или лучше - это с какой стороны взглянуть (мол, что взять с душевнобольного). Но это ваши проблемы.

С моей же стороны не было никакого риторического приема. Я именно что разрешил вам считать меня кем угодно и именно ради того, о чем недвусмысленно выразился. Банан - это просто банан.

А впредь, когда вы захотите общаться с людьми, выражайтесь корректнее. Например: "Я считаю, что Пробежий называет это "способностью к конкретному мышлению" и так далее. Просто потому, что приписывать оппоненту какую-нибудь хуйню и потом сладострастно на ней оттягиваться - это настолько не ново, что мало кого уже заводит.

А ваше слабоумие я могу ДОКАЗАТЬ. Если попросите и будет на то мое настроение.

И довольно тут флеймить. Могу специально для вас открыть тему в моем жж.
Auf Viedersehen, как говорят на вашей новой родине.

хехе

Видите, Пробежий, как положительно влияет на вас общение с нормальными людьми, у вас вдруг проснулось отвращение к флейму (это ведь у Пробежего-то!), в голове появились мысли о "доказательствах", это от изначальных бредней о каких-то стилистически усматриваемых прогнозах погоды, пьющих воду жидах и повешеных неграх. Правда, пока он собирается доказывать какую-то чушь, но ведь и то прогресс, дальше мы направим. Вот вы мне лучше докажите, Пробежий, что ваша с омоновцем единодушная поддержка поганой власти против народа - это не голимое блядство.

Я написал: флеймить ТУТ, а не вообще, и даже сделал вам соотв. предложение. Уже одно это доказывает ваше слабоумие.

> Вот вы мне лучше докажите, Пробежий, что ваша с омоновцем единодушная поддержка поганой власти против народа - это не голимое блядство.

(благодушно)

Морки, подите нахуй. Вы эту херь выдумали - вы и доказывайте.
Всё, отзынь, болезный.

хехе

Позвольте, все ходы записаны. Слова омоновца (т.е. наемного защитника администрации) о бесполезности и глупости сопротивления власти, которую он сам же находит гадкой - выше, ваше согласие с ними вот оно.

Так вы отказываетесь, Пробежий, или все-таки попытаетесь доказать, что ваша с омоновцем позиция - не блядство, а чистый разум и истинная доброта?