Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-10 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О тщете левых надежд
Читая Кагарлицкого.

Люди могут обращаться к левым идеям - когда им плохо (или когда им кажется, что им плохо). В определённых условиях люди готовы пойти вообще на всё что угодно.

Но. Ни один нормальный человек не пожелает себе социализма, когда ему хорошо. Потому что когда человеку хорошо, он хочет частной собственонсти, потребления и всего такого прочего. Разумеется, счастье этим не исчерпывается, ещё как не исчерпывается - но наличие "своего" и возможность роста потребления являются необходимым условием счастья. 

Коммунизм - не обязательно "кроваый марсианский ад", но всегда - ангедония.

Летя в пропасть, хватаешься за что угодно. Если мировой кризис и в самом деле окажется мировым, могут схватиться и за "госрегулирование" - и это может помочь. Но когда вылезут - всё равно вернутся к "буржуинству". Потому что только при нём человек может быть счастливым, а без него - никак. И левым, вещающим о "провале капитализма", не стоит особенно радоваться. Человечество ВСЕГДА будет возвращаться к частной собственности, просто потому, что это приятно - обладать собственностью и потреблять.

Характерно, что сами "левые" почему-то больше всего ценят и любят "буржуазненькое", и о крахе капитализма предпочитают мечтать в каком-нибудь уютненьком ресторанчике. Никто не умеет так хорошо кушать, одеваться и развлекаться, как профессиональные проповедники социальной справедливости. В чём, наверное, и заключается их подлинный смысл и назначение,да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(мягко)
[info]sigizmund_trah@lj
2008-12-10 12:52 (ссылка)
Это не человеческие излишки, а животные отходы. Посуди сам: если тебе во всем хорошо и всего тебе хватает, назачем тебе надобно еще частной собственности и дополнительного потребления? Весь-то мир не сожрешь.
Что касается участка - так ты и дом такой там не построишь, чтоб за 50 лет простоял. А в пределах 50 лет - живи да радуйся. Некоторые вон и на неприватизированной земле строятся и в хуй не дуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (мягко)
[info]cornelius_s@lj
2008-12-10 13:11 (ссылка)
Тебя удивляет, что я нормальным считаю именно себя, а не припездков, которые раскатывают губу, что как-нибудь потом всё же получат самозахват в собственность? А та моя реакция именно что на уровне подсознания - я ее и привел как пример нелогичной, но имеющей место.
Весь мир не сожрешь, это точно. Но тут есть два момента: во-первых, накопительство легко становится своего рода спортом, в котором всегда есть куда расти; во-вторых, такой мотив как "обеспечить свое потомство", тоже неисчерпаем. Социализм отменяет оба, не предлагая взамен никакой мотивировки трудовой (пусть квазитрудовой) деятельности - а потому и является противоестественным. У человека есть инстинкты - их законодательное запрещение возможно, но приводит к проблемам. Можно построить общество, в котором запрещен разнополый секс; найдутся и кадры для партии сверхнового типа, которая станет проводить эти идеи в жизнь (в смысле, разбираться с "животными отходами", которым противоположного полу хочется) - вот только просуществует такое общество не дольше одного поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Меня больше удивляет...
[info]sigizmund_trah@lj
2008-12-11 07:15 (ссылка)
... то, что ты думаешь, что землю можно купить. А у кого?
А еще меня удивляет, что тебя, по твоей логике, удивляет возможность общества, в котором запрещено было бы, например, грабить и убивать. Понятное дело, у человека ж есть инстинкты, и их законодательное запрещение приведет к проблемам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -