Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-10 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О тщете левых надежд
Читая Кагарлицкого.

Люди могут обращаться к левым идеям - когда им плохо (или когда им кажется, что им плохо). В определённых условиях люди готовы пойти вообще на всё что угодно.

Но. Ни один нормальный человек не пожелает себе социализма, когда ему хорошо. Потому что когда человеку хорошо, он хочет частной собственонсти, потребления и всего такого прочего. Разумеется, счастье этим не исчерпывается, ещё как не исчерпывается - но наличие "своего" и возможность роста потребления являются необходимым условием счастья. 

Коммунизм - не обязательно "кроваый марсианский ад", но всегда - ангедония.

Летя в пропасть, хватаешься за что угодно. Если мировой кризис и в самом деле окажется мировым, могут схватиться и за "госрегулирование" - и это может помочь. Но когда вылезут - всё равно вернутся к "буржуинству". Потому что только при нём человек может быть счастливым, а без него - никак. И левым, вещающим о "провале капитализма", не стоит особенно радоваться. Человечество ВСЕГДА будет возвращаться к частной собственности, просто потому, что это приятно - обладать собственностью и потреблять.

Характерно, что сами "левые" почему-то больше всего ценят и любят "буржуазненькое", и о крахе капитализма предпочитают мечтать в каком-нибудь уютненьком ресторанчике. Никто не умеет так хорошо кушать, одеваться и развлекаться, как профессиональные проповедники социальной справедливости. В чём, наверное, и заключается их подлинный смысл и назначение,да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_iga@lj
2008-12-10 13:56 (ссылка)
Константин излагает точку зрения мелкой буржуазии )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2008-12-10 14:18 (ссылка)
Ну да - причем он не понимает, что есть еще одно вполне капиталистическое отношение к собственности - просто как к одной из разновиднойстей активов, за которым можно (и нужно в общем-то если уж он имеется в не вполне тривиальном объеме) ухаживать, но который ничем принципиально не отличается от денег на депозите (или в тумбочке) или ценных бумаг.

То есть я к своей скромной достаточно собственности никакой эмоциональной привязанности не испытываю, а необходимость за ней как-то унахаживать скорее напрягает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arrestant@lj
2008-12-10 17:55 (ссылка)
Cоциальная база фашизма, не без этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2008-12-13 14:03 (ссылка)
"...наконец-то националисты стали мелкобуржуазными, как им и полагается" (http://community.livejournal.com/ru_politics/17913657.html)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -