Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-10 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О тщете левых надежд
Читая Кагарлицкого.

Люди могут обращаться к левым идеям - когда им плохо (или когда им кажется, что им плохо). В определённых условиях люди готовы пойти вообще на всё что угодно.

Но. Ни один нормальный человек не пожелает себе социализма, когда ему хорошо. Потому что когда человеку хорошо, он хочет частной собственонсти, потребления и всего такого прочего. Разумеется, счастье этим не исчерпывается, ещё как не исчерпывается - но наличие "своего" и возможность роста потребления являются необходимым условием счастья. 

Коммунизм - не обязательно "кроваый марсианский ад", но всегда - ангедония.

Летя в пропасть, хватаешься за что угодно. Если мировой кризис и в самом деле окажется мировым, могут схватиться и за "госрегулирование" - и это может помочь. Но когда вылезут - всё равно вернутся к "буржуинству". Потому что только при нём человек может быть счастливым, а без него - никак. И левым, вещающим о "провале капитализма", не стоит особенно радоваться. Человечество ВСЕГДА будет возвращаться к частной собственности, просто потому, что это приятно - обладать собственностью и потреблять.

Характерно, что сами "левые" почему-то больше всего ценят и любят "буржуазненькое", и о крахе капитализма предпочитают мечтать в каком-нибудь уютненьком ресторанчике. Никто не умеет так хорошо кушать, одеваться и развлекаться, как профессиональные проповедники социальной справедливости. В чём, наверное, и заключается их подлинный смысл и назначение,да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я бы разделил частную и личную собственность
[info]aar8@lj
2008-12-10 21:38 (ссылка)
Тут дело в другом. Тотальная госсобственность на средства производства неизбежно приводит к всевластию чиновничьего аппарата, который быстро превращается в "новый класс" и начинает решать задачи, ничего общего с национальными или государственными не имеющие. Лечить язвы либерального капитализма таким способом - все равно что по поводу панариция ампутировать палец. Повторю еще раз: следует обратиться к превосходно показавшему себя на практике солидаристскому принципу социальной ответственности собственников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Следует-то следует... :-))), но...
[info]ex_palmira@lj
2008-12-26 04:35 (ссылка)
>Повторю еще раз: следует обратиться к превосходно показавшему себя на практике солидаристскому принципу социальной ответственности собственников.

Далеко не всякое общество пригодно для этого.
Частная собственность, рынок .... много где есть, а благополучие - нет.
И российское общество к числу подходящих не относится. Иначе гражданская война закончилась бы как в Финляндии и как в Венгрии, а не как...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -