30
конечно никаких "правил игры" знать не надо, элементарная логика
мой 10 летний сделал те же 30 меньше, чем за минуту
Может быть потому, что мы евреи? (Вы ведь любите всякие дурацкие национальные гипотезы)

10 летний сын

Десятилетний пишется через дефис, раз уж решили сократить, а по-хорошему цифры в данном случае не используются. Поэтому вы необразованный еврей (еврейка), из чего я могу сделать предположение, что и про результаты теста вы врете.

Евреи традиционно сильны в математике, а там без логики - никак. Так что какая-то культурная предрасположенность вполне может иметь место.

Назовите хоть одного математического гения. Согласно исследованиям мозга, у евреев слабее развита область, отвечающая за абстрактное мышление (и за математические способности), по сравнению с белыми людьми. А вот деньги считать умеют хорошо, да.

р0зжигаем ?

Это не я, это все он.

перельман

Какие у него достижения? Никогда не слышала о таком.
Вы мне давайте что-то уровня Декарта, Лобачевского.

Зачем? Чтобы вы снова заявили, что никогда о таких не слышали? Нет уж, потрудитесь лучше заняться собственным кругозором, а там поговорим.

Да у меня все в порядке с кругозором. А вы, похоже, таких имен, как Декарт и Лобачевский, не слышали никогда, если какого-то перельмана сюда суете. Понимаю, никого лучше не нашлось.

31 января 2007 года газетой The Daily Telegraph был опубликован список ста ныне живущих гениев. В этом списке Григорий Перельман занимает почётное 9 место.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=HVTSCXFARGIFNQFIQMGSFGGAVCBQWIV0?xml=/news/2007/10/28/geniustable128.xml

Куда уж лучше.

Ервейская газета Дэйли Телеграф для меня не авторитет. Вы еще нобелевских лауреатов здесь перечислите.

Господи, какие же вы антисемиты все-таки дебилы.

А вы, евреи - просто гопники, помимо того что недоумки.

Все, все, иди уже отсюда. Ясно все с тобой.

Ну что я говорила - гопота. Это оттого, что все евреи - потомки проституток http://xena-282.livejournal.com/9845.html

Да ты нерусская, русских слов не понимаешь. Еврейка что ли?

Что, так быстро прочитали, меньше чем за одну минуту? Кого-то из своих признали?
А теперь - ступайте, и побыстрее, если понимаете слова. Впрочем, от еврея этого ждать не приходится.

Да, точно, жидовка. Русского не понимает, вроде уже далеко отправили двумя комментами раньше, ан нет, все упирается.

Выражусь яснее - пошел вон, жидовская шантропа. Такому мусору не место среди людей.

Твой дедушка Ицхак пожурил бы тебя за такие слова!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кантор,_Георг_Фердинанд_Людвиг_Филипп

Так получилось, что общеизвестные разделы математики были разработаны тогда, когда евреев к образованию не допускали. Поэтому крупные учёные-евреи работали в малоизвестных широкому кругу людей областях.

И Георг Фердинанд Людвиг Филипп - таки тоже ...? "как страшно жыть!"(с)

Хех. К вопросу о логике и риторике. Я где-то хоть словом обмолвился о гениях? "Быть сильным в математике" не означает гениальности, это говорит лишь об определённом качестве человека. Математические способности сильно требуются в таких науках, как физика и экономика, и в обеих евреи вполне себя проявили.

Ха, так все познается в сравнении. В то время как евреи лищь "сильны" в математике - другие гениальны. Как и в других науках.

Меньше чем за минуту это нельзя даже прочесть. Впрочем, возможно, Ваш сын гениальный еврейский мальчик с большой аидише копф.

Насчёт "элементарной логики" - Вы не поняли, о чём я. Есть "формальная логика", а есть установившийся языковый узус. Так, отрицание конъюнкции в логике означает, что хотя бы один элемент конъюнкции ложен. Но в обычной речи подразумевается, что ложны все элементы. Типа: "Врут, что Крылов - высокий блондин". Это означает, что Крылов - и не высокий, и не блондин.

Сейчас мы, по сути, говорим о расставленных во фразе акцентах. Если врут, что Крылов — высокий блондин, то это один разговор. А вот если — что одновременно высок и блондинист, то немного другой.

В нашем примере (в тесте) в вопросе обозначено это «и».

Но, конечно, Вы правы в том, что человеческая речь вообще имеет тенденцию «сглаживать» мелкие единицы информации, подавляя возможный информационный шум. Редуцировать конструкции «...если, то...» — и, как в этом вопросе, подразумевать отрицание двух признаков, а не отрицание из пересечения. Только потому, что словесная единица («и») балансирует на пороге значимости.

Полагаю, тем не менее, что проходящий тест должен адаптироваться к «правилам игры», то есть отдавать себе отчёт, что сейчас разбирает не многомерные речевые слои, а сугубо логическую конструкцию.

К слову, сам тест, мне кажется, немного сдвигает шкалу оценок — набрать 100% правильных ответов, действительно, совсем не сложно. Поэтому итог «ниже 25», мне кажется, уже — «логическое мышление плохо развито».

--Но в обычной речи подразумевается, что ложны все элементы.

Можно представить себе что это обычная речь, но в какой-нибудь "хитроизворотливой" ситуации, скажем, в суде. Истец заявляет: "Крылов - высокий блондин." Ответчик: "Это неправда." Вопрос - что следует из слов ответчика...

Собственно, традиционно сильны в этом тесте хорошие юристы. В.т.ч. и потому, что юристам преподают логику.

То, что Крылов не может быть одновременно высоким и блондином. Это очень простая ситуация. Что тут хитрого?

там вообще всё элементарно. только почему-то не все люди набирают 30 очков.

Просто в обычной речи обычно избегают излишеств. Если Крылов невысокий блондин, а про него говорили "Крылов высокий блондин", то скажут "Неправда, будто Крылов высок". Соответственно, и отрицание формируется по всем задействованным тезисам.

тесть на формальную логику
Если вас просят проплыть дистанцию брассом, Вы плывете брассом, а не удобным и интуитивно понятым кроллем. Просто такие условия. Мальчик в 10 лет, не владеющий "силлогизмами" - элементарный дебил

- Батюшка, я всю ночь танцевал и кутил с красивой моделью, а мне ведь за 80 уже.. Вы представляете? Всю ночь с моделью!
- Скажите, когда Вы последний раз исповедовались?
- Да, первый раз вот.. Я ведь еврей.
- А чего же Вы пришли в католическую церковь?
- Да вот захотелось рассказать Вам об этом. Мне ведь всё равно куда идти, я всем рассказываю!

Врете. За минуту вы едва успеете пробежать глазами этот тест.

Вы забыли добавить, что мы, евреи, читаем с нечеловеческой скоростью, и у нас есть специальные еврейские секундомеры.

А еще вы Христа распяли ! И рассказывают, что у вас рога и от вас пахнет серой.

А еще мы продали Россию и устроили финансовый кризис, чтобы набить собственный карман. Но это секрет!

П.С. Боюсь, что 30 баллов вашего сынишки заслуживают такого же доверия, как и одна минута прохождения теста. "Потому, что вы евреи".

Там 18 пункт какой-то сомнительный, насколько я понимаю, правильный ответ не предложен (не предусмотрено мухряние, не зависимое ото сна, хотя в вопросе оно подразумевается). Во всех остальных ответах был уверен, непонятно, почему набрал 27. Впрочем, проходил тест в не совсем трезвом виде :-))

Утром и нетрезвый ... Нехорошо ...

Так смысл этого теста как раз в том, что человек отвечает согласно своему убеждению, а потом считают его объективные ошибки. Я отвечала, кстати, ночью, после тяжелого рабочего дня (труд умственный). Набрала 30 - но это оттого, что у меня, в отличие от большинства мужчин, безупречно развита логика.

Прошел в трезвом виде - 30. Можно сделать из этого некоторые логические выводы.

У вас на флаге чёрная полоса кажется уже двух других.

Может, оптический обман?

27
С учетом того, что я очень сильно сострадал уузке и дважды защищал ее от неприкрытого геноцида.
:0)

25. Теперь понятно почему меня никто не слушает. Потому, что все кто меня хочет и (или) может слушать, мухряют.

Похоже, это рождение нового языка. Давно пора уже что-то придумать взамен олбанскому.

Это какие-то польские мотивы.

НУ, быдлозавры давно присутствуют

Олбанский не новый, а искажённый). А мухряют наверно известные, классические, любимые михрютки.

Ну как же, Константин. Если «неправда, что Дед Мороз — темнокожий мужчина», то из этого никак не следует, что «правда, что Дед — светлокожая женщина», какой бы эта риторика не была.

У составителя у самого проблемы с логикой. 30 получается если выбираешь средний вариант на вопросы про большое и круглое, а также острое и твёрдое. Но ведь это не полная противоположность исходному.

Из-за таких как вы, Ольга, мы и получили издевателькое выражение "женская логика". Я набрала 30 - а вы найдите себе утешение в чем-то другом, оставьте подобные тесты.

Я тоже набрала 30. Не зная "правил игры", а всего лишь логически рассуждая.

ЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
гггггггггггггг
напишите, пожалуйста, чего-нибудь еще.
у вас хороший юмор.

--
глист Вася

Уважаемый глист. Не поняла вас. Написала это еще 4 дня назад http://xena-282.livejournal.com/151985.html
Если вам не хватает мозгов выбить цифру, близкую к 30 - идите на кухню.

(http://photo505.com)

Что за уродину вы нашли? Ужас какой. Это ваша девушка?
А вот эту цифру попробуйте выбить http://xena-282.livejournal.com/54289.html - только без фотошопа постарайтесь.

А в 9-м по-моему правильны все три варианта, хотя может я туплю.

ЗЫ. Набрал 28...

Так вот где мои две ошибки.

30, все ответы очевидны.

Т.н. "логика" - тупейшая наука и не имеет никакого отношения к реальной жизни.

30 набрал без затруднений. В пояснении к тесту кстати есть ошибка, можно набрать 0 очков, а там нет такого варианта.

24

п.18 фигня полная.
можно не спать и мухрять/не мухрять

Опять двойка.