Странно, про исходный тезис я бы сказал наоборот, но вывод получается тот же. На мой взгляд, счастье как раз неограниченно (как минимум будучи антитезой "страдания"). Оно может быть бесконечным, как могут быть бесконечными страдания.
Иначе говоря, в отличие от "материальных" игр (подразумевая киловатты, мегатонны и миллиарды) - это игра с ненулевой суммой. В итоге выиграть могут все, или могут проиграть все до единого.

При таком исходном тезисе становится понятно, что делятся не собственно "счастье" и "страдания", а отношения, не в результате, а в ПРОЦЕССЕ которых одной стороне хорошо, а другой плохо. Результат будет без жалости пущен "на блядей", или сгниет на овощной базе, победителю уже не интересный.

Ну а вывод да, тот самый. Проигрышем является не "победа" и не "поражение", а само вступление в эти вампирские взаимоотношения, в роли жертвы или вампира. Опять подчеркнуть - не в материальные, в смысле краденых киловаттов, мегатонн и миллиардов, а в эти "сношения самопожирания человечества".
Для материи есть Уголовный Кодекс. А греховен тот, кто причинит страдания ради собственного "счастья", или тот, кто подчинится страданию - вместе с краденой материей, или даже без нее - отдаст тот самый взяток признания подчиненности, "положенности ему страдания".
Эти отношения субективны, но тоже вполне материальны.