Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-12-29 20:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
носикомое
Г-н [info]dolboeb@lj рассуждает:

Есть ценности. А есть говнофетиши.
Третья мировая именно между ними.
У живого человека есть ценности: я, моя семья, друзья, работа.
В этом космосе можно существовать.
Строить отношения, людей, мир. Организовывать. Устраивать. Жить.
У кого получилось, тех называют Швейцарией. Канадой. Гонконгом. Сингапуром. Дубаями.

У кого не получилось, те рвутся переустроить мир. Чтобы говнофетиш стал главнее простых вещей.
Чтобы Палестинское государство. Курдистан. Кашмир. Косово. Абхазия с Южной Осетией.
Убивать и умирать за говнофетиш.

Третья мировая — это когда люди с ценностями говорят продюсерам говнофетиша: адиос. Прочь с карты мира.
Не надо нам этого.
Мы жить хотим, любить, загорать, купаться. И чтоб наши дети не боялись паровоза.
Нахуй с пляжа, граждане хамасовцы.
Кончилось ваше время.


Зная немножко историю вообще, и историю государства Израиль в частности, совершенно очевидно, в какой список попадает ЭТА замечательная страна.

Вот уж чья бы корова МОЛЧАЛА. Корова в кипе. Жирно бы так молчала, засунув рыло под хвост. Но ведь они не могут. Они будут говорить и говорить. И за это их будут не любить. Нормальные люди, ага. Ибо дальше начинается простое соображение - вот такое. "А критерии говнофетишизма можно уточнить? - Критерии - все на что укажут жиды как на говнофетиш, у них типа эксклюзивное право это определять". И ведь не поспоришь. После чего понимаешь, что нахуй с пляжа надо тех, кто присвоил себе такое право. Ибо они хуже любых "зверских арабов" - именно потому, что такое право себе выписали.

При всём том, Израиль - весьма полезное учреждение. Ибо это и есть то самое место, которое нахуй. "Пусть они там живут", да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akrylo@lj
2008-12-29 17:04 (ссылка)
Понятно, что это за деньги сделали. Но теперь дети погонщиков верблюдов живут в дворцах, ездят на лимузинах и учатся в Оксфорде. Неплохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iter_ignis@lj
2008-12-29 17:09 (ссылка)
Ну, теперь у коз есть ещё и бантик с боку, а ошейник в алмазах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2008-12-29 17:12 (ссылка)
Не так все просто. Ездят все-таки не на ослах а на лимузинах. Имеют медицинское обслуживание лучше чем в США. А получив образование в Англии стали грамотно и вполне жестко вести свою экономическую политику. Значительно грамотнее, чем Гайдар, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iter_ignis@lj
2008-12-29 17:18 (ссылка)
Пример не корректен. Гайдар не работал даже на эРэФию, он работал на Бабло. Но что и здесь был не далёк, это да.

Насчёт шейхов - по плодам узнаем, чему научились. Сейчас оборви инфраструктурные связи с внешним миром и изыми иностранных специалистов, сомневаюсь, чтобы кто-то кроме коз был в состоянии не то что мусор прибрать, а обеспечить технологический минимум облуживания тех же лимузинов. Перепрыгнут на веблюдов опять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2008-12-29 17:21 (ссылка)
А связи не оборвешь. Мир стал глобален и в Европе много грамотных врачей хочет хорошие деньги зарабатывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iter_ignis@lj
2008-12-29 17:23 (ссылка)
Возможно. Поглядим, что разворачивающаяся буча будет делать с этими связямя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2008-12-29 17:27 (ссылка)
Что будет - мы пока не знаем. Но, что характерно, в отличие от Гайдара, нефтяные шейхи сразу снизили добычу нефти. Цена поднялась.
Гайдар говорил, что "рынок все сам отрегулирует".
Эти ребята предпочитают сами регулировать этот самы рынок. Соображают, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iter_ignis@lj
2008-12-29 17:35 (ссылка)
Они "сами" влияют на слишком малое количество регуляторов, чтоб я был столь же оптимистичен в их отношнении, как вы. Как и эрэфовское правительство, они прежде всего заложники чужой системы, и их манёвр сильно ограничен. Но, в отличии от наших местных безхребетных гайдаров, там ещё присутствует мусульманство - а это *несколько* конкурирующий порядок. Но не стратегический или фундаментальный.

(Ответить) (Уровень выше)

Гайдар - временщик
[info]karpion@lj
2008-12-29 19:48 (ссылка)
У Гайдара не было задачи строить приличную экономику - это был временщик, призванный обеспечить развал советского наследия. Так что пример не в кассу - это как сравнивать живодёра с ветеринаром.

Кстати, нефтяные шейхи манипулируют только одним рычагом - нефтяной задвижкой. А у Гайдара была на много порядков более сложная экономика, к тому же сильно потрёпанная его предшественниками; так что и при желании он не мог бы эффективно разрулить ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swordowsky@lj
2008-12-29 17:25 (ссылка)
Знаете, если талантливому хирургу переломать пальцы, руки, а потом связать и по голове треснуть - он наверное тоже будет не в состоянии и мусор-то убрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не пнял аналогии
[info]karpion@lj
2008-12-29 19:41 (ссылка)
Кого Вы сравниваете с хирургом, которому переломали пальцы?

Егорушку Гайдара? А кто ему что-то ломал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пнял аналогии
[info]swordowsky@lj
2008-12-30 05:18 (ссылка)
Речь вообще идет об эмиратах, а не о Гайдаре. Аналогия простая - в сослагательном наклонении можно много чего нафантазировать, а в реальности мы имеем процветающую страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как можно не процветать на нефти???
[info]karpion@lj
2008-12-30 07:22 (ссылка)
Покажите страну, стоящую на нефти, имеющую малое население и не процветающую?

Жить рядом с такой страной - тоже неплохо, особенно евсли рядом есть море и можно организовать курорты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как можно не процветать на нефти???
[info]swordowsky@lj
2008-12-30 07:38 (ссылка)
Российская Федерация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не проходит
[info]karpion@lj
2008-12-30 09:58 (ссылка)
1) В России нефти мало, а добывать её трудно.

2) В России слишком много населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не проходит
[info]swordowsky@lj
2008-12-30 10:11 (ссылка)
Причем тут население и количество нефти? Вас не смущает, что и то, что есть сконцентрировано в руках у пары десятков бывших партфункционеров? Было бы больше легкодобываемой нефти, ничего бы не изменилось для населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не проходит
[info]karpion@lj
2008-12-30 12:12 (ссылка)
> Причем тут население и количество нефти? Вас не смущает, что и то, что есть сконцентрировано в руках у пары десятков бывших партфункционеров?

Населению в любом случае что-то достаётся. В идеале население д.б. таким маленьким, чтобы каждый житель был родствеником одного из тех, кто сконцентрировал в своих руках прибыли от нефти.

(Ответить) (Уровень выше)

За деньги в Оксфорде будут учить даже мартышку
[info]karpion@lj
2008-12-29 19:45 (ссылка)
Жить во дворце может даже обезьяна без образования. Чтобы ездить на лимузине и учиться в Оксфорде нужен самый минимум интеллекта. И что это доказывает?

Собственно, только одно: в какой-то момент белые люди расслабились и не догадались забрать эти богатства себе силой (как делали это в колониальную эпоху).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ездить на лимузине и учиться в Оксфорде
[info]alextr98@lj
2008-12-30 13:33 (ссылка)
интеллекта не надо.
Достаточно заплатить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -