Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-01-27 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мировоззренческое. Российский антисемитизм как поилка для тараканов
Людям, занимающимся какой-нибудь политикой — да и вообще всем, кто хоть чем-то занимается — следует соблюдать определённые нормы. Не «моральные», а ситуационные.

Например, неприлично в сколько-нибудь серьёзном обществе воспроизводить штампы официальной идеологии. Разве что в качестве «такого специального юмора». Не потому, что официальная идеология обязательно плоха и лжива (это не всегда так), а потому, что она имеет своей целевой аудиторией пассивную часть общества. Она для того и предназначена. Ну просто в любом обществе большинство занимают позицию типа «меня не интересует, как устроен мир, в котором я живу, дайте мне зарплату и сказку на ночь». Вот чтобы эти люди не беспокоились, им эту сказку и рассказывают. Сказка может быть и хорошей, и полезной, и плохой, и вредной. Допустим, в России им рассказывают лживую вредную сказку, в Америке — хорошую и правильную (ну или наоборот, я сейчас не об этом), но в любом случае официоз ориентирован на людей, которые не играют в определённые игры. Это всё «про мальчиков для девочек». «Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.

Заметьте, это не призыв к «какому-то цинизму и бабловерию». «Цинизм и бабловерие» — это отнюдь не идеология «успешных людей, которые знают, как мир устроен». Цинизм — это пародия на такую идеологию, карикатура. Циники находятся у власти только в третьесортных странах, которые сами являются карикатурой на настоящие государства. В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Точно так же, не следует воспроизводить штампы маргинализирующих идеологий.

Я намеренно говорю — не «маргинальных», а «маргинализирующих». Это не «идеология маргиналов» и даже не «идеология для маргиналов» (сделанная другими), а идеология, делающая людей маргиналами. Маргинализирующая идеология — это нечто обратное официозу. Если официоз предназначен для людей, которые не хотят и не могут участвовать «во всех этих играх», то маргинализирующая идеология предназначена для тех, кто хочет (а иногда и может) заниматься чем-то политическим, но кого нужно нейтрализовать, отогнать от поля, где играют в эти игры.

Главная задача маргинализирующей идеологии — под видом сообщения некоей истины внушить человеку чувство полного бессилия и невозможности что-то сделать, или направить его усилия в заведомо неконструктивное русло. То есть это, по нашей классификации, негативное мировоззрение, причём хитро маскирующиееся под позитивное (поскольку вроде бы предлагает какие-то способы решения основной задачи — просто они не работают).

Некоторые из этих идеологий официально признаются, некоторые считаются «запрещёнными», и передаются из уст в уста, шепотком и намёками. Но разница между первыми и вторыми, в общем, невелика.

Одна из таких конструкций, маркирующих человека как «нишевого маргинала» и выводящая его из поля реальности, причём не только политической, но и вообще любой — это низовой антисемитизм российского разлива.

Тут внимание. Я не имею в виду всякое негативное отношение к евреям вообще. К евреям можно относиться как угодно, в том числе и враждебно. Я имею в виду ту конкретную версию антисемитизма, которая у нас распространена и принята в некоторых кругах за базовую. Которая подразумевает совершенно определённый набор идеологем, верований, слов и всё такое.

Сначала посмотрим на её адептов. Как правило, это мужчины. Довольно часто религиозные — «язычники» или «православные». Стоит добавить, что речь идёт не только о рядовых прихожанах, которые никогда не поднимутся выше «батюшка не благословил», но и о людях, перед которыми грозный «батюшка» чувствует себя не слишком уверенно. Но основными носителями являются, как правило, нестойкие на голову мужички неопределённого возраста, часто в каких-то рубищах, с запавшими глазами, и, как правило, с тяжёлыми проблемами личного характера (что обычно выражается в чрезмерной озабоченности «нравственностью и моралью»).

Вот они-то и любят поговорить «о жидах».

Кстати. Маркером является само использование слова «жид», произносимого всерьёз и без иронии. Впрочем, это может быть и остатком старого воспитания — нормальные русские люди, помнившие, что сделали евреи с русским народом, у себя дома так «их» и называли, особенно в ситуациях идеологически окрашенных (типа когда по телевизору начинали петь осанну «ленинской гвардии»). Но чаще за словом «жид» обычно следует обычный набор — «Талмуд», «Мошиах», «Храм», «тайна Сиона», дальше в комплекте идут «Шулхан Арух» (его никто толком не читал, скучно, но все знают, что там написаны страшные вещи), Протоколы («а вы знаете, их до сих пор никто не опроверг») и почти обязательно Григорий Климов (следы его учения опознаются по словам «легион», «дегенерация» и «лесбиянить», а также смакованием гомосексуальной тематики), и, конечно же — тема Гайдарочубайса и «врагов веры Христовой». На вопрос, почему официальная Церковь так стелется перед этими врагами и даже берёт у их деньги, обычно следует закатывание глаз и объяснения, что жиды ну так сильны, что самого Патриарха пальцем сковырнут, ежели он чего себе позволит, но все эти мацания с мацеедами — так, для конспирации, а на самом-то деле Церковь — единственное спасение от жидов. Язычники, разумеется, в этом месте говорят, что «эрпеце эмпе» — это и есть самое жидовское место (с удовольствием припоминая фамилии, зачастую с добавкой «и Ридигер тоже жид, какой он немец»), а спасение только в Родной Вере — благо, девичьей фамилии какого-нибудь «верховоды Иродослава» никто толком не помнит. Атеисты (их в этой вере немного, но попадаются) морщатся, и говорят, что жидов надо бить по науке. Но это всё «спор славян между собою», потому что версия антисемитизма, которую они юзают, по сути, одна.

Теперь о содержательной стороне. Это интереснее.

Вкратце она сводится вот к чему. Главным врагом человечества вообще и русского народа в особенности являются жиды. «Ну кто бы спорил». Но. Самые страшные свои преступления они, однако, совершили не сегодня, а тысячелетия назад — например, разрушили Египет, из которого то ли бежали, то ли были изгнаны. Они же разрушили Вавилон, Рим и вообще все хорошие цивилизации. В некоторых версиях они потопили Атлантиду. Кроме того, у них какое-то позорное и гнусное происхождение — то ли они дети гигантских обезьян, то ли потомки прокажённых, то ли ещё что-то не менее ужасное. А уж Хазарский Каганат (от которого осталось меньше, чем от австралопитека) — это тема для многочасовой дискуссии. Обсуждение преступлений евреев, совершённых в очень отдалённом прошлом, занимает до половины типового разговора двух антисемитов указанного типа.

Отметим сразу: живой интерес к событиям глубокой древности, мифам и сказкам — характерный признак маргинализирующей идеологии.

Конечно, о событиях семнадцатого года и позже антисемиты тоже могут поговорить, несмотря на то, что они до сих пор находятся в зоне актуальности. Но тут у них начинаются траблы. Ленина они, правда, в большинстве своём считают жидом, но вот почитание Сталина (относительно которого как раз «есть всякие подозрения») в этой среде распространено чрезвычайно: «он же Троцкого убил». Стало ли русскому народу лучше от убийства Троцкого, не обсуждается.

Далее. Очень мнго внимания уделяется словам. Я тут поминал «Шулхан Арух» — так вот, этому сочинению Йосефа Каро придаётся огромное значение, причём обсуждение того, правда ли в этой книжке содержатся какие-то страшные «законы против гоев» и каковы они, идёт жарко и страстно. При этом современный иудаизм (хотя бы труды ахароним) никого, разумеется, не интересует, равно как и нынешнее прочтение «Шулхан Арух». Антисемита подобного разлива волнует, правда ли, что евреи когда-то там писали, что гою нельзя давать воды, или что его можно продавать в рабство. Вопрос о том, дали бы воды еврею предки говорящего, тоже как бы не ставится… Но главное другое: перенос внимания с того, что евреи делают, на то, что они говорят и пишут. Это, опять же, типичный признак маргинализирующей идеологии: «интересуйтесь тем, что говорит противник, а не его реальными действиями». В данном случае это работает особенно хорошо, потому что евреи говорливы и писучи, и уболтать могут кого угодно.

Впрочем, действия евреев тоже обсуждаются. Например, общей темой являются «финансовые махинации». Поскольку в финансах собственно товарищи обычно разбиваются слабо, — если не сказать «никак», — то начинаются самые фантастические предположения о том, как же именно евреи обогащаются. Понятно, что каким-то жульничеством; но разбор жульничества (или хотя бы обозрение традиционных еврейских бизнесов) обычно никого не интересует. Между тем, для вменяемого антисемита только это и должно быть интересно — «как же делают они все эти потрясенья». Точно так же, при большой любви к обсуждению темы еврейского засилья (каковое есть факт наблюдаемый), никому и в голову не приходит задуматься, а каким это образом евреи так заселили всё на свете. Обычное объяснение — мистическое: «через масонство и всякие связи». Ну, типа, у них есть такая чёрная магия, нам недоступная.

Тут, в слове «недоступная», и находится главный поинт антисемитизма по-российски. Заведомо предполагается, что жиды всесильны и ничего сделать с ними нельзя, в особенности локально. Опять же, запрет на локальные действия — важнейший признак маригнализиующей идеологии. Можно только мечтать о том, как решить всю проблему сразу и навсегда, ну и готовиться к этому великому деянию. Готовиться морально, потому что реальная подготовка — это уже за пределами системы. Нужно держать себя в духовной чистоте, много говорить о жидах, мечтать о Дне Последнего Очищения от оных, но и только. Потеснить реального «жида» в реальной ситуации — «ну так же не бывает». Если же кому-то это удаётся, сразу начинаются подозрения, что «он, наверное, сам жид или с прожидью». Опять же, подозрительность, недоверчивость, постоянные поиски в своих рядах изменников и предателей — при полном игнорировании таковых, когда они под носом и не скрываются — типичнейший признак маргинализирующей системы.

Кстати, о моральной подготовке. Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет. Успех, причём любой, кажется «жидовским по сути своей». Исключение делается для успеха, достигаемого ценой какой-нибудь жертвы. Один литератор полгода судился с Берл Лазаром, и отсудил у него то ли триста, то ли пятьсот рублей. Это было встречено с очень большим сочувствием — надо же, у самого Берла Лазара из пасти выдернул, вы же знаете, они такие, удавятся, а не заплатят (хотя на самом деле всё наоборот: евреи хорошо умеют платить, в смысле решать проблемы деньгами, «вот уж чего»). Но главное впечатление тут производил масштаб деяния: полгода муры за триста рублей… «Это по-нашему».

Страх хоть в чём-нибудь да уподобиться жиду приводит к тому, что антисемитов крайне просто разводить абсолютно на пустом месте. Например, любую общественную активность таковых можно заблокировать одним окриком: «вы это чё, гевалт поднимаете?» Правда, сейчас настолько дремучих наивняков осталось всё-таки мало: спасибо Интернету и ЖЖ, которые привили вкус к публичности и научили «выводить постинги в топ». Но и в сети легко встретить пассажи такого типа, как, например, тот, что мне попался в комментах под моей статьёй об убийстве Ани Бешновой: «Бешнова — прыщавая московская жыдовка, а то с какой-бы стати жиды такой хай-вай подняли из-за неё. Короче — это ритуальная жертва свинагоги». Это, конечно, тычок мизинцем, сейчас такое не кушают. Но я помню времена, когда аргумент «жиды хай подняли» был вполне релевантен даже среди людей, считающихся вменяемыми.

Заметим. Я ничего не говорил о том, хорошо или плохо «быть антисемитом вообще». Потому что «антисемитизма вообще» не бывает. Есть конкретные версии, их стоит обсуждать. Так вот: самая распространённая версия этого мировоззрения, которая встречается в России, не вызывает у меня никаких тёплых чувств. Это типичная поилка для тараканов.

ДОВЕСОК. Уже пошли комменты «Крылов, кипу надень» и т.п. Ну, я понимаю, «мартышка, в зеркале увидев образ свой». Товарищи, без паники. Перечитайте, пожауйста, мой текст, и попробуйте сказать, в каком месте я конкретно неправ. Кроме «общего ощущения обиды».

)(



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]deadmanru@lj
2009-01-27 11:24 (ссылка)
>На вопрос, почему официальная Церковь так стелется перед этими врагами и даже берёт у их деньги, обычно следует закатывание глаз и объяснения, что жиды ну так сильны, что самого Патриарха пальцем сковырнут, ежели он чего себе позволит, но все эти мацания с мацеедами — так, для конспирации, а на самом-то деле Церковь — единственное спасение от жидов

Источник не приведёте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-27 11:26 (ссылка)
Простите, вопрос не ко мне - я недостаточно знаком с тематикой. Но вообще я слышал, как людям именно этот вопрос задавали, и как они на него отвечали. Мне хватило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что за люди?
[info]nnovgorodskiy@lj
2009-01-30 08:31 (ссылка)
Наверное, по наивности и незнанию свято верующие, что, уж, среди властных церковников ничего плохого быть не может?

Извините за сравнение, но у меня нет более адекватной поговорки. "Свинья грязь найдёт." Особенно, если эту грязь показывают по телевизору, печатают в Масонском Жидомольце и, вообще, всячески внедряют в сознание.
Говорят, типа, смотри, и патриарх твой - сука, как и мы все. Так что либо веруй в наше святое бабло, и, вообще, в святое бабло, либо иди и вешайся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olga_vainshtok@lj
2009-01-27 11:24 (ссылка)
неожиданно))) (каламбур)

(Ответить)

Спасибо
[info]fyodorrrrr@lj
2009-01-27 11:31 (ссылка)
очень умная статья.

(Ответить)


[info]prosto_tit@lj
2009-01-27 11:32 (ссылка)
как говорится на воре и шапка горит... кипу в следующий раз одеть не забудьте=)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-27 11:38 (ссылка)
В чём конкретно я неправ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2009-01-27 11:49 (ссылка)
в оценке влияния жидовства на деградацию России.
Неужели Вы не читали русских класскиов по этому вопросу? или они по Вашему тоже были недалекие и ущербные люди? А Римские императоры и философы? У них тоже был низовой антисемитизм?
Жид он всегда жидом и будет, какую бы фамилию не взял, какую бы религию не начал исповедовать. Зов крови отменить нельзя, в чем я лично убедился на своем примере, когда закномые еврейского происхождения вдруг превращались в оголтелых жидов, услышав критику по существу. Жид это клеймо. Именно жидовствующие внушают русскому человеку, что ничего нельзя изменить и от одного человека ничего не зависит.
считать что есть жиды и есть евреи заведомо обрекать себя на удар ножом в спину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]illyge@lj, 2009-01-27 11:54:22
(без темы) - [info]krylov@lj, 2009-01-27 12:38:12
Напротив - [info]ext_132040@lj, 2009-01-27 13:02:37
(без темы) - [info]prosto_tit@lj, 2009-01-28 03:12:10
(без темы) - [info]supermipter@lj, 2009-01-29 00:40:52

[info]evil_gryphon@lj
2009-01-27 12:00 (ссылка)
Вас начал хвалить противник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arrestant@lj
2009-01-27 17:54 (ссылка)
А вот это по стилю поместилось бы в антисемитский прогон.

В настоящих государствах у власти люди куда более серьёзные и страшные, чем те, кто верит в «бабло». Серьёзные люди это самое бабло — не в нашем смысле, а в смысле денежных бумажек — РИСУЮТ. А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Или Вы допускаете, что за кулисами раззалупились не Жыды?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natt1483@lj
2009-01-27 11:34 (ссылка)
Блеск! Вмемориз однозначно.

(Ответить)


[info]matzan481@lj
2009-01-27 11:55 (ссылка)
Похвалить шотли ,
типа жиды сий текст одобряют.
Правда описанные персонажи шутки юмора не поймут

(Ответить)


[info]webmario@lj
2009-01-27 12:04 (ссылка)
Вам платят за ведение блога?
У меня времени нет все это читать, а уж что бы писать все это времени уходит наверно еще больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov_spb@lj
2009-01-27 12:12 (ссылка)
жЫды платят, не иначе ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-01-27 12:42 (ссылка)
Я очень, очень сочувствую Вашим проблемам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2009-01-28 20:04 (ссылка)
Поверьте, некоторые люди быстро думают и быстро пишут. Даже быстрее, чем вы читаете.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2009-01-29 00:41 (ссылка)
А некоторые пишут быстрее чем думают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_amok01180@lj
2009-01-27 12:11 (ссылка)
вообще ни о чём (

(Ответить)


[info]valery_pavlov@lj
2009-01-27 12:14 (ссылка)
Дело в том, что есть люди, которые хотят быть большими евреями, чем сами евреи.
Видимо это может кому-то понравиться, но не всем :).
В каждой войне (а войны не всегда навязывают те, кто в них участвует) есть свои рядовые, сержанты, капитаны, полковники и генералы. Обвинять рядового в том, что он тупой, я думаю, не очень добросовестно или добропорядочно. Это все равно, что обвинять кровяную клетку фагоцит в том, что она не так устроена (а могли бы и посложнее устроить). Хотя условно тупым может быть я рядовой, и его обвинитель.
Выстраивать систему на превосходстве любой нации, расы- хоть нордической, хоть, наоборот, иудейской в конце концов бесперспективно. История не раз доказывала эту нехитрую истину. И каждый новый миссионер, пассионарий полагал, что именно он будет исключением. Видимо не будет, поскольку нет исторических прецедентов и нет конца истории.
А есть египтяне, иудеи, ассирийци, афиняне, есть русские, американцы, китайцы и пр. И нет табу на обсуждение их роли в цивилизационных метаморфозах. Попробуйте взглянуть на это сверху, если сможете.

(Ответить)

Под кат, животное!
(Анонимно)
2009-01-27 12:16 (ссылка)
Заебал своими простынями ни о чём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Под кат, животное!
[info]krylov@lj
2009-01-27 12:40 (ссылка)
Ваше мнение чрезвычайно, необыкновенно ценно для всех нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мания величия?
(Анонимно)
2009-01-27 13:18 (ссылка)
Когда будут пиздить (в очередной раз), не спрашивай - за что.
"За всё, блядь, за всё!"©

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мания величия? - [info]krylov@lj, 2009-01-27 13:36:40
Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю, - (Анонимно), 2009-01-27 13:41:30
Re: Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю, - [info]krylov@lj, 2009-01-27 14:40:55
Re: Кто тебе сказал, что я тебе чего-то желаю, - [info]rus_publicist@lj, 2009-01-28 13:34:09
Re: Под кат, животное!
[info]karpion@lj
2009-01-27 13:35 (ссылка)
По форме Онанимус неприемлимо груб. А по сути он прав - кат нужен.

У Вас есть два типа статей:Нудные рассуждения о быте, снах и т.п.Великолепные статьи с неожиданными мыслями.Очень рад, что эта статья второго типа. Зачот и респект!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Под кат, животное! - (Анонимно), 2009-01-27 14:07:24
Re: Под кат, животное! - [info]karpion@lj, 2009-01-27 18:04:12
Re: Под кат, животное! - [info]tumikosha@lj, 2009-01-28 11:38:56
Re: Под кат, животное! - [info]volodymir_k@lj, 2009-01-27 14:16:46
Re: Под кат, животное!
(Анонимно)
2009-01-27 13:52 (ссылка)
Жаль, что воспитание не позволяет Крылову под каждым постом подписывать так, как делает Тема под своими: Хочется под кат? Идите нахуй - здесь, например, http://tema.livejournal.com/258018.html

trovatore

(Ответить) (Уровень выше)

Социальный инфантилизм
[info]geneus@lj
2009-01-27 12:18 (ссылка)
>Допустим, в России им рассказывают лживую вредную сказку, в Америке — хорошую и правильную (ну или наоборот, я сейчас не об этом), но в любом случае официоз ориентирован ...

Вызывает сомнение посылка этой фразы.
В СССР была "официальная идеология". Но есть ли она в США? Сомневаюсь. Есть идеологический плюрализм: общество выработало набор идеологий, которым можно следовать - на любой вкус. Да и "официоз" меняется в зависимости от того, какие группы в обществе берут верх.
Да и есть ли официальня идеология в России? кроме "охранительства" - т.е. утверждения, что данный режим - совершенство, а данный мир -лучший из миров, в остальном разброд и шатания. То официальные лица выдергивают что-то из националзим,а то - из империализм,а то - и вовсе вспоминают о западном либерализме.

>«Мальчику» рассказывать именно эти сказки — всё равно что в мальчишескую компанию принести колясочку и куколок пеленать. Тут играют не в это.

Хорошая метфаора, но не совсем правильно истолкована.
Есть ведь не идеология, а уже устоявшиеся истины. Например: "После туалета нужно мыть руки">
Однако в компании "плохихи мальчишек" конечно помыть руки после туалета будет выглядеть "западло".

Так меня всегда поражает (сколько с этим не сталикваюсь и по-жизни и в блогах) насколько "толерантность" простая истина социальной гигиены, позволяющая американскому обществу избегать многих проблем - "западло" для сознания многих россиян.

Это признак общей инфантильности общества. И антисемитизм, который вы описали - инфантильный. Не знаю даже, какой смысл с ним спорить - ибо социально-инфантильные личности, которые им увлечены не повзрослеют. Максимум если талдычить такому что-то другое, то можно заменить его инфантильный антисемитизм на нечто иное, но не более зрелое.
Например на инфантильный коммунизм. Или даже на инфантильный либерализм.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Социальный инфантилизм
(Анонимно)
2009-01-27 13:36 (ссылка)
"евреи говорливы и писучи, и уболтать могут кого угодно."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Социальный инфантилизм
[info]geneus@lj
2009-01-27 13:38 (ссылка)
И злокозненны. Кого не уболтают - загнобят иными способами.
(И анонимность не поможет)

(Ответить) (Уровень выше)

Расскажите, как "толерантность" помогает американцам и
[info]recoveryy@lj
2009-01-27 16:30 (ссылка)
>насколько "толерантность" простая истина социальной гигиены, позволяющая американскому обществу избегать многих проблем

Расскажите, как "толерантность" помогает американцам избежать нашествия латинос и прочих цветных.

>В СССР была "официальная идеология". Но есть ли она в США? Сомневаюсь

Зато есть рамки, которые соблюдают ведущие сми. Часто ли по CNN обсуждают реальность голокоста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца
[info]geneus@lj
2009-01-27 21:19 (ссылка)
>избежать нашествия латинос и прочих цветных

А тем, что нет никакого НАЩЕСТВИЯ. Это в России присутствие инородцев воспринимается как нашествие, так как они не интегрируются, не перевариваются, а чуствуются грузом, как камень в желудке.
В США волна за волной "иных" иммигрантов поначалу казалась нашествием кое-кому. Итальянцев и греков одно время считали цветными на равне с неграми. верховный суд разбирал дело: если белая женщина переспала с сицилийцем, нарушили ли они тем закон о не смешении рас. Постановили, что не нарушили, так как она считала что он достаточно белый :-)

Однако с тех портолерантность позволила сделать процесс интеграции безболезненным. Не только сицилийцы, греки или славяне не воспринимаются как понаехавше-тут, но и латионамериканцы и прочие цветные все более вписываются в общество не вызывая проблем или вызывая минимальные.

>Часто ли по CNN обсуждают реальность голокоста?

Не чаще, чем восстание Тайпинов в Китае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

цветные все более вписываются в общество не вызывая пр - [info]recoveryy@lj, 2009-01-28 04:30:54
Re: цветные все более вписываются в общество не вызывая - [info]geneus@lj, 2009-01-28 11:43:29
Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца - [info]supermipter@lj, 2009-01-29 00:43:34
Re: Расскажите, как "толерантность" помогает американца - [info]geneus@lj, 2009-01-29 01:48:06
«как же делают они все эти потрясенья».
[info]az118@lj
2009-01-27 12:20 (ссылка)
очень просто.

вся инфраструктура модерна и постмодерна,
от экономики-политики до идеологии-культуры,
развернутая за 300 лет сначала в Европе и Штатах,
а затем и по всему миру, создавалась при активном
участии евреев и отражает во многом этот тип.

в России была альтернатива - староверы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: «как же делают они все эти потрясенья».
[info]geneus@lj
2009-01-27 13:39 (ссылка)
И что же староверы создали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «как же делают они все эти потрясенья».
[info]az118@lj
2009-01-27 14:17 (ссылка)
создавали русскую промышленность до революции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: «как же делают они все эти потрясенья».
[info]supermipter@lj
2009-01-29 00:45 (ссылка)
Они то как раз очень много сделали, а вот их антиподы как то не прославились трудовыми подвигами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «как же делают они все эти потрясенья». - [info]geneus@lj, 2009-01-29 01:48:59

[info]111_03@lj
2009-01-27 12:34 (ссылка)
Вы достаточно внятно описали тупиковую идеологему.
Однако, необходимо отметить, что ваша идеологема "учиться у евреев" - ни что иное, как другая сторона той же самой медали. Вы, Константин Анатольевич, на самом деле, парадоксально едины с описанными вами "жидоедами".
В чем? В ценностном единстве с энтими самыми жидами. Только "маргиналы" движимы тайной бессильной завистью, а вы - рационализированным стремлением к "ученичеству".
А реальный антисемит должен смотреть на жидов как на... комаров, что ли. Бывает, комары заедают. Но одинаково абсурдно при этом как ругать их, так и стремиться у них учиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Именно
(Анонимно)
2009-01-27 13:12 (ссылка)
"Толпо-"элитаризм" под контролем сионо-интернацизма имеет в основе своего господства культивирование в обществе следующих видов социального идиотизма.

ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ. Зависть к мафиози в "законе Моисея". Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи - подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм - позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев.
Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. "Антисемитизм" - тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем "другом и наставником", а евреем-поработителем. Содержательная несостоятельность жидовосхищения была показана при анализе управления в глобальном историческом процессе..."

(Ответить) (Уровень выше)

Учиться надо у всех
[info]karpion@lj
2009-01-27 13:37 (ссылка)
У каждого народа есть чему поучиться. В кр.случае можно поучиться на чужих ошибках.

Евреи оказались успешными в целом ряде видов деятельности, которые у русских не получаются. Неплохо было бы поучиться и у евреев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Учиться надо у всех
[info]111_03@lj
2009-01-27 14:53 (ссылка)
Ещё раз: учиться у комаров - бред, даже если они преуспели в кровососании. Задачу "учиться у кого-то" можно поставить только по отношению к такому "учителю", с которым ты ценностно един. Учиться у преступника можно лишь в том случае, если ты одобряешь преступную деятельность. Если же нет - тебе стоит подумать о том, как от преступности избавиться. При этом надо, само собой, изучать преступника, но не учиться у него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Аналогия с комарами некорректна - [info]karpion@lj, 2009-01-27 18:07:02
Re: Аналогия с комарами некорректна - [info]111_03@lj, 2009-01-28 07:17:03
Re: Аналогия с комарами некорректна - [info]karpion@lj, 2009-01-28 10:03:03
Re: Аналогия с комарами некорректна - [info]supermipter@lj, 2009-01-29 00:49:31
О грамотности - [info]karpion@lj, 2009-01-29 20:33:43
Re: О грамотности - [info]supermipter@lj, 2009-01-30 08:58:27
Re: О грамотности - [info]karpion@lj, 2009-01-30 09:32:51
Re: О грамотности - [info]supermipter@lj, 2009-01-30 14:16:33
Re: О грамотности - [info]karpion@lj, 2009-01-30 17:15:35
Re: О грамотности - [info]supermipter@lj, 2009-01-30 21:19:28
О хитрости евреев - [info]karpion@lj, 2009-01-31 18:01:04
Re: Аналогия с комарами некорректна - [info]111_03@lj, 2009-01-29 07:29:38
(без темы) - [info]karpion@lj, 2009-01-29 20:31:21
(без темы) - [info]111_03@lj, 2009-01-30 13:17:18
(без темы) - [info]karpion@lj, 2009-01-30 17:35:39
Если математике вас учил комар, кто кто же тогда вы? - [info]probegi@lj, 2009-01-28 20:14:44
Re: Если математике вас учил комар, кто кто же тогда вы? - [info]supermipter@lj, 2009-01-29 00:50:13
Нео жид анный пост;)
[info]alexvelikoross@lj
2009-01-27 12:36 (ссылка)
Евреи расчётливы-русские нет.Не зря в шахматы они в массе лучше играют,чем-.
Но вот Роберт Фишер в конце жизни утверждал,что это тупая игра:)
Евреи дотошны,русские:"да и бог с ним".
Евреи...а надоело...короче ,что не возьми- антиподы.
Да и бог бы (их) с ними,но вот как говорил Гейне:хорошо ,когда все вокруг честные-а я ,один,средь них -жулик.Гейне ,кстати,тоже из --
И опять да бог с ними.Но...всё видно.Кто,почему,зачем.
Это соревнование невозможно выиграть.Обгони эфиопа.Надури цыгана.
Только и всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Шарик есть-шарика нет
[info]gilgatech@lj
2009-01-27 15:15 (ссылка)
В шамхматы, в секу в буру и даже преферанс))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шарик есть-шарика нет
[info]alexvelikoross@lj
2009-01-27 15:23 (ссылка)
умно,что и говорить(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Шарик есть-шарика нет - [info]gilgatech@lj, 2009-01-27 15:31:43
Re: Шарик есть-шарика нет - [info]alexvelikoross@lj, 2009-01-27 15:47:08
Re: Шарик есть-шарика нет - [info]gilgatech@lj, 2009-01-27 16:05:27
Re: Нео жид анный пост;)
[info]u_helicopter@lj
2009-02-01 19:25 (ссылка)
>>>>>Гейне ,кстати,тоже из

Колумб тоже из. И Джордж Вашингтон тоже из. И Ньютон тоже из. И даже Галилей тоже из. И даже Коперник тоже из. И даже Моцарт тоже из. Этот список можно продолжать до бесконечности - пока у вас хватит наглости заявлять слово "тоже из". А наглости вам не занимать. Так что список действительно претендует на бесконечность. По принципу все что в мире лучшее - то еврейское. А я вам скажу так: на самом деле, т.е. в суровой действительности, все наоборот: все что самое гадостное, гнусное, подлое, лживое и омерзительное - это есть тоже из.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нео жид анный пост;)
[info]alexvelikoross@lj
2009-02-02 04:10 (ссылка)
Либо столь редкого идиотизма я не встречал-итальянцев Колумба и Галилея;англосаксов Вашингтона и ньютона;немца Моцарта приписать к евреям!?
Либо вы меня совершенно не поняли.
И чтоб вы знали Гейне я привёл как образчик.Того самого.Что "тоже из";)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temnyj_elf@lj
2009-01-27 12:40 (ссылка)
Я всегда полагал что есть люди просто интересующиеся историей. При этом они могут не очень толерантно относиться к какой-нибудь нации. И спровоцировать таких людей на краткий исторический экскурс об этой нации обычно не с очень сложно.

(Ответить)

Всё спросить хотел
[info]don_kakashkin@lj
2009-01-27 12:50 (ссылка)
А к этим вы как?

25 января в Москве прошли учения "Обороны". Они проходили в виде игры - городского квеста, участники которого, разбившись на команды, должны были выполнять задания в разных частях города. Одним из учебных заданий было вывешивание растяжки (транспаранта), посвященной предстоящему Дню Несогласных, на Электрозаводском мосту. Хотя в Москву по случаю выборов нового патриарха были стянуты большие силы милиции, все прошло без сучка, без задоринки. Растяжка провисела на мосту весь вечер и всю ночь. (http://community.livejournal.com/ru_oborona/615169.html)


(Ответить)


[info]igor_dzhadan@lj
2009-01-27 12:53 (ссылка)
Ответил у себя в журнале (http://igor-dzhadan.livejournal.com/135838.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]henryviii@lj
2009-01-27 14:03 (ссылка)
а зря. тут может кто-нибудь ваши писания и прочитал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это крутейший
[info]volk_na_opushke@lj
2009-01-30 11:28 (ссылка)
автор на самом деле, с дерсаем делит первое место наверное. То, что он пишет, мне даже под гашем придумать было бы трудновато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну это крутейший - [info]henryviii@lj, 2009-01-30 20:59:06

[info]brother_stern@lj
2009-01-27 13:08 (ссылка)
"Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет."

И главным для таких людей является не ПОБЕДА, а ощущение собственной правильности. Вот какие мы честные, правильные, и неуподобные жидам. Успех общего дела у них только в виде чего то большого и тёплого, но неосязаемого и от них независящего, кроме того что они твёрдо уверенны, что любая победа возможна только на белом коне и с сияющем мечом. Чеснок короче говоря.

(Ответить)


[info]ohtori@lj
2009-01-27 13:09 (ссылка)
Интересно.

(Ответить)


[info]hoholusa@lj
2009-01-27 13:25 (ссылка)
Краткое содержание: "Хочешь ненавидеть жидов ? Спроси меня КАК!"

Нет, статья хорошая, не спорю...

(Ответить)


[info]mithgol@lj
2009-01-27 13:34 (ссылка)
Такое впечатление, что Вас отравила лопь. Оскал, во всяком случае, на пол-лица (в строгом согласии с давешним сном); посему сложно веровать, что этакою может быть простая снисходительная улыбка старшего товарища по отношению к людям, которые ещё недавно только постигли самые азы происходящего («Талмуд», «Мошиах», «Храм», «Хабад», «тайна Сиона», «Шулхан Арух», «Протоколы», «Климов», «легион», «дегенерация», «гомосекс», «Гайдарочубайс», «враги веры Христовой») и ещё находятся в понятном восторге от своего открытия первых страниц большой книги мрачных истин.

Блогозапись (http://traditio.ru/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C), согласно изложенной в ней же классификации, получилася преисполненною негативного мировоззрения: это же явно не рецепт «прочесть азы и двигаться к дальнейшему пониманию», а... но а что? Альтернативы критикуемому поведению+мировоззрению (не только более совершенной, чем оно, но даже и вовсе почти никакой) не предлагается сколько-нибудь целостно; ни строчки законченной о том, каким Вам видится идеал конструктивного антисемитизма (если не считать «уподобиться жиду», каковой идеал нельзя всерьёз проводить последовательно, поскольку опосля известного предела он являет собою род расово-культурной капитуляции — просто приводимые Вами примеры «простой успешности» сего предела не перешли, далеко ещё не перешли). Оттого-то, опосля прочтения, напрашивается явственно читающийся промежду строк вывод: сидите смирно, не дерзайте антисемитствовать, потому что «даже-де и этого-то не сумеете, неудачники, только хуже выйдет, стыдное зрелище неизбежно получится». И, пожалуй, более того: «а как суметь это правильно, знаю я, но не скажу вам явственно вообще, или не скажу прямо тут — спервоначалу помучайтеся, побейтеся лбами-то с моё, авось и сами через пару-тройку-другую десятков лет дотумкаете».

Сие же какому читателю пондравиться сумеет? — скорее таковой читатель поспешить оборониться фразою наподобие «наденьте ужé кипу Вашу, Шерман», и в таком настроении отыдет. Реакция этакая не удивительна, она в природе человеческой заложена неотъемлемо (или отъемлемо, но такими способами, что благороднее было бы не отымать её).

Упрёк «не совершаете локальные действия, болтаете и задумываетеся только» — это упрёк такого сорта, который также в LiveJournal серьёзно брошен никому быть не может: каков может оказаться здесь ответ на него? ведь ежели кто из блоггеров и совершает локальные действия в правильном направлении, то кому ж охота в них признаться на еврейском-то расовом блогохостинге, ведая загодя судьбу, постигшую прежде них Савву Терентьева?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion@lj
2009-01-27 13:40 (ссылка)
Ну, не может же Константин осветить все аспекты. Пока он осветил негативность распространённой формы юдофобии.

А почему бы Вам не выдать читателям правильное освещение проблемы? Сформулируйте "позитивный антисемитизм"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kament@lj
2009-01-27 15:00 (ссылка)
Вы мимо говорите. Вам про Ивана, а вы про болвана.

Главное, чем озабочены антисемиты российского разлива — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться жидам». Поскольку же «жид» для них — синоним «эффективности, оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается моральный запрет.

Вот она, главная точка рассуждения. В рамках предложенной модели основное не упрёк "не совершаете", а то, что стержнем самой маргинализующей идеологии является правило "не совершай". Потому что, совершив — ну, понятно.

(Ответить) (Уровень выше)

ААА
[info]ohtori@lj
2009-01-28 03:50 (ссылка)
"Реакция этакая не удивительна, она в природе человеческой заложена неотъемлемо (или отъемлемо, но такими способами, что благороднее было бы не отымать её)"
Прекрасно, благодарю.

(Ответить) (Уровень выше)

О, Учитель! Словеса твои аки мед!
[info]probegi@lj
2009-01-28 20:21 (ссылка)
Им бы еще и дореволюционную орфографию - и будет совсем похоже на человеческую речь!
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед!
[info]supermipter@lj
2009-01-29 00:52 (ссылка)
Пробежий что-то вы не зажигаете, утомились что ли?
Тут люди позитивный антиЖыдизм сочиняют вам бы их грязью облить что ли,а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед! - [info]probegi@lj, 2009-01-29 12:08:30
Re: О, Учитель! Словеса твои аки мед! - [info]supermipter@lj, 2009-01-29 16:29:55
глас вопиющего
[info]sturi_@lj
2009-01-29 14:07 (ссылка)
Сергей, а когда мы дождемся фидовебов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithgol@lj
2009-01-29 14:23 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=NyRqDjR8bBQ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]don_alesandro@lj, 2009-01-29 15:18:53
ДенозароффЪ забыл!
[info]son_of_bob@lj
2009-01-27 13:35 (ссылка)
Нашых Православных ДенозавроффЪ! УмученныхЪ от ЖыдоффЪ!
Кстати, хорошее название для учебника палеонтологии:

"Умученные от ЖыдоффЪ"

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)

в связи с "новыми веяниями"
[info]ankon@lj
2009-01-27 13:55 (ссылка)
Константин, а вы случайно не знаете, как там Копцев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Проснулся!
[info]son_of_bob@lj
2009-01-27 14:25 (ссылка)
Повесился давно в лагере!

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проснулся!
[info]tumikosha@lj
2009-01-28 11:49 (ссылка)
Серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проснулся! - [info]solutan@lj, 2009-01-30 11:34:47
Re: Проснулся! - [info]tumikosha@lj, 2009-01-30 18:11:46

[info]ex_ggkshatr@lj
2009-01-27 14:00 (ссылка)
Забавно читать этот пост и, особенно, комментарии, заменяя везде слова "жиды" и "антисемитизм" на "русские" и "русофобия". Ну, конечно, Египет и Вавилон приходится тоже заменять на что-то более территориально близкое, например, Украину или Прибалтику. Но, в целом, вполне симметрично получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2009-01-27 14:14 (ссылка)
Хуйня какая-то получается. Гевалт, Шульхан-Арух, "русские говорливы и писучи", финансовые махинации, одетые в рубище русофобы???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexvelikoross@lj
2009-01-27 14:36 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ggkshatr@lj
2009-01-27 17:05 (ссылка)
А если хоть чуток включить мозги, то для симметрии будет нетрудно заменить гевалт на "рятуйте", Шулхан Арух - на писания Миронова и Ко, да и в истории, ежели покопаться, наскрести можно, ну и прочее в том же духе. Насчет писучести - разве русская литература и журналистика не плодовитее еврейской? Насчет финансовых махинаций русского чиновничества уже лет триста талдычат. Воруют-с. Да и простой народ не промах насчет чего плохо лежит, али чего от государства утаить. Тоже махинации с доходом, однако.
В одну-то сторону фантазия работает. А в другую чего же, слабО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ggkshatr@lj, 2009-01-27 23:52:21
(без темы) - [info]binladen_lj@lj, 2009-01-28 07:55:20

[info]stalker707@lj
2009-01-27 20:13 (ссылка)
А если в слове "индустриализация" переставить буквы, а потом некоторые буквы заменить на другие, то получится "антисемитизм". Какой кошмар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ggkshatr@lj
2009-01-27 23:44 (ссылка)
Точно. Что тут обычно и делается. С какого слова ни начинается, а все в итоге к антисемитизму и сводится :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-01-27 14:19 (ссылка)
>>А веруют они совсем в другие вещи, о которых мы тут говорить не будем.

Как не будем?
Народ хочет знать правду!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-01-27 15:09 (ссылка)
Я и так стараюсь писать "просто о простом". А то, что мне придётся написать на эту тему, во-первых, "неприлично", во-вторых, всё равно никто не поймёт и не поверит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ни строчки законченной о том
[info]gilgatech@lj
2009-01-27 15:25 (ссылка)
Создайте ближний круг продвинутых утят.

(Ответить) (Уровень выше)

очень интересно
[info]vinegr@lj
2009-01-27 17:40 (ссылка)
>А то, что мне придётся написать на эту тему, во-первых, "неприлично", во-вторых, всё >равно никто не поймёт и не поверит.

А вы попробуйте. Формулировка "религия денег" стала рядовым термином, а ведь лет 10 назад тоже была неприлично-шаманской.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2009-01-27 22:15 (ссылка)
Ну, приличия нам кагбе неинтересны, а понять и поверить - дело десятое, главное что идея высказана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2009-01-27 23:49 (ссылка)
Помнится, у вас была такая интересная статья "Песнь победителей". Это оно и есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

песнь победителя - [info]vinegr@lj, 2009-01-28 08:09:25
а вы попробуйте
[info]ex_chelovek@lj
2009-01-28 06:53 (ссылка)
читатели найдутся.

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - [info]xclass@lj, 2009-01-28 13:52:05


1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>