ой вей, Маркс был до того туп, что взял за основу время труда. одно слово - еврей, что возьмёшь...

приведите свой критерий, кторый можно положить в основу теории стоимости, рассмотрим. только вот кроме того, что "Стоимость порождается изобретением новых соединений природных компонентов" сказать вам нечего. и как же оценить эти души прекрасные порывы? а вот тут в эти высокие эмпиреи вторргается рынок, на который вы выходите со своей идеей, и мы наблюдаем, сколько вам за нее дают. почему это , интересно, идеи лауреатов Нобелевской премии стоят ок 1000к у.е, а идеи владельца , скажем, скважины, на порядки больше? не имеет ли значения положение персонажа на рынке и отношение его к ср-вам производства?

трудовая теория - это оч. высокий уровень абстракции, нельзя с нею подбегать ко всем подряд, как с линейкой, и пытаться измерять. а материальный фактор был выбран по тому же, почему в основу ОЭФ положен способ производства , ибо прежде чем люди думают, изобретают вино или пишут камметны в ЖЖ, они должны есть и пить.

кстати, ==Прибавочную стоимость порождает не время труда, а человеческий ум, и только ум.Взяли виноград, закупорили в бочках, ждем когда забродит и получается вино.Труда в процесс брожения нет, есть только человеческое изобретение вина.==

тогда , по вашему стоимость вина составляют отчисления ройалити его изобрететелю))) тогда как клбчевые слова здесь не "процесс брожения", который и правда ничего не стоит, а "Взяли виноград, закупорили в бочках"