Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-02 07:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"было что прятать"
Обсуждение физиономии Ленина спровоцировало интересный комментарий [info]akrylo@lj:

Чтобы понять, как выглядит типичный спаниэль, надо собрать 20 спаниэлей, рыжих, черных, пестрых, крупных (спрингеров) и мелких (кокеров). Тогда сразу станет видно, чем спаниэли отличаются от всех остальных собак.
Также и с первыми большевиками.
В советское время это прекрасно понимали, поэтому вот таких вот картин не показывали.
Были портреты Ильича (смесь разных национальностей - непонятная внешность) плюс Калинина (единственный русский и единственный рабочий в ЦК). Иногда портреты Сталина - у него другая внешность. Иногда портреты Свердлова, но рядом в Калининым или каким-нибудь русским матросом.
А вот так собрать 20 большевиков на одну картину - это совершенно не приветствовалось.
Ну и конечно портретов Зиновьева (Апфельбаума) вообще нигде и никогда не показывали - слишком уж внешность характерная.


Кстати, так оно и есть.

Поздняя любовь большевиков к длинным спискам и публичному оглашению оных, в том числе и спискам персоналий (у меня в голове до сих пор отстукивает - "...Долгих, Земянин, Русаков") и коллективным портретам - это именно что позднее явление. А вот списки и коллективные портреты в ранний период, мягко говоря, не поощрялись - именно потому, что БЫЛО ЧТО ПРЯТАТЬ.

В прямом смысле - прятать рожи.

Рожи, кстати, надо было прятать не только товарищам еврейцам с самого верха. Но и, скажем, физиономии чекистов среднего звена - типа русские, но на лице видно, что по человеку каторга рыдает. Или лица явно безумные, "с такими глазами". И среди всего этого - холёные рыла каких-то иностранцев, которые "вообще непонятно что тут делают".

Сейчас, как опять-таки правильно замечено в комментах, "прятать рожи" приходится олигархам и приравненным к ним лицам. Причём прячут они их не так уж плохо, как нам представляется. Да, физиономия Абрамовича нам знакома, Березовского тож - спасибо телику. Но это специально выставленные мишени. А вот общая картина - - -

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alleyzoo@lj
2009-03-02 02:30 (ссылка)
Вы бы хоть в жыдопедию заглянули, прежде чем с таким пафосом позориться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2009-03-02 02:37 (ссылка)
А в какую Вы смотрели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alleyzoo@lj
2009-03-02 02:51 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

В каментах, кстати, есть намек на апофеоз жыдопедийного морального уродства
"не находите ли, что словосочетание "русский советский деятель" имеет одно лишнее слово и звучит немного нелепо? нигде ранее в литературе не встречал, ни до перестройки, ни после. я убираю "русский" из словосочетания, т.к. по государственной принадлежности он советский деятель (все таки РСФСР и СССР?) а по национальной еврей. возможно, конечно, написать российский. Но по-моему все таки "советский политический деятель" звучит лучше ;)"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2009-03-02 03:06 (ссылка)
Ну, считать рувикипедию истиной в последней инстанции...

Кстати, понятно, почему не показывали Зиновьева - он же не был реабилитирован!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -