Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-09 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё раз Украиной об Россию
Самый распространённый модус восприятия Украины в российском околополитическом сообществе примерно таков: «это Россия с демократией вместо нефти».

Разумеется, товарищи, специализирующиеся именно по Украине, тут же бросятся доказывать, что «разница гораздо глубже», «украина-не-россия и там всё по-другому», и т.д. и т. п. Это всё очень интересно, но я сейчас пишу не о том, что там «на самом деле», а о доминирующей модели восприятия российского политикума. Так или иначе, Украину у нас видят именно как альтернативную модель развития России – по указанной выше формуле. Даже те, кто с этой формулой спорят, отталкиваются именно от неё, а не от чего-то другого.

Относятся к этому по-разному. Кого-то украинский цирк восхищает (точнее, прикалывает), а кто-то, насмотревшись, приходит к угрюмой апологии путиномедведа и «партышевых стаи» (c). Но это уже неважно.

На самом же деле Украина – интересный (хотя и не такой уж оригинальный) пример страны, где политические свободы есть, а демократии нет.

То есть. Наличие политических свобод на Украине – факт наблюдаемый. Свобода слова, собраний, открытая политическая дискуссия, возможность публичной критики публичных персон. Политические партии числом больше одной, с реально различающимися политическими платформами. Наличие ярких «звёзд» в политике, причём не унаследованных от предыдущих эпох – как у нас какой-нибудь Жириновский, который, впрочем, уже и не отсвечивает – а сейчасошних. Наконец, уровень политизированости «широких масс».

И при всём том – абсолютно узнаваемые люди наверху. Если коротко – узкая прослойка высоко поставивших себя воров, занимающиеся «делёжкой активов», недопуском к таковым посторонних, а также всемерным блокированием какого бы то ни было развития. Институциональных реформ нет и не предвидится. Проблемы – реальные проблемы - не решаются и не будут решаться, намерения даже такого нет. «Жопами уселись и сидят». А то, что эти жопы отчаянно пихаются и толкаются – на суть дела не влияет. Ибо из этого пихания и толкания ничего не рождается.

И что самое обидное. Откровенно говоря, даже если выбирать между цирком и казармой, то вариант распределения оказался самым неудачным.

В России сейчас востребованы реальные политические свободы, пусть даже в украинском формате, «если других вариантов нет» - поскольку формула «нефть вместо свободы» перестаёт быть актуальной из-за проблем с «нефтью». Украине же совсем не помешало бы вменяемое авторитарное руководство с чётким планом институциональных реформ, опирающееся на общенациональный консенсус (организация какового было бы, в свою очередь, первой задачей такого правительства).

Но увы.

ДОВЕСОК. Я рассуждаю безоценочно. Понятно, что для России и русского народа любые проблемы на Украине - это хорошо, так как Украина - по дефиниции Антироссия, и ничем другим быть не может (не по чьему-то злому умыслу, а объективно, за неимением иного содержания). Но для самой Украины описываемый мной вариант был бы, конечно, более выигрышным.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hvyntyk@lj
2009-03-09 15:54 (ссылка)
авторитарное управление не может быть эффективным ни где

Возможно меня поправят, но на Тайване до 1987го был авторитаризм, а среднегодовой прирост ВВП за 40 лет составил 9% (самый высокий в мире).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2009-03-09 16:26 (ссылка)
"ни где", "в украине" — человек элементарно неграмотен, а рассуждать пытается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvyntyk@lj
2009-03-09 16:54 (ссылка)
На киевском посольстве РФ написано "Посольство Российской Федерации в Украине (http://www.embrus.org.ua/)".

Также "в Украине" фигурирует в названиях ряда путинских Указов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-03-09 22:16 (ссылка)
У Пушкина в рукописях его стихов тоже были грамматические ошибки ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvyntyk@lj
2009-03-09 22:21 (ссылка)
Да, Пушкин в "Полтаве" писал:

Мазепы враг, наездник пылкий,
Старик Палей из мрака ссылки
В Украйну едет в царский стан."

"Внезапно Карл поворотил
И перенес войну в Украйну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2009-03-09 22:23 (ссылка)
А ещё Пушкин с "ятями" писал.

Ну а мы теперь пишем "На Украине".

(Ответить) (Уровень выше)

Знаете, а я жду Петлюру
[info]mitrichu@lj
2009-03-09 17:32 (ссылка)
Всем друзьям на Украине я говорю - ваш политический процесс не закончен.
И ваш путин будет совсем неожиданным, Видимо похожим на батьку Петлюру.
И знаете, что главное?
Чтобы это был по-настоящему украинский националист.
Не европейский.
Не американский.
Украинский.
С ним мы быстро договоримся - ибо интересы почти одинаковые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знаете, а я жду Петлюру
[info]hvyntyk@lj
2009-03-09 18:24 (ссылка)
Ваши слова - Богу в уши.
Диктатор типа Петлюры это - здорово)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С Вами полностью согласен.
[info]mitrichu@lj
2009-03-09 18:48 (ссылка)
Петлюра - не будет американской проституткой, как не был ни польской, ни советской, ни немецкой.
Вот с ним мы и будем говорить серьёзно. О серьёзном равноправном союзе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -