Вы очень подробно объяснили свою точку зрения, но не объяснили мотивацию. А я ведь об этом спрашивала. Предположим, что вы правы: но должна ведь быть какая-то причина эту правоту активно нести в массы?

Потому что я смотрю на результаты... Три Крыловских поста, идущих подряд. Один про советскую власть - бурное обсуждение, энтузиазм с обеих сторон, за 200 комментов. Второй про советскую власть - бурное обсуждение, энтузиазм с обеих сторон, за 200 комментов.
А между ними скромно притулился пост о русском мальчишке, которого сейчас - не 80 лет назад, а сейчас - пытают и закатывают в тюрьму за преступление, которого он не совершал.
Комментов - двенадцать. Треть из них - от людей, уже так или иначе участвующих в защите Макарова. Обсуждение вялое. Энтузиазма - ни малейшего. Какой еще Макаров-Шмакаров? Не видишь, люди заняты - обсуждают преступления большевиков!..
И это прискорбно.

"Какой еще Макаров-Шмакаров? Не видишь, люди заняты - обсуждают преступления большевиков!.. "

Это Вы зря.На самом деле, и такие посты нередко собирают огромное колитчество каментов; да и о В.Макарове, думаю, все обсуждавшие уже давно читали.

Реакция тут какая может быть ?
а)участие в сборе пожертвований на адвоката
б)участие в информационной кампании, вплоть до выхода на пикет-демонстрацию
в)участие в массовом освободительном движении(по нашему времени, оно должно быть сетевым-в смысле Грамши)

Без последнего первые два пункта недостаточны-на всех денег не соберешь,быстрее новых заграбастают; да и на с таким трудом достигнутые судебные решения режим КЛАДЁТ-что известно было по делам офицеров и подтвердилось сейчас в деле Гоголевской ; демонстрации, если они не проходят одновременно по стране, разгонят путенские тонтон-макуты.Вот если бы такие дела превращались в повод для массовых выступдлений по типу кондопожского-лёд бы сдвинулся.

"не 80 лет назад, а сейчас"
То, что говорится о генезисе и существенных , системообразующих чертах соввласти-это тоже про сейчас.Вон она, с начальственными жировыми задницами и гунявым болботанием, никуда не делась.

Кстати, хорошее наблюдение. Я не знаю КАК это можно побороть, но думаю стоит ЭТО вытаскивать в таких обсуждениях. Например, как повод для объединения позиций, хоть в чём-нибудь. Мне удавалось привлечь к теме помощи ВМ только привязывая свои провокационные комментарии (хотя какая уж там провокация с словах - когда главная провокация - в делах ментов и судей).

Помощь конкретным людям - в том же совке - была вне идеологии, а значит и вне советской "морали". А вот "планы", "достижения" и прочая лабуда - это было важней человеческих жизней. Вот и получается, что за идеалы второй свежести персонажи готовы даже на действия, а помочь конкретному человеку - "вроде правильно, но не моё".

Вы зря считаете, что "совкосрач" (как вы называли) - это бесполезная потеря времени. Она важная часть переосмысления самих себя и истории своей страны и народа. Но одновременно это и показатель того, что реальные проблемы от людей далеки, дальше проблемы нахождения себя в мире, который исчез почти 20 лет назад.

Думаю, что можно как-то с этих споров переключать внимание на текущие проблемы. Специально переключать. Хотя бы напоминанием.