Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-01 03:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Непойманность | ковбой Джо как общественный идеал
Хайдеггер любил длинные слова с отрицанием в начале - "неподлинность", "несокрытость".

Экзистенциальное основание россиянского государства, которое оно само именует своим "суверенитетом", я бы определил как НЕПОЙМАННОСТЬ.

Наша елитка исходит из фундаментального экзистанциала "не пойман - не вор". Соответственно, непойманность - это блаженное состояние того, кто ворует, но не схвачен за руку. Вся государственная машина работает на то, чтобы за руку схватить было нельзя. Как внутренним врагам (для этой машины всякий, кто лезет в её механизм - враг), так и внешним. Впрочем, серьёзных внешних врагов у этой системы нет - вовне сидят скупщики краденого, "им-то одна чистая прибыль".

Высшая стадия непойманности - НЕУЛОВИМОСТЬ. Это мистическое свойство приписывается, как известно, ковбою Джо. Чем оно достигается - тоже известно.

Быть может, нынешняя странноватая конфигурация власти в Россиянии отчасти объясняется желанием кое-кого - nomina sunt odiosa - присвоить себе это выгодное положение, не теряя при этом накопленных возможностей и привилегий.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]suhov@lj
2009-04-01 04:01 (ссылка)
--Наша елитка исходит из фундаментального экзистанциала "не пойман - не вор".

Идея, что политики работают ради общества, ради пользы людей, по их мнению, была полной чушью, утопией, потому что в ней заложено предположение об общих целях, альтруистичности и некоторого самопожертвования, а на самом деле всем на всех и на всё наплевать, кроме своего благополучия. Из этого родилась теория «общественного выбора (http://en.wikipedia.org/wiki/Public_choice)» которая должна была забить последний гвоздь в гроб идеи «работы ради интересов общества».Если нет никакого механизма контроля за деятельностью чиновников и политиков, то ожидать чего-то другого от них просто наивно. Приворовывают везде и все, разница лишь в том, что в некоторых местах за это наказывают.

(Ответить)


(Читать комментарии) -