Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-02 13:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересно, пыталась ли кака-нибудь швейцарская конторка сделать часы, чей циферблат копировал бы, скажем, циферблат кремлёвских курантов? У них ведь очень нетривиальный - и модный, по нынешним тенденциям - вид.



)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кремлёвские правильнее
[info]karpion@lj
2009-04-02 08:43 (ссылка)
Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII». Однако запись «IV» можно встретить уже в документах манускрипта «Forme of Cury», датируемых 1390 годом. На циферблатах часов в большинстве случаев традиционно используется «IIII» вместо «IV», главным образом, по эстетическим соображениям: такое написание обеспечивает визуальную симметрию с цифрами «VIII» на противоположной стороне, а перевёрнутую «IV» прочесть труднее, чем «IIII». (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кремлёвские правильнее
[info]rom777@lj
2009-04-02 08:52 (ссылка)
Из этой же Вашей цитаты следует, что именно на *циферблатах часов* (а не в манускриптах) принято IIII, а не IV.
В англоязычной википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals) приводится еще пяток потенциальных причин.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -