Ваша снисходительность умиляет. рассуждения человека, посмотревшго картинки и почитавшего рассказы вьетнамской войны - вполне впечатляют. но, стоит напомнить Вам, что история не стоит на месте. несколько модернизаций АК и М-16 свели практически на нет былое и тотальное превосходство АК. хотя это вопрос, бзусловно, спорный.
я служил в российской армии, я служу в израильской - и могу не понаслышке сравнивать это оружие. реплика моя (читайте внимательнее), не относилась к порицанию АК или восхвалению м-16. но представить фразу, как "американские солдаты продолжают подбирать и использовать.." - иначе как дешевой рекламой - не могу. в силу обозначеноого опыта. регулярная армия - это в том числе и регулярное обмундирование, вооружение, снабжение. захватить АК - можно. использовать его до окончания боезапаса - легко. а дальше? восполнять запасы патронов бравыми набегами на склады противника (параллельно не выпуская из рук идиотскую м-16. но хотя бы - с патронами) бред.
так что - продолжайте читать. теоретическое знание - оно, конечно, сила