Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-05 20:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фантастике
Иногда приходится долго ждать адекватного перевода.

У Воннегута в "Сиренах Титана" есть сюжетообразующий элемент - послание, которое нужно передать иной цивилизации. Посланник тратит на передачу послания всю жизнь, и когда долетает - узнаёт, что оно состоит из одной точки. которая означает на его родном языке "привет!"

Так вот - адекватным переводом, идеально подходящим именно к описываемой ситуации, было бы не "привет", а "Превед!"

А вот реализация одной из идей Стругацких. В "Хищных вещах века" описывается ситуация, когда электронную штучку, совершенно не предназначенную для радиоприёмика, запихнули именно в радиоприёмник - и получили генератор наркотического излучения, который типа зло и погибель человечества.

Такая идея могла, похоже, прийдти в голову только русским. Которые в устаревшей моделе рисоварки делают суп, гуляш, жаркое, свинину на косточке, лагман, утку с яблоками, плов, омлет, голубцы, запеканку, семгу на пару, каши, пироги, торты, ржаной хлеб, картошку вареную, запеченую, жареную и тушеную.

ДОВЕСОК. Судя по всему, этот самый русский талант к "приспособлению вещей" для использования в несвойственных им функциях Стругацкие знали на опыте - и очень его опасались. Мало ли, соединит кто-нибудь два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получится холокост.

)(

(Добавить комментарий)

Эти рисоварки действительно удобные
[info]alextr98@lj
2009-04-05 13:21 (ссылка)
Я в ней делаю собственно рис и гречневую кашу.

(Ответить)


[info]aahzraven@lj
2009-04-05 13:53 (ссылка)
Как активный пользователь, скажу -- ПНХ все сомневающиеся и возмущающиеся. Она работает, я получаю искомые торты, рис, манты и т.д. И меня это устраивает. Если кто-то криворукий способен варить на ней только рис -- это его проблемы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syelo@lj
2009-04-05 14:46 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikitichna@lj
2009-04-05 14:05 (ссылка)
Присоединяюсь к предыдущим высказавшимся: мультиварка-рисоварка - вещь очень функциональная и полезная, легко адаптируемая к отечественной кухне и упрощающая быт.

(Ответить)


[info]runo_lj@lj
2009-04-05 15:06 (ссылка)
Такая идея могла, похоже, прийдти в голову только русским.
===
Ага-ага.Ну а что еще с русских дурачков взять?Куда им до московских буржуазных интеллектуалов,посвященных в тайны зороастрийского благочестия и кулинарии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-04-05 15:35 (ссылка)
Чувствую себя как тот мужик, который назвал любимую рыбонькой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]runo_lj@lj
2009-04-05 15:47 (ссылка)
Если бы я прочитал все то же самое с выводом,что на "такое способны только русские" у какого-нибудь изряднопорядочного, я бы не удивился.Это же можно сказать и с другой интонацией,конечно("рыбонька моя!"), но суть не меняется.Программа "Аншлаг".
Пора уже уходить от этого плоского одесского юмора.Не надо превращать странности(действительные или кажущиеся) нашей жизни в русские национальные особенности.Уверяю вас,они встречаются повсюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2009-04-05 15:55 (ссылка)
А по-моему, это именно русская национальная особенность, причём чрезвычайно крутая. Взять штуку, вроде бы совсем не предназначенную для какого-то дела, и ПРИСПОСОБИТЬ - да так, что получается лучше, чем со "специальным орудием".

Стругацкие это знали - и их оно страшно нервировало. Подозреваю, они боялись, что кто-нибудь соединит два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получится холокост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не только Стругацких нервировало
[info]uzn@lj
2009-04-05 16:37 (ссылка)
Это одна из СТРАТЕГИЧЕСКИХ, ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ причин, по которым нас кое-кто очч-чень не любит и не успокоится, пока мы существуем.

Искусство ЛЕГКО, БЫСТРО, МАЛЫМИ ЗАТРАТАМИ найти, получить, открыть, изобрести, обнаружить и т.д., и т.п. новые СУЩЕСТВЕННЫЕ возможности там, где они не были предусмотрены (т.е., учтены) — крайне неприятная особенность в глазах всякой враждебной власти. Ибо опасно снижает управляемость изобретательных человечков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]alex_platonoff@lj
2009-04-06 05:37 (ссылка)
вот именно.
Ярчайшая Русская особенность. Достаточно посмотреть на нашу космическую программу и соотнешение цена-качество, и все тот-же пресловутый автомат калашникова, который американские солдаты продолжают подбирать и использовать вместо ненадежной m-16

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-06 19:39 (ссылка)
угу. а каждый раз, когда нужно сменить рожок с патронами - бегают побираться в оружейке к противнику. гордость за Калашников - ценная вещь, "но зачем стулья-то ломать?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только Стругацких нервировало
[info]alex_platonoff@lj
2009-04-07 06:00 (ссылка)
идите .... почитать, молодой человек.
история продолжается на каждой американской войне
вьетнам афганистан ирак

пиндоский долбонавт мне как-то обяснял что у их американской курицы Линч, захваченной ковыарными можахедами, винтовку заклинило потому что та ее не чистила 20 минут каждый день и не надевала защитный чехольчик на ствол.

http://www.youtube.com/watch?v=nlNORX006-c&mode=related&search
http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=25628&d=1176896352
Image
и поищите "troops prefer AK"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-07 08:17 (ссылка)
Ваша снисходительность умиляет. рассуждения человека, посмотревшго картинки и почитавшего рассказы вьетнамской войны - вполне впечатляют. но, стоит напомнить Вам, что история не стоит на месте. несколько модернизаций АК и М-16 свели практически на нет былое и тотальное превосходство АК. хотя это вопрос, бзусловно, спорный.
я служил в российской армии, я служу в израильской - и могу не понаслышке сравнивать это оружие. реплика моя (читайте внимательнее), не относилась к порицанию АК или восхвалению м-16. но представить фразу, как "американские солдаты продолжают подбирать и использовать.." - иначе как дешевой рекламой - не могу. в силу обозначеноого опыта. регулярная армия - это в том числе и регулярное обмундирование, вооружение, снабжение. захватить АК - можно. использовать его до окончания боезапаса - легко. а дальше? восполнять запасы патронов бравыми набегами на склады противника (параллельно не выпуская из рук идиотскую м-16. но хотя бы - с патронами) бред.
так что - продолжайте читать. теоретическое знание - оно, конечно, сила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_platonoff@lj
2009-04-07 09:32 (ссылка)
ну-ну, привет хизбулле.
пришлось мне побывать в парочке затянушвихся игр в песочнице, в том числе и аналитиком.
Учитывая что иракская полиция и коалиционная армия и в ираке и афганистане вооруженны именно АК, достать патроны американцам никакого труда не представляет, при желании.

поголовно солдатики никогда не перевооружатся, да и не об этом речь.
многие --предпочитают АК--, как я сказал, и уважают его. многие возят с собой в танке, транспортере как запаску.

Поскольку вы не умеете читать, наш диалог с вами окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_eto_ja@lj
2009-04-07 10:53 (ссылка)
Вы неумно хамите - обиделись? да ладно, не принимайте близко к сердцу - нет в мире ничего лучше АК. амен.
p.s. а так хотелось с интеллектуалом поговорить про балет и космическую станцию "мир". не судьба

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runo_lj@lj
2009-04-06 09:52 (ссылка)
Ну,значит, это я туплю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]probegi@lj
2009-04-05 16:56 (ссылка)
ДОВЕСОК. Судя по всему, этот самый русский талант к "приспособлению вещей" для использования в несвойственных им функциях Стругацкие знали на опыте - и очень его опасались. Мало ли, соединит кто-нибудь два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получится холокост.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2009-04-05 18:01 (ссылка)
Они знают, а мы пробуем. Они ещё точно знают, как не надо и почему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_riannon_@lj
2009-04-05 15:32 (ссылка)
Под этот самый "превед" пришлось бы и весь остальной перевод ваять на олбанском :) Не заставляйте М.Ковалеву переворачиваться в гробу!

(Ответить)


[info]buikon@lj
2009-04-05 15:55 (ссылка)
отходы творческости русской натуры

(Ответить)


[info]kare_l@lj
2009-04-05 16:50 (ссылка)
Эта самая мультиварка - очень удобная и крайне необходимая приспособа для людей, имеющих весьма приблизительное представление о подлинном гуляше, лагмане, плове, голубцах и так далее.

(Ответить)


[info]uma_palata@lj
2009-04-05 17:51 (ссылка)
То есть русский не только Штирлиц, он ещё и хакер. Да с такой характеристикой ни в одной системе легально не выживешь.

(Ответить)


[info]just_cretino@lj
2009-04-06 00:08 (ссылка)
Чего было опасаться Натановичам? "Всенародно признанные советские писатели". Вон до сих пор всякие Пидорчуки пытаются что-то снять по мотивам их заунывной галиматьи.

Русские, к сожалению не додумались использовать в 70-е гг ХХ века один очень удобный инструмент - мотыгу.
Если бы использовали для воспитания сами знаете кого - ударом по затылку - можид и расклады для СССР были бы другие.

(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2009-04-06 03:34 (ссылка)
Кстати, Константин - верно написали. Для того чтобы что-то привычное соединить и получить неожиданный эффект - надо очень хорошо знать и понимать соединяемое - русская инженерная/мастеровая черта.

(глядя популярную на Западе техническую передачу Mythbusters, где вроде, не глюпые люди всерьез рассуждают, пойдет ли лодка движимая двумя баллонами со сжатым воздухом быстрее, если трубки от баллонов погрузить в воду?-
похоже, принцип реактивного движения и такая штука как "сопло" технической команде программы просто незнаком: в колледже это не проходили)

(Ответить)


[info]waldherr@lj
2009-04-06 06:52 (ссылка)
Все гораздо хуже. Никакой особой "рисоварки" не существует как не существует "кастрюли для борща" и "сковородки для омлета". Есть пароварка и много-много маркетинга. Но если потребитель купит вещь "для всего", то он не купит "яйцеварку", "хлебопечку" и прочие "особые тарелки для беф-строганов".

А русский народ спасает то, что никто не читает Руководство Пользователя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syelo@lj
2009-04-06 07:08 (ссылка)
Вы не правы. Мультиварка от пароварки отличается значительно.
В первую очередь - тем, что без пара готовить может. В "рисоварке" рис, например, готовится не на пару, а в воде как и положено.

Вообще от Константина не ожидал повторения наброса какого-то ребенка про "диких русских". Автору ответил здесь: http://liveuser.livejournal.com/73337.html?thread=217721#t217721

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]waldherr@lj
2009-04-06 07:41 (ссылка)
Понял. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellepuz@lj
2009-04-06 09:45 (ссылка)
Надо скорее бояться другого - того,что мы эту способность "все приспосабливать", можем потерять. По работе не раз приходилось сталкиваться с немцами и американцами, которые жаловались: "вот,сделал все по инструкции, а нифига не работает."

(Ответить)


[info]slobin@lj
2009-04-06 10:19 (ссылка)
Русские -- это не только "один сломал, другой потерял". Русские -- это ещё и "один нашёл, другой починил". Это комплиментарные особенности.

... Этой ночью мне снился Фрейд ...

(Ответить)

Хабаровск
[info]okhrim@lj
2009-04-09 19:38 (ссылка)
Репортаж местного телевидения, про взрыв газа в жилом доме.
Хочу обратить внимание на робота, перекрывающего вентиль при утечке газа.


(Ответить)


[info]hohol77@lj
2009-04-15 09:11 (ссылка)
А, хорошо подметили. У них это действительно одна из излюбленных тем. Об этом была даже такая ранняя повесть "Беспокойство". Которая потом превратилась в "Улитку на склоне", но осталась о том же - как "соединил кое-кто два проводочка, гвоздик и баночку из-под майонеза, и получился холокост".

(Ответить)