Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-09 20:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теологическое
На всякий случай - предупреждение. К нижеприведённым рассуждениям прошу относиться как к игре ума. Они противоречат не только христианским и иудейским, но и моим собственным религиозным воззрениям. Но тем не менее – вот пришло в голову, почему бы не записать.

По библейским представлениям, Творец создал мир за шесть дней. И в день седьмой – «почил от дел».

Интересно, почему именно так. То есть не почему за шесть, а не там десять. Почему не сразу, одномоментно?

Объяснения есть разные, в том числе весьма изощрённые. Но есть и очень простое – которого я почему-то не встречал, хотя оно лежит на поверхности. Да что там – содержится в тексте.

А именно. Бог творил мир по частям, потому что «сделать всё за один раз» он не мог. В смысле – СИЛ НЕ БЫЛО.

Какой именно силой Творец творил Вселенную, мы не знаем. Ещё платоники замечали, что демиургическое искусство богов нам не просто недоступно, но и в принципе непостижимо. У нас нет той части сознания, которой это понимается. Тем более, если речь идёт о творении из ничего. Но одно ясно – это какая-то сила. И нет никаких оснований думать, что эта сила актуально бесконечна в каждый момент времени. Что Бог не может УСТАТЬ. Утомиться. Затрахаться. Нуждаться в отдыхе – в самом прямом смысле слова.

Судя по всему, «дни Господни» были весьма продолжительны. Насколько – мы не знаем, но вряд ли они равнялись нашим дням (более того, такое предположение прямо отрицается всем, что мы знаем об отношении Бога и времени). Но, так или иначе, творение не было непрерывным; он делал паузы и передыхи, которые, собственно, и образовали «дни».

А в «день седьмой» - который продолжается и сейчас – Он утомился окончательно. «Руки отвалились». И он, разумеется, «почил от дел» - улёгся и отдыхает.

Из этого следует интересный вывод. Если всё так, то СЕЙЧАС – то есть на протяжении последних миллионов лет – Бог БЕССИЛЕН. Он «ничего не может» - разве что вяло покрикивать со своего ложа: «эй вы, там, не особо балуйте». Правда, на потоп у него сил хватило – но это, видимо, уже было последнее усилие, после которого Он, что называется, «рухнул».

Но. Из того, что Он сейчас лежит носом в угол и не может пошевелить ни единым логосом, не следует, что так будет всегда. Отлежится, отоспится – и снова восстанет в силе.

Вот тогда точно никому мало не покажется.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]u_helicopter@lj
2009-04-09 18:08 (ссылка)
Эти рассуждения напоминают букашку, которой почему-то вздумалось попытаться смоделировать в своем букашечьем сознании образ действий и сознание человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2009-04-09 19:20 (ссылка)
Не букашку, а микроба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanoff272@lj
2009-04-09 19:53 (ссылка)
друзья, у вас мания величия ... мерять непознаваемое своим "разумом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fornitm@lj
2009-04-09 20:33 (ссылка)
Бесконечный смысл лежит вне постижения его конечным существом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2009-04-09 20:09 (ссылка)
Разумеется. Но ведь букашке бывает полезно подумать о том, что её превосходит, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-04-10 03:20 (ссылка)
В том-то и дело, что - нет. Нет в этом никакой пользы, в таком думанье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2009-04-10 16:39 (ссылка)
Неужели ислам запрещает блоггинг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-04-10 16:57 (ссылка)
Блоггинг никак не связан с (псевдо)философскими измышлениями на божественную тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2009-04-10 18:46 (ссылка)
"зачем знать географию - кучер и так довезёт"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaraabayna@lj
2009-04-10 20:02 (ссылка)
География имеет практическую пользу помимо ориентирования, которое постепенно отошло.

Философия никакой пользы не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_helicopter@lj
2009-04-10 05:11 (ссылка)
Думать конечно всегда полезно. Но если уж думать то следует думать также о том какой информацией мы располагаем. Раньше конечно информации было еще меньше и от этого вера людей была более фанатичной. Но и сейчас информации не достаточно чтобы судить о каких-то религиозных вопросах. Поэтому положение дел остается прежним: "одни верят что бог есть, другие верят что бога нет. И то и другое недоказуемо."
Мне например всегда казалось подозрительным то что в математике существуют многомерные пространства, которые так же успешно формализуются в математике как и наше пространство трехмерное, при том что наше сознание не способно представить себе пространство с размерностью более чем трехмерным. Получается что это с нами не все в порядке, если мы не в состоянии представить себе многомерное пространство, а не с внешним миром и его законами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_push@lj
2009-04-09 22:11 (ссылка)
+ много

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -