Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-23 09:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прежде и теперь
Это Питер Бота, бывший президент ЮАР:



Отвратительная личность, "великий крокодил", проводил политику апартеида. И даже перед смертью не раскаялся в своих злодеяниях.

А это Джейкоб Зума, нынешний президент ЮАР:



Прогрессивный мультикультурный деятель, большой жизнелюб, знаток интимной гигиены. И, кстати, об этом - сторонник легализации гомосексуальных браков.

Ну как после этого не верить в социальный прогресс.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Интересный ответ
[info]mitrichu@lj
2009-04-23 17:35 (ссылка)
В США лучшие люди идут не в науку а в бизнес или в Конгресс США
Аналог - Римская империя, так?
Там именно политика была ....
Умные люди в СССР шли в инженеры, в композиторы, в ученые, в профессора ВУЗов
Опять-таки... это ведь хорошо? С точки зрения стратегии?
Видимо, она просто загнила.
Вот это - непонятно. Сформулируите понятие "элита загнила". Что это? Как то?
В общем, в паре строк опишите.
Насчёт масонских каналов - обсудим после выяснения процесса загнивания элиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересный ответ
[info]akrylo@lj
2009-04-23 17:42 (ссылка)
Как выяснилось - нет - не хорошо. Часть лучших людей должна была идти именно в юристы и в начальники. А в СССР этого не понимали, будучи материалистами.
Именно с точки зрения стратегии - лучшие люди - Джефферсон, Франклин, Вашингтон - шли в политику.
А в СССР, еще с 20х годов в руководители набирали унылое и серое быдло. Я, конечно, утрирую, было немало и хороших людей.
В рассказах Стругацких - кто лучшие люди? Ученые, писатели, космонавты.
А в ЦК КПСС шли унылые и ограниченные люди. Вот и результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересный ответ
[info]mitrichu@lj
2009-04-23 17:51 (ссылка)
Часть лучших людей должна была идти именно в юристы и в начальники
В номенклатуру, так по-советски
Да. это так. ну и что? Стратегически важно. чтобы основная часть интеллектуалов занималась именно интеллектуальной деятельностью.
В начальники можно призвать только меньшую часть.
как правильно говорят, история США - чуть более 200 лет. Поэтому....
Моё мнение - не дело умным заниматься интригами.
А в СССР, еще с 20х годов в руководители набирали унылое и серое быдло
Которое осуществило.... многое, чего не могло осуществить предшествующее небыдло....
В рассказах Стругацких - кто лучшие люди? Ученые, писатели, космонавты.
А в ЦК КПСС шли унылые и ограниченные люди. Вот и результат

Если мы будем ориентироваться в построении оптимального госаппарата на Стругацких....

(Ответить) (Уровень выше)

Впрочем
[info]mitrichu@lj
2009-04-23 17:55 (ссылка)
вне полимизма. вы правы:
именно неучастие интеллектуалов в законотворчестве и привело к преждевременному закрытию советского проекта.
Так что отчасти я согласен с Вами.
Отчасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Впрочем
[info]akrylo@lj
2009-04-24 01:46 (ссылка)
Понятно, что я несколько утрирую, акцентирую проблему.
Но, тем не менее. В США - самые уважаемые люди - это "отцы основатели" - юристы и управленцы типа Джефферсона.
А в СССР - это были академик Королев, академик Павлов, композитор Пахмутова, писатель Ефремов, космонавт Гагарин, писатели Стругацкие, физик Прохоров, теоретик Ландау.
В СССР в высших эшелонах власти не было (почти не было) творческих и ярких людей. Результат известен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -