Настроение:

Аракчеев же должен быть свободен

архаика и модернзация | о человеческой природе
Статья Холмогорова про архаику как канал развития.

Россия, назад!
25 Сентября 2009, Автор: Егор Холмогоров
Неоархаика как матрица действительных социальных и культурных изменений была бы сегодня инновацией инноваций. В силу чудовищной саморастождествленности, самоотчужденности русских от нашей традиции, культуры, истории, быта энергетический потенциал этого возвращения к себе будет просто колоссален. Новое обретение русского дома и русской социальной структуры, модели расселения и костюма, исторического самопонимания и кухни, возрождение тысяч утраченных не из-за неэффективности, а из-за эффекта вытеснения технологий, — все это создаст для нации такой ресурс роста, какого не создадут никакие наносепулькарии.

Некоторые места (чтобы был понятен пафос):

Весь ХХ век основным направлением развития России была погоня за технологическим развитием — были созданы или адаптированы десятки тысяч новых технологий, которые позволяли СССР более-менее на равных конкурировать с Западом. Затем, в эпоху «демократизации» материальная база была разворована, человеческая база выморена, ввергнута в нищету, а передача незадокументированных знаний — практически прервана. В результате как обращаться с советской техникой, знают только старые и очень старые люди, люди помоложе относятся к ней с суеверным страхом, как к артефактам титанов. Естественный биологический ход вещей приведет к тому, что через десять лет ключи к этой технике будут потеряны, даже если сама техника будет еще работоспособна. Так что когда говорится об износе материальной базы, оставшейся с советского периода, это не совсем верно — речь идет не об износе вещей, а об износе людей.

Я не буду доискиваться до причин, по которым современное государство Российское готово тратить деньги на все что угодно, но не на сохранение и воспроизводство этой человеческой технологической базы. Достаточно констатировать тот факт, что оно как не хотело, так и не хочет этого делать. Даже подход к решению демографических проблем с упором на рост рождаемости говорит о нежелании сохранять старый человеческий капитал, ведь не менее, а может быть, более важная задача в современной демографической ситуации — это решительная борьба со смертностью, без которой погоня за младенцами будет бессмысленна. Этих младенцев сожрут даже раньше, чем они научатся курить и ругаться матом.

ДОВЕСОК. Другое дело, что критика «попыток выйти за пределы человеческой природы» мне кажется несколько, гм, прямолинейной.

Человеческая природа сильно шире наличного человека: нынешние люди являются урезанной версией того, чем человек может быть. Поэтому очень многие технологические вроде бы штуки люди воспринимают с радостью и облегчением – они хоть как-то заменяют то, что у человека вообще-то должно иметься, но что ему отрезали (кто и почему – отдельная тема).

И даже если к человеческому мозгу прикрутить компьютер с радиостанцией, люди от этого не перестанут быть людьми. Может быть даже наоборот – станут больше на них похожи.

Более того. Мне всегда представлялось, что область конкурентоспособности русских начинается на достаточно продвинутом уровне технологического развития. Русские – плохие крестьяне, но хорошие инженеры и программисты (да, кстати, хорошими крестьянами были те русские, которые выписывали немецкие агрожурналы и интересовались кислотностью почв, а не те, которые корячились и горбатились). Так что, возможно, апрейд человеческой природы пошёл бы нам на пользу.

Впрочем, до этого нужно дожить и выжить, так что это всё теория. Но «отметочку нужно сделать».

)(