| к эстетике ЖЖ-постинга |
[18 Jan 2003|06:41am] |
Постинги в ЖЖ можно оценивать по-разному.
Обыкновенно их рассматривают с точки зрения "интересности". Это слово означает, кажется, нечто вроде "познавательно полезное" + "трогательное или забавное" + "провоцирующее, раздражающее, вызывающее желание заебошить автору в хохотальник" [здесь "+" означает логическое "или"].
Но бывают постинги, поражающие своей особой, чисто ЖЖ-шной красотой.
Таковые случаются, когда текст (обычно краткий), в дивном сочетании с именем, юзерпиком, куррент музыком, куррентным мудом, и стройным хором комментов, образует совершеннейшую гармонию.
Вот как тута.
)(
|
|
| и в обуви ошибку указал |
[18 Jan 2003|07:01am] |
Очередная прочеченская статейка. Сама по себе ничем не замечательная, но "обнажён приём ума":
Ведь Россия с Чечней не может быть демократической и правовой, следовательно, она не сможет стать преуспевающей и в экономическом плане. А значит, она будет продолжать гнить, слабеть, превращаясь во все более слабозаселенное и экономически отсталое буферное пространство между преуспевающими гигантами -- Европой и Китаем.
Китай - справедливо - назван "преуспевающим гигантом". Интересно, повернётся ли у автора язык назвать его "демократическим и правовым". А ведь рассуждение идёт по линии: "не станет Д. и П. - будет гнить и слабеть". При этом приведённый самим же автором пример обратного - - -.
Н-да.
)(
|
|
| о Чубайсе |
[18 Jan 2003|08:40am] |
Замечательный текст Кордонского (не Симы, а Михаила) "Как получить грант".
...Необходимо знать английский язык, как минимум в пределах бытового общения и чтения специальной литературы.
...Необходимо иметь мировоззрение и быт "среднего класса" и политические взгляды США или Европы: приличную квартиру, манеры поведения, одежду (как и в случае с офисом, важно не переборщить), быть против смертной казни и войны в Чечне, за бомбежки Югославии и Ирака, демократию и свободную рыночную экономику, против зависимости стран бывшего СССР от России, за снижение рождаемости, против ввоза ядерных отходов, вредных производств, загрязнения среды и т.п.
...Желательно быть верующим какой-либо официальной церкви. Лучше всего - православным... Напоминаю, что светские фонды в любом случае не дают денег на религию. Речь в этом пункте идет не о вашей общественной деятельности, а о вашей личной вере.
[Но есть] виды деятельности настолько приоритетные, что фондам приходится закрывать глаза чуть ли не на все остальное. Это - проведение публичных акций протеста в области охраны природы и защиты прав человека.
Нарушением прав человека по-грантовски считаются только античеловеческие действия со стороны государства. Как говорил главный правозащитник России Сергей Адамович Ковалев: "Если на улице кто-то ударил вас по лицу - это не нарушение прав человека". Если милиционер ударил, тогда - да, нарушение. Любые публичные (хотя бы несколько десятков человек) акции протеста, направленные на ослабление государства, имеют большие шансы на оплату. Неплохо еще проходят судебные процессы против органов власти, при условии, что процесс широко освещается средствами массовой информации.
Теперь об экологии. Наибольший вред природе наносят, как общеизвестно, крупные предприятия группы А, инфраструктура промышленности: химические комбинаты, горнодобывающая отрасль, металлургия. А самым приоритетным направлением для получения экологических грантов является антиэнергетика. Если вы можете организовать демонстрацию, митинг, а лучше того - пикет с блокадой у атомной электростанции, то смело идите в любой фонд...
Хм. А ведь Чубайс-то может смело идти в любой фонд. Должны дать, обязаны.
)(
|
|
|
[18 Jan 2003|10:26pm] |
К этому и к этому.
Рассмотрение СССР как своего рода "австро-венгрии" (то есть промежуточного образования между империей и "географическим соседством" независимых государств) само по себе продуктивно. Однако, всё дело как раз в том, что, несмотря на отчётливо выраженные признаки именно такого устройства, некоторые важные вещи в Союзе были таки "сверхцентрализованы", что скрепляло государство весьма прочно. Та же плановая экономика, например. Создание гигантских заводов на окраинах империи было средством управления: город, зависимый от завода, который потребляет сырьё, производимое за тысячи километров отсюда, и выпускающий продукцию, потребляемую вообще на другом конце страны. Или - единая армия, причём с негласным принципом "посылать служить подальше от дома". Или - высокая связность советского пространства (обеспечиваемая, например, дешёвыми авиабилетами на внутренние рейсы*). Или - ЕЭС.
Всего этого в Австро-Венгрии не было.
К чему всё это. Советские способы "скрепления земель" заслуживают тщательного изучения. Некоторые из них, после приличествующей веку модернизации, вполне ещё могут пригодиться.
____________________
* о которых, впрочем, ехидно высказался Бродель, наблюдая, как грузины возят самолётами мандарины
)(
|
|
| наши в космосе |
[18 Jan 2003|10:38pm] |
Гражданин Израиля совершил полёт в космос.
Я об этом, конечно, уже читал - у израильских юзеров. Все радуются: не то чтобы большое событие, но, безусловно, приятное. Даже то, что космонавт взял с собой Тору и собирается питаться кошерной пищей, не вызывало никаких вопросов: уважение к традиции - это уважение к традиции, что тут неясного? А так - хорошо, здорово. Наши в космосе. Отлично.
Однако, предположим следующее. Допустим, что Советский Союз не занимался бы "космической гонкой", а сосредоточил бы усилия на какой-нибудь другой фигне (скажем, освоении океана, "или ещё как-то"). Или - занимался бы, но в космос посылались бы исключительно беспилотные корабли (по идеологическим соображениям, допустим). Короче - русских в космосе не было бы. И вот сейчас, по договорённости с правительством США, в космос летит первый русский космонавт
Вот смеху-то было бы. Вот СМЕХУ-то было бы. "Русский в космос полетел. Гы-гы-гы!"
Я так и представляю, как какой-нибудь "панюшкин" из газеты-ру пишет фельетон, аж клавиши прыгают.
)(
|
|
| априорное знание |
[18 Jan 2003|11:04pm] |
С чисто логической точки зрения, географические карты мира в США должны выпускаться в таком виде, чтобы США были в центре, а Восточное полушарие располовинено.
Интересно, так ли это на самом деле.
)(
|
|