К теме копирайта
Собственно говоря, некоторым "информационным сущностям" (скажем, сложным программам) можно приписать субъектность. То есть понимать, например, "винды" или "линукс" как живые существа, у которых есть свои интересы.

При этом производитель имеет право на представление этих интересов не большее, чем родители - на представление интересов ребёнка. Можно, например, лишить производителя родтельских прав, если к тому есть достаточным причины. Ну, например, следует подать в суд на Майкрософт от имени Windows 95-2000 - за плохое обращение. В принципе, выпуск глючной программы подобен уродованию младенца, а применяемые мелкомягкими методы лечения (патчи и сервис-паки уродские, которые более калечат, чем лечат) - тем более. Вывод: ребёнка у Гейтса отобрать (наказав его примерно), дальнейшее производство виндов запретить, а исходный код передать специальной комиссии, которая и определит судьбу Win. (А вот к линуксистам претензий вроде бы нет: дитё здорово, содержание хорошее, нянек много, и так далее.)

"Копирайт" же при таком подходе есть разновидность рабовладения, и, как таковой, - - -

Разумеется, возникает технический вопрос: на основании каких свойств программы её следует считать субъектом. Простейший ответ - считать по весу: больше стольких-то Кб или меньше. Этого может вполне хватить для технических целей: решают же вопросы, связанные с плагиатом, таким способом. Можно, однако, и изощриться - например, считать "чисто вычислительные программы" менее субъектными, чем "интеллектуальными" (типа, тупая молотилка для чисел приравнивается к домашнему хомячку, а операционка уже имеет всякие "неотчуждаемые права"). Впрочем, это уже пусть юристы думают.

)(