Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-05-03 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиздюли как семиотическая проблема, или А как же Ещё?
Отчасти к этому.

1. Примитивнейшей, и в этом смысле первичной, формой межличностной коммуникации были, есть, и остаются пиздюли. При этом следует строго отличать давание пиздюлей от всех остальных случаев причинения боли другим существам. Крокодил, откусывающий ногу бегемоту, просто хочет мяса. Но два дерущихся пса именно что "выясняют отношения", то есть вступают в коммуникацию. Тем более это верно, когда речь идёт о наказании. Можно даже сказать, что "разумность" любого существа можно определять по тому, насколько оно способно к этому: разум - это способность наказывать.

2. При этом старое доброе физическое насилие является, в некотором смысле, парадигмой наказания вообще. Не следует думать, что так называемая "гуманизация" здесь что-то изменила: просто появилось много конкурирующих с пиздюлями способом причинения боли. Поскольку несколько вежливых слов могут причинить худшие страдания, нежели удар кулака, почему бы не использовать их? Тем не менее, именно пиздюли остаются образцом для любой формы наказания, хотя бы в качестве универсальной метафоры ("посмотри, как я ему врезал!" - радуется мой товарищ, показывая на ЖЖ-йную ленту, где разворачивается флейм-батюшка).

3. В рамках общеевропейской культуры (захватывающей своим крылом и нас, косорылых) физическое насилие, совершаемое "от имени своего" считается в общем случае нелигитимным. Исключение делается для детей и подростков. За ребёнком и подростком признаются особые отношения с пиздюлями: они имеют право на насилие по отношению друг к другу, во всяком случае - бОльшее, чем взрослые. Если ребёнок стукнет другого ребёнка в песочнице лопаточкой, и рассечёт ему бровку, это в худшем случае вызовет перебранку между родителями. Толковище между пубертатными подростками может закончиться "разбирательством", но, опять же, очевидно, что все молча признают некое право "пОдростков" на "махалово".

4. Второе исключение, делаемое для языка пиздюлей - это практики дрессуры. Например, рукоприкладство в спортзале и в раздевалке - довольно обыденная вещь, как, впрочем, и на плацу. Везде, где речь идёт о телесном научении, о физической интериоризации определённых навыков, возникает и язык пиздюлей, как адекватный задаче. Более того, специалисты в этой сфере настаивают на том, что не подкреплённое пиздюлями знание (по крайней мере, знание определённого типа) усваивается поверхностно (что само по себе представляет очень интересную тему).

)продолжение следует(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Чушш.
[info]ex_er2000541@lj
2002-05-03 01:38 (ссылка)
Бактерии не стадные животные.
У них, счастливых, и полового отбора нет -- делятся просто, и всё. :-)

>вся дальнейшая история коммуникаций сводится к тому, чтобы
>как-то сократить и ограничить взаимное смертоубийство

При помощи пиздюлей.

Крылов верно пишет, что есть разница между ними и дракой на уничтожение. В школе дети дерутся _не_насмерть_, как правило более низкоранговый проигрывает потому что ранг ниже, а не в силу физической слабости. Очень редко случается так, что дети начинают драться в полную силу, забыв об иерархии.

У нас это называлось "психануть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чушш.
[info]pargentum@lj
2002-05-03 04:43 (ссылка)
Бахтерии не стадные именно потому, что возможности коммуникации, не сопровождающиеся смертоубийством, у них чрезвычайно ограниченны. Это, впрочем, справедливо и по отношению ко многим другим низшим организмам.

>>вся дальнейшая история коммуникаций сводится к тому, чтобы
>>как-то сократить и ограничить взаимное смертоубийство

>При помощи пиздюлей.

В том-то и дело, что не только. Собственно, трогательно любимые вами пиздюли - это не ограничитель, а заменитель убийства.

>Крылов верно пишет, что есть разница между ними и дракой на уничтожение

Факт, есть. Драка-демонстрация - большой шаг вперед по сравнению со смертоубийством, но и то, и другое суть формы коммуникации. Но вот почему Константин считает, что более совершенных форм коммуникации не существует? (одну гипотезу я попытался сформулировать внизу по ссылке).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -